Interpelacja w sprawie rozwoju badań, wdrożeń i regulacji w obszarze sztucznej inteligencji (AI) w Polsce
Data wpływu: 2025-09-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Piotr Górnikiewicz pyta Ministra Cyfryzacji o ocenę stanu badań i wdrożeń AI w Polsce, wsparcie finansowe, infrastrukturę obliczeniową, regulacje oraz współpracę nauki z biznesem w tym obszarze. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o planach i działaniach ministerstwa w kontekście rozwoju AI w Polsce i implementacji AI Act.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozwoju badań, wdrożeń i regulacji w obszarze sztucznej inteligencji (AI) w Polsce Interpelacja nr 12352 do ministra cyfryzacji w sprawie rozwoju badań, wdrożeń i regulacji w obszarze sztucznej inteligencji (AI) w Polsce Zgłaszający: Piotr Górnikiewicz Data wpływu: 18-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, technologie oparte na sztucznej inteligencji rozwijają się dynamicznie i coraz częściej znajdują zastosowanie w gospodarce, administracji oraz badaniach naukowych. Ich potencjał jest ogromny, ale równie istotne są wyzwania związane z etyką, bezpieczeństwem i regulacją tych rozwiązań.
W Polsce toczy się dyskusja nad nową „Polityką rozwoju sztucznej inteligencji do 2030 r.” przygotowaną przez Ministerstwo Cyfryzacji. Nasz kraj uczestniczy także w międzynarodowych inicjatywach, takich jak Globalne Partnerstwo na rzecz Sztucznej Inteligencji (GPAI) czy programy EuroHPC. Równolegle w Unii Europejskiej przyjęto regulację AI Act, która w najbliższym czasie będzie wymagała implementacji do prawa krajowego. W związku z tym proszę o odpowiedź na poniższe pytania: Ocena stanu badań i wdrożeń AI w Polsce: Jak ministerstwo ocenia aktualny poziom rozwoju badań naukowych i wdrożeń w obszarze sztucznej inteligencji w Polsce?
Jakie obszary uznaje się za najbardziej zaawansowane (np. analiza obrazu, przetwarzanie języka naturalnego, robotyka), a gdzie występują największe luki? Wsparcie finansowe: Czy ministerstwo udziela wsparcia finansowego dla badań i projektów B+R dotyczących AI (np. w ramach FENG, NCBR, Funduszu Sztucznej Inteligencji)? Ile projektów zostało dofinansowanych w latach 2023–2025 oraz jaka była łączna kwota tego wsparcia? Infrastruktura obliczeniowa i badawcza: Czy ministerstwo wspiera rozwój krajowej infrastruktury badawczej i obliczeniowej istotnej dla badań nad AI (np. superkomputery, chmury badawcze, centra HPC)?
Jaką moc obliczeniową posiadają obecnie polskie jednostki badawcze (np. w ramach EuroHPC), a jakie inwestycje są planowane w ciągu najbliższych 24 miesięcy? Administracja publiczna i AI: Jakie wdrożenia sztucznej inteligencji są już stosowane w administracji publicznej (np. chatboty, systemy analizy dokumentów, obsługa obywateli)? Czy ministerstwo posiada katalog lub rejestr takich rozwiązań? Współpraca nauka – biznes: W jaki sposób ministerstwo wspiera współpracę między środowiskiem naukowym a sektorem prywatnym w zakresie badań i komercjalizacji rozwiązań AI? Czy przewidziane są nowe instrumenty (np.
piaskownice regulacyjne, klastry AI, partnerstwa publiczno-prywatne)? Regulacje i bezpieczeństwo: W jaki sposób Polska przygotowuje się do implementacji unijnego AI Act? Czy przewidziane są krajowe wytyczne etyczne, regulacyjne lub nadzorcze dotyczące wdrożeń AI (np. systemy wysokiego ryzyka, przejrzystość algorytmów, audyty)? Nowe inicjatywy: Czy ministerstwo planuje w ciągu najbliższych 24 miesięcy nowe programy lub instrumenty finansowe wspierające badania i wdrożenia AI? Jakie priorytety i działania są przewidziane w tym zakresie? Współpraca międzynarodowa: W jakich międzynarodowych badaniach i projektach AI uczestniczy Polska?
Czy ministerstwo przewiduje dalsze zaangażowanie w inicjatywy OECD, GPAI czy EuroHPC, a jeśli tak – jakie korzyści dla Polski wynikają z tego uczestnictwa? Z poważaniem Piotr Górnikiewicz
Poseł pyta o dyskryminację płacową pracowników SOW w porównaniu do innych jednostek pomocy społecznej oraz o brak funduszy na infrastrukturę terapeutyczną. Domaga się interwencji rządu w celu ujednolicenia zasad przyznawania dodatków motywacyjnych i poprawy warunków finansowania ośrodków wsparcia.
Poseł pyta o szczegóły dotyczące podziału środków Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg w województwie małopolskim (nabór nr 12), wyrażając wątpliwości, czy mechanizm punktacji adekwatnie uwzględnia potrzeby dużych miast, takich jak Tarnów. Prosi o wyjaśnienie kryteriów oceny i mechanizmu ustalania kwoty dofinansowania.
Poseł Piotr Górnikiewicz zwraca uwagę na lukę prawną dotyczącą formy upoważnień do odstrzału sanitarnego, gdzie brak wymogu formy pisemnej prowadzi do niejasności i problemów finansowych dla kół łowieckich. Pyta, czy resorty planują ujednolicić procedury i rozważają rozwiązania chroniące koła łowieckie przed odpowiedzialnością finansową w sporach o ryczałty.
Poseł Piotr Górnikiewicz interweniuje w sprawie drastycznych ograniczeń w dostępie do podstawowych świadczeń ginekologicznych dla kobiet z niepełnosprawnościami, szczególnie ruchowymi i intelektualnymi. Pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w celu poprawy dostępności gabinetów ginekologicznych i programów profilaktycznych dla tej grupy pacjentek.
Poseł Piotr Górnikiewicz wyraża zaniepokojenie uzależnieniem Polski od importu fosforytów i potencjalnym kryzysem związanym z ich dostępnością. Pyta o analizę ryzyka, plany dywersyfikacji źródeł, rezerwy strategiczne i wsparcie dla odzysku fosforu.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i modyfikację ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów (eUmowy). Zmiany koncentrują się na rozszerzeniu funkcjonalności Systemu eUmowy, umożliwiając obsługę umów związanych z zatrudnieniem i porozumień, a także udoskonaleniu procesów związanych z zawarciem, zmianą i rozwiązaniem umów. Dodatkowo, projekt wprowadza mechanizmy weryfikacji danych oraz przekazywania informacji między różnymi instytucjami, takimi jak ZUS, CEIDG i Krajowa Administracja Skarbowa, w celu usprawnienia obsługi umów. Celem jest digitalizacja i centralizacja procesów związanych z umowami, ułatwiając ich zarządzanie i kontrolę.