Interpelacja w sprawie realizacji programu rządowego przyznającego 3 miliardy złotych dla Warszawy
Data wpływu: 2025-09-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy realizacji rządowego programu wsparcia dla Warszawy o wartości 3 mld złotych. Posłowie pytają o dotychczas wydatkowane środki, dofinansowane inwestycje, zmiany w programie oraz ewentualne plany zwiększenia finansowania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie realizacji programu rządowego przyznającego 3 miliardy złotych dla Warszawy Interpelacja nr 12388 do ministra finansów i gospodarki w sprawie realizacji programu rządowego przyznającego 3 miliardy złotych dla Warszawy Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Marcin Porzucek, Michał Kowalski Data wpływu: 22-09-2025 Panie Ministrze, w dniu 5 września 2023 roku Rada Ministrów uchwałą nr 161 przyjęła „Rządowy program wsparcia rozwoju miasta stołecznego Warszawy na lata 2023-2030” o łącznej wartości ponad 3 miliardów złotych.
Program ten obejmuje wsparcie bezpośrednio z budżetu państwa realizacji inwestycji przez samorząd warszawski zarówno w zakresie projektów ogólnomiejskich, jak i dzielnicowych w każdej z 18 dzielnic Warszawy. Określone cele programu to: 1) poprawa dostępności transportowej, mobilności i bezpieczeństwa ruchu drogowego; 2) podniesienie jakości życia mieszkańców i użytkowników przestrzeni miejskiej; 3) wzrost atrakcyjności inwestycyjnej, turystycznej i rekreacyjnej Warszawy. Harmonogram finansowania programu wsparcia rozwoju miasta stołecznego Warszawy na lata 2023-2030, po konsultacjach z m.st.
Warszawą, został uchwalony w następującym kształcie: Rok Kwota z budżetu państwa (mln zł) 2023 5 2024 31 2025 58 2026 112 2027 250 2028 599 2029 885,5 2030 1130,5 Decyzja Rady Ministrów po raz pierwszy w historii zagwarantowała wsparcie z budżetu państwa realizacji konkretnych inwestycji samorządowych w stolicy Polski.
W ramach programu 3 miliardów złotych dla Warszawy znalazły się środki na projekty ogólnomiejskie, takie jak budowa III linii metra, budowa obwodnicy śródmiejskiej (od ronda Wiatraczna do ronda Żaba), dokończenie Trasy Świętokrzyskiej, remont i rozbudowa kompleksu sportowego „Skra”, rozbudowa Muzeum Powstania Warszawskiego i rozbudowa Zintegrowanego Systemu Zarządzania Ruchem. W ramach programu 3 miliardów złotych dla Warszawy zostały uwzględnione inwestycje dzielnicowe, m.in. remont boisk szkolnych, montaż hal pneumatycznych (Bemowo), rozbudowa przedszkola przy ul.
Pancera (Białołęka), budowa Ośrodka Wsparcia dla Seniorów (Bielany), rozbudowa ul. Bartyckiej (Mokotów), remont Parku Skaryszewskiego (Praga-Południe), modernizacja Parku Bródnowskiego (Targówek), zagospodarowanie terenu nad tunelem Południowej Obwodnicy Warszawy (Ursynów), budowa przedszkola przy ul. Lebiodowej (Wawer), budowa biblioteki przy ul. Armii Krajowej (Wesoła). W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie łącznie środki finansowe zostały dotychczas wydatkowane w ramach "Rządowego programu wsparcia rozwoju miasta stołecznego Warszawy na lata 2023-2030"?
Jakie konkretne inwestycje otrzymały dofinansowanie i w jakiej wysokości w ramach "Rządowego programu wsparcia rozwoju miasta stołecznego Warszawy na lata 2023-2030"? Czy Rada Ministrów w ostatnich 2 latach dokonała zmian w programie wsparcia rozwoju miasta stołecznego Warszawy na lata 2023-2030, a jeżeli tak, to w jakim zakresie i z jakich powodów? Czy minister finansów i gospodarki zamierza wnioskować do Rady Ministrów o zwiększenie środków na "Rządowy program wsparcia rozwoju miasta stołecznego Warszawy na lata 2023-2030"? Z poważaniem
Poseł Kowalski pyta Ministra Infrastruktury o status realizacji projektu Via Pomerania, wyrażając zaniepokojenie brakiem postępów pomimo wcześniejszych zapowiedzi. Pyta o harmonogram, koszty i powody opóźnień, podkreślając znaczenie inwestycji dla rozwoju regionu.
Interpelacja dotyczy opóźnionej korekty zasad programu "Posiłek w szkole i w domu", gdzie nadal używany jest wskaźnik oparty na uchylonej ustawie. Posłowie pytają o przyczyny tego opóźnienia i potencjalne negatywne konsekwencje dla jednostek samorządu terytorialnego.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wpływem zakłóceń w produkcji helu w Katarze na polski rynek i pytają rząd o ocenę sytuacji, podjęte działania oraz plany dotyczące dywersyfikacji dostaw i wykorzystania krajowych zasobów. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o wpływie na sektor ochrony zdrowia, naukę i przemysł oraz o działaniach rządu w celu zapewnienia bezpieczeństwa dostaw helu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie w związku z wykryciem wołowiny zanieczyszczonej estradiolem na rynku UE i pytają o działania podjęte w Polsce w celu ochrony konsumentów i krajowych producentów bydła, zwłaszcza w kontekście umowy UE-Mercosur. Pytają również o ewentualne dodatkowe zabezpieczenia sanitarne.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.