Interpelacja w sprawie aktualizacji priorytetów polskiej polityki zagranicznej względem Chińskiej Republiki Ludowej
Data wpływu: 2025-10-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wipler pyta o konkretne efekty wznowienia rozmów polsko-chińskich w sektorze elektromobilności po wprowadzeniu ceł na chińskie samochody elektryczne i wycofaniu się Leapmotor z inwestycji w Polsce. Pyta również o polskie priorytety w tej współpracy i plany rządu dotyczące przyciągnięcia chińskich inwestycji w budowę fabryk.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie aktualizacji priorytetów polskiej polityki zagranicznej względem Chińskiej Republiki Ludowej Interpelacja nr 12770 do ministra spraw zagranicznych w sprawie aktualizacji priorytetów polskiej polityki zagranicznej względem Chińskiej Republiki Ludowej Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 07-10-2025 Szanowny Panie Premierze, 15 września 2025 roku w Warszawie odbyło się w ramach Komitetu Międzyrządowego Polska-Chiny spotkanie pomiędzy Panem Premierem a ministrem spraw zagranicznych Chińskiej Republiki Ludowej.
Jednym z tematów rozmów polsko-chińskich była kwestia wznowienia czy też rozwijania wzajemnej współpracy w ramach elektromobilności. Jak czytamy w komunikacie na stronie MSZ: „Obie strony są gotowe do dalszego rozszerzania wzajemnych inwestycji.
W szczególności uznały one ambicję Polski, aby rozwijać cały łańcuch wartości krajowego przemysłu elektromobilności, opierając się na jej potencjale jako największego europejskiego eksportera akumulatorów litowo-jonowych, i uzgodniły, że będą zachęcać przedsiębiorstwa obu krajów do podejmowania wzajemnie korzystnej współpracy dwustronnej w zakresie rozwoju sektora elektromobilności w Polsce zgodnie z zasadami handlu. Strony uzgodniły także, że taka współpraca jest wysoce pożądana, biorąc pod uwagę wspólne zobowiązania klimatyczne i ekologiczną transformację ich gospodarek” [1] .
Warto w tym miejscu wskazać, że polsko-chińska współpraca w zakresie elektromobilności została przerwana po tym, jak Polska opowiedziała się na forum Unii Europejskiej za wprowadzeniem ceł na chińskie samochody elektryczne. W reakcji chiński producent samochodów elektrycznych Leapmotor, który miał otworzyć fabrykę w Polsce, wycofał się z tej inwestycji. Jak donosiły wówczas media, firma podjęła tę decyzję na polecenie rządu w Pekinie właśnie w wyniku polskiego głosowania w temacie ceł. 30 marca br. w fabryce w Tychach należącej do koncernu Stellantis zakończono produkcję chińskiego modelu Leapmotor T03.
Komunikat wydany po wrześniowym spotkaniu szefów polskiej i chińskiej dyplomacji zdaje się wskazywać na pewne ocieplenie relacji w zakresie chińskich inwestycji w Polsce oraz obustronną wolę kontynuowania dialogu w tym zakresie. Należy jednak zakładać, że konkretne i wymierne efekty tego dialogu będą mogły nadejść wyłącznie w sytuacji, w której Polska powstrzyma się od agresywnych względem Chin, a jednocześnie kompletnie niepotrzebnych działań, takich jak właśnie wspomniane głosowanie w sprawie ceł unijnych.
W związku z tym proszę Pana Premiera o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania dotyczące priorytetów polskiej polityki zagranicznej w relacjach z Chińską Republiką Ludową: Kiedy można spodziewać się konkretnych i wymiernych efektów wznowienia rozmów polsko-chińskich dotyczących współpracy w ramach sektora elektromobilności? Jakie są polskie priorytety w zakresie współpracy polsko-chińskiej w ramach tego sektora? Czy rząd chce, aby chińskie firmy motoryzacyjne lub chińscy producenci podzespołów zainwestowali w budowę fabryk samochodów lub części (np. akumulatorów) na terenie Polski?
Jeśli tak, to w jaki sposób zamierzamy tego dokonać? [1] https://www.gov.pl/web/dyplomacja/spotkanie-szefow-dyplomacji-polski-radoslawa-sikorskiego-i-chin-wang-yi
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.
Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem, architekturą techniczną i bezpieczeństwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), zadając szereg pytań dotyczących wykorzystywanej infrastruktury, udziału podmiotów trzecich, cyberbezpieczeństwa i audytów systemu. Pyta również o rolę ABW i NASK w opiniowaniu systemu KSeF.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.
Przedstawiony dokument to dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła wnioski i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Alternatywnie proponuje szereg poprawek, które dotyczą zmian w dochodach i wydatkach budżetowych, w tym przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu, na przykład na wzrost wynagrodzeń w sferze budżetowej, restrukturyzację zadłużenia szpitali, dotacje dla NFZ, działalność naukową, kulturę, sport i infrastrukturę lokalną.