Interpelacja w sprawie rozmiaru i zastosowania Deweloperskiego Funduszu Gwarancyjnego
Data wpływu: 2025-10-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wipler wyraża wątpliwości co do efektywności i kosztów funkcjonowania Deweloperskiego Funduszu Gwarancyjnego (DFG) i pyta o jego wartość, składki, wypłaty, koszty oraz politykę inwestycyjną. Domaga się szczegółowych informacji na temat zarządzania funduszem i jego wyników.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozmiaru i zastosowania Deweloperskiego Funduszu Gwarancyjnego Interpelacja nr 12782 do ministra finansów i gospodarki w sprawie rozmiaru i zastosowania Deweloperskiego Funduszu Gwarancyjnego Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 08-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, Deweloperski Fundusz Gwarancyjny (DFG), działający od 1 lipca 2022 roku, ma na celu zwiększenie ochrony nabywców nieruchomości mieszkalnych oraz domów jednorodzinnych poprzez zapewnienie mechanizmu zwrotu środków finansowych w sytuacji upadłości dewelopera lub banku obsługującego mieszkaniowy rachunek powierniczy.
Został on powołany jako element regulacji mającej na celu zwiększenie transparentności i bezpieczeństwa transakcji na rynku deweloperskim. Od początku funkcjonowania DFG w przestrzeni publicznej pojawiały się liczne wątpliwości co do jego faktycznej skuteczności, efektywności oraz kosztów funkcjonowania. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Jaka jest obecna wartość środków zgromadzonych w DFG? Ile banków i deweloperów odprowadza składki do DFG? Jaka jest łączna wysokość składek odprowadzonych przez banki, a jaka przez deweloperów, od początku powstania DFG do 30 września 2025 r.?
Ile przypadków wypłat z DFG miało miejsce, jaka jest ich łączna wysokość od powstania DFG do 30 września 2025 r.? Jakie koszty obciążają DFG i jaka jest ich łączna wysokość oraz w podziale na kategorie kosztowe od powstania DFG do 30 września 2025 r.? Czy Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny pobiera stałą i zmienną opłatę za zarządzanie środkami DFG? Jakie są wysokości tych opłat w ujęciu procentowym oraz nominalnym od powstania DFG do 30 września 2025 r.? Jaka jest polityka inwestycyjna DFG i czy DFG posiada benchmark, a jeśli tak, to jaki? Jaki jest obecnie skład portfela DFG w podziale na klasy aktywów?
Czy w DFG działa Komitet Inwestycyjny oraz Komitet Asset Liability (ALCO)? Kto wchodzi w skład tych komitetów i jak często odbywają się ich posiedzenia? Jaki wynik inwestycyjny osiągnęło DFG w ujęciu kwartalnym oraz rocznym i narastająco od chwili powstania do 30 września 2025 r.? Czy są rozważane zmiany dotyczące zakresu zastosowania lub rozszerzenia DFG?
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.
Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem, architekturą techniczną i bezpieczeństwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), zadając szereg pytań dotyczących wykorzystywanej infrastruktury, udziału podmiotów trzecich, cyberbezpieczeństwa i audytów systemu. Pyta również o rolę ABW i NASK w opiniowaniu systemu KSeF.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.