Interpelacja w sprawie objęcia pracowników domów pomocy społecznej dla osób psychicznie chorych i niepełnosprawnych intelektualnie szczególną ochroną prawną, analogiczną do ochrony przysługującej funkcjonariuszom publicznym oraz pracownikom ochrony zdrowia
Data wpływu: 2025-10-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o możliwość objęcia pracowników domów pomocy społecznej szczególną ochroną prawną, analogiczną do tej, jaką posiadają funkcjonariusze publiczni i pracownicy ochrony zdrowia, ze względu na narastający problem agresji wobec nich. Wyrażają wątpliwość, czy obecne przepisy wystarczająco chronią pracowników DPS przed przemocą.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie objęcia pracowników domów pomocy społecznej dla osób psychicznie chorych i niepełnosprawnych intelektualnie szczególną ochroną prawną, analogiczną do ochrony przysługującej funkcjonariuszom publicznym oraz pracownikom ochrony zdrowia Interpelacja nr 12788 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie objęcia pracowników domów pomocy społecznej dla osób psychicznie chorych i niepełnosprawnych intelektualnie szczególną ochroną prawną, analogiczną do ochrony przysługującej funkcjonariuszom publicznym oraz pracownikom ochrony zdrowia Zgłaszający: Anna Wojciechowska, Henryka Krzywonos-Strycharska, Iwona Maria Kozłowska, Jacek Niedźwiedzki Data wpływu: 08-10-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją w sprawie potrzeby objęcia pracowników domów pomocy społecznej (DPS), w szczególności placówek przeznaczonych dla osób psychicznie chorych i niepełnosprawnych intelektualnie, szczególną ochroną prawną w związku z narastającym problemem agresji fizycznej i psychicznej, której są oni coraz częściej ofiarami w miejscu pracy.
Zgodnie z obowiązującym prawem ochroną prawną przysługującą funkcjonariuszom publicznym objęci są m.in. pracownicy ochrony zdrowia (np. lekarze, pielęgniarki, ratownicy medyczni), którzy w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych są szczególnie narażeni na ataki słowne lub fizyczne. Taka ochrona ma na celu nie tylko zapewnienie im bezpieczeństwa, ale również zagwarantowanie ciągłości świadczenia usług w trudnych i nieprzewidywalnych warunkach.
Pracownicy DPS, zwłaszcza ci zatrudnieni w placówkach zajmujących się osobami z zaburzeniami psychicznymi i głębokimi niepełnosprawnościami intelektualnymi, wykonują wyjątkowo trudną i odpowiedzialną pracę. W codziennych obowiązkach nierzadko mają do czynienia z osobami wykazującymi agresję fizyczną i słowną, których stan zdrowia uniemożliwia im racjonalną ocenę własnych działań. Niestety, mimo skali tego zjawiska, pracownicy DPS nie są objęci przepisami przewidującymi zaostrzenie kar dla sprawców napaści – w przeciwieństwie do np. pracowników służby zdrowia.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami: Czy ministerstwo rozważa zmiany w Kodeksie karnym lub innych aktach prawnych w celu objęcia pracowników domów pomocy społecznej – zwłaszcza DPS dla osób psychicznie chorych i niepełnosprawnych intelektualnie – szczególną ochroną prawną, podobną do tej przysługującej pracownikom ochrony zdrowia? Czy w ocenie ministerstwa aktualny stan prawny w wystarczającym stopniu chroni pracowników DPS przed przemocą fizyczną i psychiczną ze strony mieszkańców lub innych osób?
Czy planowane są jakiekolwiek inicjatywy legislacyjne mające na celu poprawę bezpieczeństwa pracowników placówek całodobowej opieki społecznej?
Posłowie pytają o zasadność pobierania składki rentowej od emerytów pracujących, kwestionując sprawiedliwość takiego rozwiązania. Interpelacja dotyczy analizy możliwości zwolnienia emerytów z tego obowiązku i skutków finansowych takiej zmiany.
Posłanki Kozłowska i Wojciechowska wyrażają zaniepokojenie planowanymi zmianami w systemie orzekania o potrzebie kształcenia specjalnego i dostępu do nauczania indywidualnego, obawiając się zaostrzenia kryteriów i ograniczenia dostępu do wsparcia dla dzieci. Pytają Ministerstwo Edukacji o szczegóły planowanych zmian i ich potencjalny wpływ na dzieci, zwłaszcza z rodzin w trudnej sytuacji.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wzrostem popularności pojazdów niewymagających prawa jazdy i ich wpływem na bezpieczeństwo ruchu drogowego, szczególnie w kontekście kierowców bez uprawnień lub z ograniczeniami. Pytają ministra o monitoring tego zjawiska, analizę wypadków i rozważenie zmian legislacyjnych dotyczących wymagań dla kierujących mikrosamochodami.
Posłowie pytają o funkcjonowanie systemu świadczenia wspierającego dla osób z niepełnosprawnością słuchu, podnosząc problem niedostatecznego uwzględnienia specyfiki ich potrzeb w kryteriach oceny. Domagają się analizy i ewentualnych zmian w systemie, aby lepiej odpowiadał on na bariery komunikacyjne i społeczne, z jakimi mierzą się osoby głuche.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.