Interpelacja w sprawie nadużywania zasobów Państwowego Ratownictwa Medycznego w interwencjach wobec osób nietrzeźwych niewymagających hospitalizacji
Data wpływu: 2025-10-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o nadużywanie zasobów Państwowego Ratownictwa Medycznego do interwencji wobec osób nietrzeźwych niewymagających hospitalizacji i związane z tym koszty oraz ograniczenie dostępności karetek. Domagają się danych, analiz i działań mających na celu racjonalizację wykorzystania zasobów ratownictwa medycznego w tego typu przypadkach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nadużywania zasobów Państwowego Ratownictwa Medycznego w interwencjach wobec osób nietrzeźwych niewymagających hospitalizacji Interpelacja nr 12834 do ministra zdrowia w sprawie nadużywania zasobów Państwowego Ratownictwa Medycznego w interwencjach wobec osób nietrzeźwych niewymagających hospitalizacji Zgłaszający: Iwona Małgorzata Krawczyk, Sylwia Bielawska Data wpływu: 12-10-2025 Szanowna Pani Minister, zarówno ze środowisk zawodowych ratowników medycznych, jak i od uczestników zespołów ds.
bezpieczeństwa na poziomie samorządowym napływają do biur poselskich informacje o niepokojącym zjawisku systemowym – angażowaniu zespołów ratownictwa medycznego (ZRM) do interwencji wobec osób nietrzeźwych, które nie wymagają pomocy medycznej ani hospitalizacji. Takie działania prowadzą do nadmiernego obciążenia Państwowego Ratownictwa Medycznego, ograniczając dostępność karetek dla pacjentów w stanie nagłego zagrożenia zdrowotnego i generując nieuzasadnione koszty po stronie systemu ochrony zdrowia.
Zjawisko to przybiera szczególnie dużą skalę w weekendy oraz w okresach wzmożonego ruchu turystycznego, kiedy liczba interwencji wobec osób nietrzeźwych znacząco rośnie. W tych dniach odnotowuje się zwiększoną liczbę wyjazdów ZRM do przypadków, które nie wymagają interwencji medycznej, co dodatkowo obciąża system i ogranicza dostępność zespołów dla pacjentów w stanie nagłego zagrożenia zdrowotnego.
Jednym z czynników utrwalających ten problem jest niedostateczna liczba izb wytrzeźwień, niejednoznaczne procedury postępowania oraz rozproszenie odpowiedzialności między podmiotami systemu ochrony zdrowia, jednostkami samorządu terytorialnego i służbami porządku publicznego. W konsekwencji dochodzi do nieefektywnego wykorzystania zasobów ratownictwa medycznego, wydłużania czasów reakcji i generowania kosztów, które nie są systemowo kompensowane.
Według danych pochodzących z praktyki wojewódzkich struktur ratowniczych, średni koszt wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego, obejmujący utrzymanie gotowości, czas interwencji i transport, wynosi od 800 do 1200 zł. W przypadkach interwencji wobec osób nietrzeźwych czas operacyjny karetek często przekracza 2 godziny, co powoduje ograniczenie gotowości operacyjnej systemu. W części województw wskazuje się, że interwencje tego typu mogą stanowić nawet kilkanaście procent wszystkich wyjazdów ZRM, co w skali kraju oznacza istotne obciążenie finansowe i organizacyjne Państwowego Ratownictwa Medycznego.
Zjawisko to wymaga analizy opartej na danych centralnych i spójnych wskaźnikach monitorujących, które pozwolą określić jego rzeczywistą skalę i wpływ na funkcjonowanie systemu ratownictwa medycznego. W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Zdrowia dysponuje aktualnymi danymi dotyczącymi liczby interwencji zespołów ratownictwa medycznego wobec osób nietrzeźwych niewymagających hospitalizacji, w ujęciu rocznym i wojewódzkim, które pozwalają określić, czy zjawisko to wykazuje tendencję wzrostową, stagnację czy spadek?
Jakie działania Ministerstwo Zdrowia podjęło lub planuje podjąć w celu ograniczenia liczby tego rodzaju interwencji oraz racjonalizacji wykorzystania zasobów Państwowego Ratownictwa Medycznego? Czy resort prowadzi lub zamierza uruchomić analizę przyczynową tego zjawiska – z uwzględnieniem czynników organizacyjnych, prawnych i finansowych – która pozwoliłaby na przygotowanie rekomendacji systemowych?
Czy ministerstwo planuje opracowanie jednolitych procedur postępowania dla dyspozytorni i zespołów ratownictwa medycznego w przypadkach interwencji wobec osób nietrzeźwych niewymagających pomocy medycznej, w tym określenie miejsc docelowych przekazywania takich osób? Czy resort rozważa zmiany legislacyjne lub finansowe, które umożliwiłyby bardziej adekwatne rozliczanie kosztów takich interwencji oraz wzmocnienie roli jednostek samorządu terytorialnego w tworzeniu i utrzymaniu izb wytrzeźwień? Z poważaniem Iwona Krawczyk Posłanka na Sejm RP
Posłanka interweniuje w sprawie wykluczenia cyfrowych tytułów prasowych z programu "Bliska Kultura", argumentując, że jest to dyskryminacja i naruszenie zasady równego traktowania mediów. Pyta o przesłanki takiego wykluczenia i planowane zmiany w regulaminie, aby objąć wsparciem także prasę internetową.
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie pytają o uzasadnienie planowanej likwidacji kształcenia w zawodzie florysty w szkołach policealnych, argumentując, że zmiana ta ograniczy dostęp do zawodu osobom dorosłym i może negatywnie wpłynąć na branżę florystyczną. Kwestionują brak przekonujących argumentów dla tej decyzji i pytają o analizy, które ją uzasadniają.
Posłanka zwraca uwagę na problem braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami podczas oczekiwania na wydanie nowej karty, co utrudnia im codzienne funkcjonowanie. Pyta ministra o analizę problemu, dane dotyczące czasu oczekiwania i ewentualne plany legislacyjne zapewniające ciągłość uprawnień.
Posłanka pyta o system finansowania szkół mistrzostwa sportowego, kwestionując adekwatność wagi P38 w algorytmie potrzeb oświatowych i domagając się informacji na temat kosztów funkcjonowania tych szkół oraz ewentualnej luki finansowej. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójnego modelu finansowania obejmującego zarówno edukację, jak i szkolenie sportowe.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.