Interpelacja w sprawie rent rolniczych
Data wpływu: 2025-10-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanki pytają ministra rolnictwa o plany legislacyjne dotyczące zniesienia obowiązku zaprzestania działalności rolniczej jako warunku wypłaty części uzupełniającej renty rolniczej oraz ujednolicenia przepisów dla małżonków, gdzie jedno pobiera rentę, a drugie emeryturę. Argumentują, że obecne przepisy są niesprawiedliwe i sprzeczne z zasadą równości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rent rolniczych Interpelacja nr 12843 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie rent rolniczych Zgłaszający: Jolanta Niezgodzka, Alicja Łepkowska-Gołaś Data wpływu: 13-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, zgodnie z obecnym stanem prawnym, aby rencista rolny mógł pobierać część uzupełniającą renty, musi zaprzestać prowadzenia działalności rolniczej. Oznacza to konieczność przeniesienia własności lub posiadania gospodarstwa rolnego na inną osobę – najczęściej poprzez umowę darowizny, dożywocia lub sprzedaży.
Alternatywnie dopuszczalne jest wydzierżawienie gospodarstwa pod warunkiem spełnienia szczegółowych wymogów ustawowych. Warto zauważyć, że w odniesieniu do emerytur rolniczych warunek zaprzestania prowadzenia działalności rolniczej został zniesiony, co oznacza, że świadczeniobiorca może nadal być właścicielem gospodarstwa i pobierać emeryturę w pełnej wysokości. Tego typu rozwiązania nie przewidziano jednak w przypadku rent rolniczych, co skutkuje nierównym traktowaniem obu grup beneficjentów.
Dodatkowo obecne przepisy przewidują, że w sytuacji gdy rencista prowadzi działalność rolniczą wspólnie z małżonkiem podlegającym ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu z mocy ustawy, część uzupełniająca renty nie ulega zawieszeniu. Odmienna sytuacja występuje natomiast, gdy jeden z małżonków pobiera emeryturę, a drugi rentę. W takim przypadku – po przejściu małżonka na emeryturę i zaprzestaniu opłacania składek – część uzupełniająca renty zostaje zawieszona. Rzecznik praw obywatelskich już w lutym 2023 r.
zwracał uwagę na potrzebę ujednolicenia i uproszczenia przepisów w tym zakresie, wskazując na brak konsekwencji legislacyjnej oraz potencjalną niekonstytucyjność niektórych regulacji. W odpowiedzi Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi informowało, że prowadzi analizy dotyczące możliwych zmian. Jak wynika z dostępnych informacji prace legislacyjne w tej sprawie do tej pory nie zostały jednak podjęte. Obowiązujący wymóg zaprzestania działalności rolniczej przez rencistów stoi w sprzeczności z zasadą równości wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP).
Rolnicy emeryci mogą prowadzić gospodarstwo i pobierać pełne świadczenia, podczas gdy renciści są tego pozbawieni, mimo że obie grupy korzystają z tego samego systemu ubezpieczenia społecznego rolników (KRUS). Rolnicy pobierający renty często są osobami w sile wieku, które – pomimo choroby lub częściowej niezdolności do pracy – nadal mogą wykonywać część obowiązków w gospodarstwie. Wymuszanie przeniesienia gospodarstwa w praktyce oznacza często rezygnację z dorobku życia, a także może prowadzić do konfliktów rodzinnych.
W sytuacji gdy brak jest następców, przepisy zmuszają rencistów do przekazywania gospodarstwa osobom obcym, co osłabia spójność społeczności wiejskich. Możliwość dalszego prowadzenia gospodarstwa, choćby w ograniczonym zakresie, sprzyja utrzymaniu produkcji rolnej i bezpieczeństwa żywnościowego kraju. Wymóg zbywania lub dzierżawy gospodarstwa naraża rencistów na dodatkowe koszty prawne i ryzyko niekorzystnych umów. Polskie rolnictwo zmaga się z problemem starzenia się właścicieli gospodarstw.
Wymuszanie przedwczesnego przekazywania gospodarstw może prowadzić do przejmowania ich przez osoby przypadkowe lub podmioty komercyjne zamiast przez następców rodzinnych. Pogłębia to problemy strukturalne i osłabia tradycyjne gospodarstwa rodzinne. Ujednolicenie przepisów uprości system i zwiększy jego przejrzystość. W związku z powyższym uprzejmie prosimy Pana Ministra o udzielenie informacji: 1.
Czy ministerstwo planuje podjęcie prac legislacyjnych zmierzających do zmiany zasad przyznawania rent rolniczych, w szczególności w zakresie zniesienia obowiązku zaprzestania prowadzenia działalności rolniczej jako warunku wypłaty części uzupełniającej? 2. Czy analizowane są rozwiązania mające na celu ujednolicenie przepisów w odniesieniu do sytuacji małżonków rolników, z których jedno pobiera rentę, a drugie emeryturę? Z poważaniem
Posłanka pyta o stan przygotowań Polski do wdrożenia rozporządzenia EUDR, wyrażając obawy dotyczące braku krajowych regulacji i potencjalnych negatywnych skutków dla sektora rolnego, zwłaszcza produkcji i eksportu wołowiny. Pyta o harmonogram prac legislacyjnych, wsparcie dla rolników i działania ministerstwa w celu minimalizacji ryzyka nieprzygotowania producentów.
Posłowie kwestionują zasady podziału środków w ramach rządowego programu leczenia niepłodności in vitro na lata 2024-2028, wskazując na nieproporcjonalnie duże finansowanie podmiotów prywatnych kosztem publicznych. Domagają się ujawnienia kryteriów i algorytmu podziału środków oraz zapewnienia transparentności i równych warunków dla wszystkich realizatorów programu.
Posłowie pytają o odpowiedzialność karną za rozpowszechnianie w Internecie nagrań dokumentujących zabójstwo, zwracając uwagę na masowy charakter tego zjawiska i wątpliwości co do skuteczności obecnych przepisów. Interpelacja dotyczy działań prokuratury w takich przypadkach oraz ewentualnych zmian legislacyjnych w celu skuteczniejszego ścigania tego typu czynów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie gwałtownym spadkiem zainteresowania programem "Czyste Powietrze" po zmianach w 2025 r., pytając o działania naprawcze i dostępność programu dla osób o niskich dochodach. Krytykują obecne tempo realizacji programu i wnoszą o poprawę jego efektywności oraz ochronę beneficjentów przed nieuczciwymi wykonawcami.
Posłowie pytają o dalsze losy pilotażu usług farmaceuty w zakresie zdrowia reprodukcyjnego, który ma się zakończyć 30 czerwca 2026 r. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jasności co do przyszłości programu i koniecznością zapewnienia ciągłości dostępu do świadczeń dla pacjentek.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.