Interpelacja w sprawie losów programu ZASOP "Aktywna" i możliwości rozwoju krajowych systemów aktywnej ochrony pojazdów opancerzonych
Data wpływu: 2025-10-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Śliwka pyta o przyczyny przerwania programu ZASOP "Aktywna" i brak rozwoju krajowych systemów aktywnej ochrony pojazdów opancerzonych, co prowadzi do uzależnienia od zagranicznych rozwiązań. Uważa, że powrót do analizy krajowych możliwości w tym obszarze jest konieczny ze względu na wyzwania związane z bezpieczeństwem narodowym.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie losów programu ZASOP "Aktywna" i możliwości rozwoju krajowych systemów aktywnej ochrony pojazdów opancerzonych Interpelacja nr 12886 do ministra obrony narodowej w sprawie losów programu ZASOP "Aktywna" i możliwości rozwoju krajowych systemów aktywnej ochrony pojazdów opancerzonych Zgłaszający: Andrzej Śliwka Data wpływu: 14-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, w przestrzeni publicznej, a także w środowisku ekspertów zajmujących się obronnością od lat pojawiają się pytania dotyczące losów polskich programów z zakresu obrony aktywnej pojazdów opancerzonych.
Jednym z takich projektów był program ZASOP „Aktywna” (system aktywnej ochrony pojazdów), który mógł stać się fundamentem uniezależnienia się Sił Zbrojnych RP od zagranicznych rozwiązań w obszarze nowoczesnych systemów ochrony czołgów i wozów bojowych. Obecnie jednak, w związku z brakiem kontynuacji tego programu, Polska jest skazana na zakupy i wdrożenie systemów ochrony aktywnej produkcji zagranicznej, co oznacza zarówno dodatkowe koszty dla budżetu, jak i utratę szansy na rozwój rodzimego potencjału badawczo-przemysłowego w tym kluczowym obszarze.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Jakie były przyczyny przerwania lub zaniechania programu ZASOP „Aktywna”? Czy w resorcie prowadzona była analiza, jakie efekty i rozwiązania technologiczne mogły zostać osiągnięte, gdyby program kontynuowano? Czy w obecnych planach modernizacji technicznej Wojska Polskiego przewiduje się powrót do rozwijania krajowych systemów aktywnej ochrony pojazdów, w tym reaktywację lub odwołanie się do dorobku programu ZASOP?
Jakie obecnie są koszty związane z zakupem i integracją zagranicznych systemów ochrony aktywnej w stosunku do potencjalnych kosztów rozwinięcia i wdrożenia krajowych rozwiązań? Czy MON prowadzi rozmowy z polskim przemysłem obronnym w celu stworzenia własnych rozwiązań w tym zakresie, aby uniknąć pełnej zależności od dostawców zagranicznych? Uważam, że przy obecnych wyzwaniach związanych z bezpieczeństwem narodowym oraz rosnącą rolą nowoczesnych technologii na polu walki powrót do analizy krajowych możliwości w obszarze systemów aktywnej ochrony jest wręcz konieczny. Z wyrazami szacunku Andrzej Śliwka Poseł na Sejm RP
Poseł pyta Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o szczegóły dotyczące budowy nowej siedziby Komendy Miejskiej Policji w Elblągu, w tym o harmonogram, zabezpieczenie finansowe i konsultacje społeczne. Podkreśla strategiczne znaczenie tej inwestycji dla regionu i oczekuje transparentnej realizacji.
Poseł Śliwka interweniuje w sprawie opóźnień w rozpatrywaniu wniosków o wsparcie pszczelarskie przez ARiMR, co utrudnia planowanie i działalność organizacji pszczelarskich. Pyta o przyczyny opóźnień, stan oceny wniosków, planowane terminy rozstrzygnięć oraz planowane działania naprawcze.
Poseł kwestionuje decyzję rządu o prywatyzacji spółki Polska Amunicja sp. z o.o. tuż przed planowanym pozyskaniem przez nią dużego kontraktu na produkcję amunicji artyleryjskiej z unijnych środków i pyta o szczegóły dotyczące zdolności spółki do realizacji tego zlecenia. Pyta o technologię, dostawy komponentów i certyfikaty.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o planowaną likwidację 30 etatów żołnierzy zawodowych w 43 Batalionie Obrony Pogranicza w Braniewie, kwestionując zasadność tej decyzji w kontekście wcześniejszych deklaracji o wzmacnianiu obrony pogranicza. Wyraża zaniepokojenie społecznymi i operacyjnymi konsekwencjami tej redukcji.
Poseł Śliwka wyraża zaniepokojenie zatrudnieniem działacza PO w Hucie Stalowa Wola SA i pyta o podstawy prawne, tryb zatrudnienia oraz kompetencje pracownika, kwestionując transparentność procesu rekrutacji i potencjalny konflikt interesów. Interpelacja ma na celu wyjaśnienie, czy zatrudnienie odbyło się zgodnie z procedurami i czy nie narusza interesu bezpieczeństwa państwa.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.