Interpelacja w sprawie potrzeby zmian w Kodeksie spółek handlowych i Kodeksie cywilnym, dotyczących dziedziczenia udziałów w spółkach jawnych oraz ochrony spadkobierców, w szczególności osób starszych
Data wpływu: 2025-10-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Grzegorz Lorek zwraca uwagę na niedostateczną ochronę spadkobierców w spółkach jawnych, szczególnie osób starszych, narażonych na odpowiedzialność za zobowiązania spółki. Pyta, czy ministerstwo dostrzega potrzebę zmian w prawie i jest gotowe współuczestniczyć w opracowaniu rozwiązań chroniących seniorów przed utratą majątku.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie potrzeby zmian w Kodeksie spółek handlowych i Kodeksie cywilnym, dotyczących dziedziczenia udziałów w spółkach jawnych oraz ochrony spadkobierców, w szczególności osób starszych Interpelacja nr 12985 do ministra sprawiedliwości, ministra rozwoju i technologii w sprawie potrzeby zmian w Kodeksie spółek handlowych i Kodeksie cywilnym, dotyczących dziedziczenia udziałów w spółkach jawnych oraz ochrony spadkobierców, w szczególności osób starszych Zgłaszający: Grzegorz Lorek Data wpływu: 17-10-2025 Warszawa, 16 października 2025 roku Szanowna Pani Minister, obecne przepisy Kodeksu spółek handlowych oraz Kodeksu cywilnego nie zapewniają wystarczającej ochrony spadkobierców zmarłego wspólnika spółki jawnej.
W praktyce prowadzi to do sytuacji, w których spadkobiercy – często osoby starsze, niezaznajomione z prowadzeniem działalności gospodarczej – stają się z mocy prawa współodpowiedzialni całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki, na które nie mają ani faktycznego wpływu, ani dostępu do dokumentacji. W szczególności brak ustawowego terminu na złożenie oświadczenia przez spadkobierców oraz brak obowiązku szybkiego rozliczenia udziału zmarłego wspólnika przez spółkę powodują długotrwałe spory, narastanie zobowiązań oraz dramaty rodzinne.
Ilustruje to przypadek 75-letniej wdowy – jedynej spadkobierczyni wspólnika spółki jawnej – pozostawionej bez realnych możliwości działania, a jednocześnie narażonej na odpowiedzialność za zobowiązania firmy prowadzonej przez innych wspólników. Warto wskazać, że wspólnicy pomimo wielu monitów od ponad 10 miesięcy nie zmienili nazwy firmy i danych w KRS i zmarły dalej tam figuruje. Taki stan rzeczy jest sprzeczny z zasadą bezpieczeństwa obrotu gospodarczego oraz z konstytucyjną zasadą ochrony rodziny i osób starszych. Dlatego postulowane jest wprowadzenie następujących rozwiązań: 1.
Obowiązek spółki jawnej przedstawienia spadkobiercy w terminie 1 miesiąca od śmierci wspólnika rozliczenia udziału zmarłego wspólnika (bilans, wycena, dokumenty finansowe). 2. Zawieszenie odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązania spółki do czasu podjęcia decyzji o wstąpieniu do spółki albo o braku odpowiedzialności przy decyzji o jej rozliczeniu. 3. Kara pieniężna lub sankcja prawna wobec wspólników, którzy nie dopełnią obowiązku informacyjnego wobec spadkobierców. 4. Ustawowy termin (np.
6 miesięcy) po otrzymaniu wszystkich informacji przez spadkobiercę/spadkobierców, na podjęcie przez spadkobierców decyzji o przystąpieniu do spółki bądź rozliczeniu udziału i braku wstąpienia w spółkę. 5. Zmiany powinny dotyczyć nie tylko zdarzeń po wejściu w życie zmian, ale również obecnie toczących się sporów w celu zapewnienia bezpieczeństwa obrotu gospodarczego.
Wprowadzenie tych zmian przyniosłoby istotny efekt społeczny i gospodarczy: • ochronę spadkobierców, w tym przede wszystkich seniorów, przed automatyczną i nieograniczoną odpowiedzialnością, • większą przejrzystość w obrocie gospodarczym, • zmniejszenie liczby sporów sądowych i przyspieszenie sukcesji w firmach rodzinnych, • wsparcie przedsiębiorczości rodzinnej, która stanowi ważny segment gospodarki lokalnej. Problem dziedziczenia udziałów w spółkach jawnych wymaga pilnej interwencji legislacyjnej. Obowiązujące przepisy są archaiczne i niespójne, co prowadzi do dramatów ludzkich i destabilizacji w obrocie gospodarczym.
Niezbędne jest stworzenie przejrzystych zasad chroniących spadkobierców – w tym w szczególności osoby starsze – przed nadmiernym ryzykiem i nieświadomym wejściem w zobowiązania gospodarcze. W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Czy w ramach polityki rodzinnej i senioralnej resort dostrzega potrzebę ochrony osób starszych w kontekście niezamierzonego uczestnictwa w spółkach jawnych po śmierci współmałżonka? 2. Czy ministerstwo byłoby gotowe współuczestniczyć w opracowaniu rozwiązań systemowych chroniących seniorów przed ryzykiem utraty majątku z powodu niedoskonałości prawa spółek? 3.
Czy do ministerstwa wpływają wątpliwości, dotyczące obecnych przepisów w tej kwestii? 4. Czy planuje wystąpić z inicjatywą międzyresortową w celu wzmocnienia ochrony prawnej seniorów w kontekście sukcesji biznesowej i dziedziczenia przedsiębiorstw rodzinnych? 5. Czy prowadzono lub planuje się badania dotyczące liczby przypadków, w których osoby starsze poniosły odpowiedzialność majątkową za zobowiązania spółek jawnych po śmierci współmałżonka? Z poważaniem Grzegorz Lorek
Interpelacja dotyczy opóźnionej korekty zasad programu "Posiłek w szkole i w domu", gdzie nadal używany jest wskaźnik oparty na uchylonej ustawie. Posłowie pytają o przyczyny tego opóźnienia i potencjalne negatywne konsekwencje dla jednostek samorządu terytorialnego.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają o wpływ rozszerzenia systemu SENT na drobnych przedsiębiorców, szczególnie tych handlujących na targowiskach, w kontekście transportu niewielkich ilości odzieży i obuwia. Wyrażają obawy o dodatkowe obciążenia administracyjne dla mikroprzedsiębiorców.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie w związku z doniesieniami o żywności importowanej z krajów Mercosur, która może nie spełniać unijnych norm bezpieczeństwa i stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego. Pytają o działania podejmowane przez Ministerstwo Zdrowia w zakresie kontroli bezpieczeństwa tej żywności.
Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o rzeczach znalezionych oraz Kodeksu cywilnego. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w uchwale Senatu. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie uaktualnienie i doprecyzowanie przepisów dotyczących postępowania z rzeczami znalezionymi oraz ich wpływu na Kodeks cywilny, choć szczegóły zmian nie są zawarte w tym fragmencie tekstu.
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej odmawia podpisania ustawy z dnia 4 grudnia 2025 r. o zmianie Kodeksu cywilnego, ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej. Wniosek o ponowne rozpatrzenie ustawy przez Sejm został dołączony do pisma. Szef Kancelarii Prezydenta został upoważniony do reprezentowania stanowiska Prezydenta w tej sprawie.
Fragment druku sejmowego z 9 stycznia 2026 r. przedstawia uchwały Senatu przekazane Marszałkowi Sejmu. Uchwały dotyczą ustanowienia Dnia Inwalidy Wojennego, zmian w Kodeksie Wyborczym, zmian w ustawie o rzeczach znalezionych i Kodeksie Cywilnym, oraz ustawy o rynku kryptoaktywów. W dokumencie zawarta jest informacja, że przyjęcie poprawek Senatu może pociągnąć za sobą konieczność zmian redakcyjnych w celu zachowania ciągłości numeracji.
Dokument przedstawia uchwałę Senatu dotyczącą ustawy o zmianie ustawy o rzeczach znalezionych oraz Kodeksu cywilnego. Senat proponuje wprowadzenie jednej poprawki do ustawy uchwalonej przez Sejm, polegającej na skreśleniu punktu 15 w artykule 1, który nowelizuje art. 29 ustawy o rzeczach znalezionych, ustanawiając limit wydatków budżetu państwa na rok 2025 w wysokości 0 złotych. Uzasadnieniem dla tej poprawki jest zbędność tego przepisu, ponieważ ustawa wejdzie w życie w roku 2026, a regulacja odnosi się do roku 2025. Ponadto, zdaniem Senatu, nie spełnia ona wymogów art. 50 ust. 1a ustawy o finansach publicznych.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat. Uchwały te dotyczą czterech ustaw: ustanowienia Dnia Inwalidy Wojennego, zmiany Kodeksu Wyborczego, zmiany ustawy o rzeczach znalezionych oraz Kodeksu Cywilnego, a także ustawy o rynku kryptoaktywów. Pismo zwraca uwagę na potencjalną konieczność korekt redakcyjnych i numeracyjnych w przypadku przyjęcia poprawek Senatu, aby zachować spójność prawa. Zasadniczym celem jest przekazanie Sejmowi informacji o stanowisku Senatu w sprawie wymienionych ustaw.