Interpelacja w sprawie uniknięcia likwidacji produkcji zwierzęcej oraz utraty miejsc pracy w związku z decyzjami dotyczącymi ośrodków produkcji rolniczej
Data wpływu: 2025-10-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowanymi zmianami w funkcjonowaniu ośrodków produkcji rolniczej (OPR) i obawiają się likwidacji produkcji zwierzęcej oraz utraty miejsc pracy. Pytają ministra o dialog ze związkami, analizę skutków gospodarczych i plany zapewnienia ciągłości dostaw ciepła.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie uniknięcia likwidacji produkcji zwierzęcej oraz utraty miejsc pracy w związku z decyzjami dotyczącymi ośrodków produkcji rolniczej Interpelacja nr 13022 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie uniknięcia likwidacji produkcji zwierzęcej oraz utraty miejsc pracy w związku z decyzjami dotyczącymi ośrodków produkcji rolniczej Zgłaszający: Joanna Borowiak, Anna Milczanowska, Paweł Szrot, Anna Baluch Data wpływu: 20-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z pojawiającymi się informacjami dotyczącymi planowanych zmian w zakresie funkcjonowania ośrodków produkcji rolniczej (OPR) oraz przejmowania majątku spółek prowadzących działalność rolniczo-hodowlaną zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie stanowiska Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w tej sprawie.
Z sygnałów napływających ze środowisk rolniczych, związkowych oraz samorządowych, w tym zgłaszanych przez Zarząd Polskiej Federacji Rolnej (zrzeszającej ponad tysiąc gospodarstw rolnych i przedsiębiorstw agrobiznesu), pojawiają się wątpliwości w zakresie decyzji i komunikatów ministerstwa z 5 września br., iż mogą one skutkować istotnymi konsekwencjami gospodarczymi, społecznymi i lokalnymi, w tym uderzać w przyszłość koncepcji OPR, jako rozwiązania pozwalającego dotychczas na utrzymanie produkcji zwierzęcej oraz stabilności zatrudnienia. Podnoszone są m.in.
kwestie: - likwidacji lub znacznego ograniczenia produkcji zwierzęcej, - utraty miejsc pracy wśród pracowników spółek rolnych oraz firm współpracujących, - zahamowania inwestycji w sektorze biogazowym i paszowym, - osłabienia bezpieczeństwa żywnościowego i energetycznego w regionach wiejskich.
Zwracam się zatem z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania: Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi prowadzi dialog ze związkami zawodowymi oraz pracownikami zatrudnionymi w spółkach, których dotyczą decyzje o utworzeniu ośrodków produkcji rolniczej, w celu ustalenia ich gotowości do kontynuowania pracy u ewentualnych nowych pracodawców? Czy resort dokonał analizy skutków gospodarczych ewentualnej likwidacji lub ograniczenia produkcji zwierzęcej, w tym potencjalnych konsekwencji dla powiązanej produkcji roślinnej, paszowej i energetycznej?
Czy ministerstwo przeprowadziło ocenę kosztów finansowych dla budżetu państwa związanych z rezygnacją z tworzenia ośrodków produkcji rolniczej, w tym wysokości ewentualnych odszkodowań dla spółek i pracowników? Ilu pracowników, podwykonawców i lokalnych firm usługowych może utracić źródło dochodu w wyniku wprowadzanych zmian, a także w jakim stopniu zmniejszą się wpływy podatkowe do budżetów gmin i państwa? Jakie rozwiązania planuje resort, aby zapewnić ciągłość dostaw ciepła dla mieszkańców, szkół, remiz OSP i innych obiektów w miejscowościach, które obecnie korzystają z energii cieplnej pochodzącej z biogazowni?
W świetle powyższych kwestii proszę także o przedstawienie działań podejmowanych przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu ochrony istniejących miejsc pracy, utrzymania produkcji zwierzęcej i powiązanych sektorów oraz zagwarantowania ciągłości funkcjonowania infrastruktury o strategicznym znaczeniu dla społeczności lokalnych.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie spadającą liczbą kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci w Ciechocinku, co zagraża funkcjonowaniu placówki specjalizującej się w leczeniu chorób dróg oddechowych. Pytają ministra zdrowia o planowane działania wspierające ten rodzaj leczenia.
Interpelacja dotyczy postępów w śledztwie w sprawie afery podkarpackiej, w tym powiązań z aferą Maxwell/Epstein oraz potencjalnego szantażu osób publicznych i zaangażowania służb obcych państw. Posłowie pytają o potwierdzenie tych aspektów w prowadzonym śledztwie i o ewentualną współpracę z władzami amerykańskimi.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie kosztami i stabilnością wdrożenia Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), pytając o koszty poniesione przez państwo i przedsiębiorców oraz o ewentualne nierówne traktowanie podmiotów gospodarczych. Kwestionują gotowość systemu KSeF w obecnym kształcie i domagają się wyjaśnień w sprawie zwolnień z obowiązku stosowania KSeF dla niektórych podmiotów.
Posłowie pytają o drastyczne cięcia w budżetach powiatowych urzędów pracy na aktywizację bezrobotnych w 2026 roku, mimo rekordowych rezerw Funduszu Pracy, co może prowadzić do wzrostu bezrobocia. Żądają informacji o wysokości środków przekazanych na aktywizację w 2026 roku w porównaniu do 2025, ze szczególnym uwzględnieniem województwa kujawsko-pomorskiego.
Posłowie pytają o brak informacji o ukraińskich obywatelach, którzy dokonali sabotażu na polskiej kolei, mimo obowiązującej umowy o współpracy w zwalczaniu przestępczości zorganizowanej. Interpelacja kwestionuje efektywność wymiany informacji między Polską a Ukrainą w kontekście zapobiegania aktom terroru i dywersji.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy informacji o funkcjonowaniu spółdzielni socjalnych w Polsce w latach 2022-2024. Analizuje on aspekty prawne, liczbę spółdzielni, zatrudnienie, działalność, instrumenty wsparcia oraz realizację programów publicznych przez te podmioty. Celem raportu jest monitorowanie i udoskonalanie rozwiązań prawnych i instytucjonalnych dla spółdzielni socjalnych. Informacja jest wymagana przez art. 19a ustawy o spółdzielniach socjalnych i pozwala na programowanie strategicznych rozwiązań wspierających rozwój sektora ekonomii społecznej.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.