Interpelacja w sprawie sytuacji 6. Mazowieckiej Brygady Wojsk Obrony Terytorialnej (6 MBOT) w Radomiu - stan kadrowy, lokalizacje batalionów i efekty przeniesienia siedziby
Data wpływu: 2025-10-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o aktualną sytuację 6. Mazowieckiej Brygady Wojsk Obrony Terytorialnej w Radomiu, w tym stan kadrowy, lokalizacje batalionów i efekty przeniesienia siedziby. Wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem brygady w związku z licznymi sygnałami i publikacjami medialnymi.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji 6. Mazowieckiej Brygady Wojsk Obrony Terytorialnej (6 MBOT) w Radomiu - stan kadrowy, lokalizacje batalionów i efekty przeniesienia siedziby Interpelacja nr 13049 do ministra obrony narodowej w sprawie sytuacji 6. Mazowieckiej Brygady Wojsk Obrony Terytorialnej (6 MBOT) w Radomiu - stan kadrowy, lokalizacje batalionów i efekty przeniesienia siedziby Zgłaszający: Marek Suski Data wpływu: 21-10-2025 W związku z licznymi sygnałami oraz medialnymi publikacjami, które dotyczą funkcjonowania 6.
Mazowieckiej Brygady Wojsk Obrony Terytorialnej (6 MBOT) w Radomiu, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania, a także o udzielenie szczegółowych informacji. Potwierdzenie aktualnego stanu liczebnego a) Jaka jest obecnie liczba żołnierzy 6 MBOT – wyszczególniając: • służbę terytorialną, • żołnierzy zawodowych, • żołnierzy w rezerwie aktywnej – jeśli dotyczy? b) Jaka jest zaplanowana liczba (docelowa) jednostek i obsady personalnej dla tych jednostek? Lokalizacja i infrastruktura a) Czy wszystkie bataliony/pododdziały mają ustalone, stałe, adekwatne siedziby i obiekty szkoleniowe? Jeśli nie, jakie są braki?
b) Czy przeniesienie dowództwa do Radomia, do 42. Bazy Lotnictwa Szkolnego na Sadków, jest w pełni zakończone pod względem infrastruktury, zakwaterowania, administracyjnym? c) Czy są plany rozbudowy infrastruktury (koszary, zaplecza logistyczne itp.) dla 6 MBOT w Radomiu i batalionów zależnych? Kwestie operacyjne i szkoleniowe a) Jak wygląda harmonogram szkoleń (podstawowe/wyrównawcze/rotacyjne) dla żołnierzy terytorialnych brygady obecnie? b) Jakie środki (finansowe, logistyczne, kadrowe) zostały przeznaczone na wsparcie 6 MBOT po przeniesieniu siedziby?
c) Czy przeniesienie dowództwa spowodowało przesunięcia obowiązków lub zmianę zakresu działania batalionów (np. w Nowym Mieście nad Pilicą)? Wpływ na lokalną społeczność i wsparcie cywilne a) Ile nowych miejsc pracy (zarówno żołnierskich - zawodowych, jak i cywilnych pracowników MON) powstało w związku z funkcjonowaniem 6 MBOT w Radomiu? b) Jakie działania WOT prowadzi w regionie radomskim w zakresie wsparcia społeczności lokalnej (np. pomoc w sytuacjach kryzysowych, akcje humanitarne, współpraca z samorządami)?
c) Jak oceniana jest gotowość brygady do reagowania w sytuacjach nadzwyczajnych (klęski żywiołowe, zagrożenia bezpieczeństwa wewnętrznego)? Plany rozwoju/zmiany strukturalne a) Czy planowane jest powiększenie lub restrukturyzacja 6 MBOT (np. utworzenie kolejnych batalionów, zmianę rozmieszczenia)? b) Czy istnieją plany zwiększenia finansowania brygady/batalionów w celu np. lepszego wyposażenia, modernizacji sprzętu, zwiększenia liczebności?
Uzasadnienie interpelacji: Przeniesienie dowództwa brygady do Radomia stanowi istotny element strategiczny dla obrony terytorialnej, zwłaszcza południowego Mazowsza, i zasługuje na ocenę efektywności tej decyzji. Dokładne dane liczbowe, stan infrastruktury i realizacja założonych celów są niezbędne, by ocenić faktyczny wpływ na poziom bezpieczeństwa lokalnego i przygotowanie operacyjne brygady. Transparentność w kwestii struktury i stanu osobowego zapewnia możliwość kontroli państwowej, a także daje mieszkańcom regionu jasność co do roli brygady w ich otoczeniu.
Poseł Marek Suski pyta ministra infrastruktury o pogarszającą się sytuację finansową Lotniska Warszawa-Radom, plany ograniczenia infrastruktury i delegowania pracowników. Domaga się szczegółowych informacji na temat strategii rozwoju lotniska, pozyskiwania przewoźników i długoterminowych planów rządu wobec tej inwestycji.
Poseł Marek Suski zadaje szereg szczegółowych pytań dotyczących działalności spółki Enea Nowa Energia, w tym kwestii finansowych, inwestycji, zatrudnienia, planów rozwoju i umów. Poseł wyraża zaniepokojenie transparentnością i efektywnością działania spółki, żądając konkretnych informacji i danych.
Poseł Marek Suski pyta Ministra Infrastruktury o stan techniczny i plany remontowe wiaduktu w Radomiu zarządzanego przez PKP, który zagraża bezpieczeństwu. Wyraża zaniepokojenie brakiem remontu części wiaduktu będącej pod zarządem PKP, w przeciwieństwie do wyremontowanej części zarządzanej przez miasto.
Poseł Marek Suski pyta o przyszłość i rozwój Lotniska Warszawa-Radom, wyrażając zaniepokojenie brakiem jasności w kwestii jego roli i przeznaczenia, szczególnie w kontekście wcześniejszych deklaracji inwestycyjnych i obecnych wątpliwości finansowych. Interpelacja dotyczy planowanych połączeń, roli miasta Radom, ewentualnego przekazania wojsku, koncepcji portu cargo, decyzyjności, finansów, ograniczeń operacyjnych i warunków środowiskowych.
Poseł Marek Suski pyta Ministra Kultury o szczegóły dotyczące zwolnień pracowników, zatrudnień (w tym umów cywilnoprawnych) oraz kosztów obsługi prawnej TVP SA w likwidacji po 27 grudnia 2023 roku. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o działaniach likwidatora TVP SA.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.