Interpelacja w sprawie przewlekłości postępowań o wydanie decyzji o warunkach zabudowy
Data wpływu: 2025-10-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Chmielowiec interpeluje w sprawie przewlekłości postępowań o wydanie decyzji o warunkach zabudowy, wskazując na potencjalne naruszenie praw obywateli i konstytucyjnej zasady pewności prawa w związku z nowymi planami ogólnymi. Pyta o działania ministerstwa mające na celu rozwiązanie problemu i ochronę samorządów przed roszczeniami odszkodowawczymi.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przewlekłości postępowań o wydanie decyzji o warunkach zabudowy Interpelacja nr 13132 do ministra rozwoju i technologii w sprawie przewlekłości postępowań o wydanie decyzji o warunkach zabudowy Zgłaszający: Zbigniew Chmielowiec Data wpływu: 25-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z wprowadzeniem planów ogólnych oraz przewlekłością postępowań administracyjnych wielu właścicieli nieruchomości nie ma realnej możliwości uzyskania bezterminowych decyzji o warunkach zabudowy w ramach obowiązującego okresu przejściowego.
Wydłużony czas oczekiwania na promesy przyłączeniowe oraz decyzje WZ mogą prowadzić do spadku wartości nieruchomości i budzić wątpliwości co do równego dostępu obywateli do prawa.
Mając na uwadze powyższe, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii, w świetle powszechnie dostępnych danych, w tym raportów Najwyższej Izby Kontroli, dostrzega problem systemowej przewlekłości postępowań w sprawie wydawania decyzji o warunkach zabudowy oraz promes przyłączeniowych i czy zgadza się z tezą, że stan ten faktycznie uniemożliwia wielu obywatelom skorzystanie z okresu przejściowego na uzyskanie bezterminowej decyzji WZ, tworząc tym samym pułapkę proceduralną?
Jakimi konkretnymi danymi statystycznymi dysponuje resort odnośnie do średniego, medianowego oraz maksymalnego czasu trwania postępowań o wydanie decyzji WZ w skali kraju od 2023 r. do III kwartału 2025 r., z podziałem na województwa, i jak te dane mają się do ustawowych terminów na załatwienie sprawy określonych w Kodeksie postępowania administracyjnego i przepisach szczególnych?
Czy w świetle przedstawionych w niniejszym wniosku argumentów, wskazujących na naruszenie konstytucyjnej zasady pewności prawa i zaufania obywateli do państwa, ministerstwo rozważy podjęcie pilnej inicjatywy legislacyjnej mającej na celu nowelizację przepisów przejściowych i powiązanie prawa do uzyskania bezterminowej decyzji WZ z datą złożenia kompletnego wniosku, a nie z datą uprawomocnienia się decyzji?
W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 3, jakie inne, konkretne i mierzalne działania o charakterze systemowym (poza ogólnymi apelami o sprawność) zamierza podjąć rząd w celu realnego zagwarantowania obywatelom, którzy w dobrej wierze wszczęli postępowania administracyjne, możliwości sfinalizowania ich na dotychczasowych zasadach przed dniem 1 stycznia 2026 r.? W jaki sposób rząd zamierza chronić samorządy przed wypłatą odszkodowań za obniżenie wartości nieruchomości, powstałą w wyniku przedłużającego się postępowania (nie z winy gminy) skutkującego niewydaniem WZ na czas nieokreślony w terminie przewidzianym przez przepisy?
Z poważaniem Zbigniew Chmielowiec
Interpelacja dotyczy zaniechania finansowania młodzieżowych drużyn pożarniczych, co zdaniem posłów negatywnie wpłynie na przyszłość OSP i bezpieczeństwo publiczne. Posłowie pytają o przyczyny tej decyzji, analizę jej skutków oraz plany przywrócenia finansowania.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowanym przeniesieniem produkcji ciężkiego bojowego wozu piechoty Ratel z Huty Stalowa Wola SA do Poznania, kwestionując zasadność tej decyzji ze względów logistycznych, ekonomicznych i bezpieczeństwa państwa. Domagają się wyjaśnień dotyczących przesłanek tej decyzji i jej potencjalnych negatywnych skutków dla Huty Stalowa Wola i przemysłu obronnego.
Interpelacja dotyczy drastycznej podwyżki opłat abonamentowych IAR dla katolickich rozgłośni lokalnych, co może zagrozić ich działalności i dostępowi do informacji dla lokalnych społeczności. Poseł pyta o przyczyny podwyżki, analizę jej wpływu oraz planowane działania ministerstwa w celu wsparcia tych rozgłośni.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie obowiązkowym wdrożeniem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), szczególnie dla branży telekomunikacyjnej, wskazując na potencjalne trudności, ryzyka operacyjne i zagrożenia dla bezpieczeństwa danych. Pytają o możliwość dostosowania KSeF do specyfiki branży telekomunikacyjnej lub wyłączenia jej z obowiązku jego stosowania oraz o zapewnienie bezpieczeństwa danych w systemie.
Poseł pyta o szczegóły wdrożenia planowanych zmian w systemie ochrony ludności i obrony cywilnej, szczególnie w kontekście finansowania, monitoringu i wsparcia dla samorządów. Wyraża obawy co do efektywności i jawności wydatkowania środków w nowym systemie.
Przedstawiony druk sejmowy nr 2337 dotyczy kandydatury Pana Dariusza Szostka na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Dokument ten inicjuje proces legislacyjny mający na celu wybór sędziego TK przez Sejm RP. Tekst nie zawiera propozycji zmian prawnych, a jedynie informację o kandydaturze.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat dotyczących kilku ustaw. Uchwały te obejmują zmiany w ustawach dotyczących m.in. niekaralności udziału obywateli w konflikcie zbrojnym na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje również potencjalną konieczność korekt redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu. Celem tych zmian jest dostosowanie i usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów prawa.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.