Interpelacja w sprawie drastycznego podwyższenia opłat abonamentowych dla katolickich rozgłośni lokalnych korzystających z usług Informacyjnej Agencji Radiowej (IAR)
Data wpływu: 2025-11-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy drastycznej podwyżki opłat abonamentowych IAR dla katolickich rozgłośni lokalnych, co może zagrozić ich działalności i dostępowi do informacji dla lokalnych społeczności. Poseł pyta o przyczyny podwyżki, analizę jej wpływu oraz planowane działania ministerstwa w celu wsparcia tych rozgłośni.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie drastycznego podwyższenia opłat abonamentowych dla katolickich rozgłośni lokalnych korzystających z usług Informacyjnej Agencji Radiowej (IAR) Interpelacja nr 13693 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie drastycznego podwyższenia opłat abonamentowych dla katolickich rozgłośni lokalnych korzystających z usług Informacyjnej Agencji Radiowej (IAR) Zgłaszający: Marcin Warchoł, Ewa Leniart, Krzysztof Sobolewski, Kazimierz Gołojuch, Jan Warzecha, Zbigniew Chmielowiec, Piotr Uruski, Maria Kurowska, Rafał Weber, Teresa Pamuła, Tadeusz Chrzan, Fryderyk Sylwester Kapinos Data wpływu: 21-11-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się do Pani Minister z interpelacją dotyczącą decyzji Informacyjnej Agencji Radiowej (IAR), będącej częścią Polskiego Radia, o radykalnym podniesieniu stawek abonamentowych za dostęp do serwisów informacyjnych dla rozgłośni diecezjalnych i zakonnych.
Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Forum Niezależnych Rozgłośni Katolickich (FNRK) od 1 stycznia 2026 roku miesięczny koszt abonamentu dla tych stacji ma wzrosnąć z dotychczasowych 700–1000 zł brutto do poziomu 4 920 zł brutto. Wzrost ten – sięgający kilkuset procent – jest dla lokalnych katolickich stacji radiowych absolutnie zaporowy. Należy podkreślić, że rozgłośnie zrzeszone w FNRK w dużej mierze utrzymują się z dobrowolnych ofiar słuchaczy, darowizn oraz własnej działalności społecznej, a ich funkcjonowanie nie opiera się na komercyjnych modelach finansowania.
Opłata na poziomie blisko pięciu tysięcy złotych miesięcznie za dostęp do depesz informacyjnych uniemożliwi im kontynuowanie współpracy z IAR na dotychczasowych zasadach. Warto również zaznaczyć, że stacje te pełnią w swoich regionach ważną misję publiczną – obok treści religijnych regularnie relacjonują wydarzenia lokalne, polityczne, społeczne, kulturalne i sportowe, odpowiadając na potrzeby lokalnych społeczności. Brak dostępu do kluczowych informacji krajowych i międzynarodowych – dostarczanych przez IAR – może zdecydowanie ograniczyć ich zdolność do pełnienia tej społecznej roli.
Obecnie z serwisów IAR korzystają lub do niedawna korzystały m.in.: Radio Via (Rzeszów), Radio RDN (Tarnów i Nowy Sącz), Radio Warszawa, Radio FIAT (Częstochowa), Radio DOXA (Opole), Radio EMAUS (Poznań), Radio Nadzieja (Łomża), Radio eM (Katowice), Katolickie Radio Zamość, Radio Victoria (Łowicz), Katolickie Radio Podlasie (Siedlce). W sumie problem dotyczy 22 rozgłośni. Pragnę również zwrócić uwagę, że kilka miesięcy temu część stacji otrzymała wypowiedzenia umów na korzystanie z gotowych serwisów informacyjnych Polskiego Radia, co również budziło poważne wątpliwości z punktu widzenia zasadności ekonomicznej i przejrzystości tej decyzji.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego posiada wiedzę o powodach tak drastycznego wzrostu cen usług IAR dla lokalnych rozgłośni katolickich? Czy podwyżka została poprzedzona analizą wpływu na rynek mediów lokalnych oraz na dostęp obywateli do pluralistycznej informacji? Czy ministerstwo planuje podjąć działania nadzorcze lub wyjaśniające w stosunku do IAR/Polskiego Radia w celu ustalenia zasadności i proporcjonalności tych zmian?
Czy ministerstwo dostrzega ryzyko ograniczenia dostępu do rzetelnej informacji dla mieszkańców wielu regionów kraju w wyniku potencjalnego wykluczenia tych stacji z systemu dystrybucji depesz informacyjnych? Czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmów wsparcia lub preferencyjnych warunków dla rozgłośni pełniących misję społeczną i niekomercyjną, które nie są w stanie udźwignąć nowych, drastycznych obciążeń finansowych?
Interpelacja dotyczy zaniechania finansowania młodzieżowych drużyn pożarniczych, co zdaniem posłów negatywnie wpłynie na przyszłość OSP i bezpieczeństwo publiczne. Posłowie pytają o przyczyny tej decyzji, analizę jej skutków oraz plany przywrócenia finansowania.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowanym przeniesieniem produkcji ciężkiego bojowego wozu piechoty Ratel z Huty Stalowa Wola SA do Poznania, kwestionując zasadność tej decyzji ze względów logistycznych, ekonomicznych i bezpieczeństwa państwa. Domagają się wyjaśnień dotyczących przesłanek tej decyzji i jej potencjalnych negatywnych skutków dla Huty Stalowa Wola i przemysłu obronnego.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie obowiązkowym wdrożeniem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), szczególnie dla branży telekomunikacyjnej, wskazując na potencjalne trudności, ryzyka operacyjne i zagrożenia dla bezpieczeństwa danych. Pytają o możliwość dostosowania KSeF do specyfiki branży telekomunikacyjnej lub wyłączenia jej z obowiązku jego stosowania oraz o zapewnienie bezpieczeństwa danych w systemie.
Poseł Chmielowiec interpeluje w sprawie przewlekłości postępowań o wydanie decyzji o warunkach zabudowy, wskazując na potencjalne naruszenie praw obywateli i konstytucyjnej zasady pewności prawa w związku z nowymi planami ogólnymi. Pyta o działania ministerstwa mające na celu rozwiązanie problemu i ochronę samorządów przed roszczeniami odszkodowawczymi.
Poseł pyta o szczegóły wdrożenia planowanych zmian w systemie ochrony ludności i obrony cywilnej, szczególnie w kontekście finansowania, monitoringu i wsparcia dla samorządów. Wyraża obawy co do efektywności i jawności wydatkowania środków w nowym systemie.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt uchwały ma na celu upamiętnienie 100. rocznicy urodzin Tadeusza Konwickiego. Grupa posłów wnosi o przyjęcie tej uchwały przez Sejm. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem został upoważniony poseł Krzysztof Mieszkowski. Projekt ten ma charakter symboliczny i kulturalny, koncentrując się na uhonorowaniu ważnej postaci polskiej kultury.
Przedstawiony dokument jest sprawozdaniem Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu dotyczącym Raportu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) z realizacji obowiązku zapewnienia udogodnień w programach telewizyjnych w latach 2019-2024. Komisja, po rozpatrzeniu Raportu KRRiT, wnosi o jego przyjęcie przez Wysoki Sejm. Sprawozdanie nie wprowadza bezpośrednich zmian prawnych, a jedynie rekomenduje przyjęcie raportu oceniającego realizację istniejących obowiązków związanych z dostępnością programów telewizyjnych.