Interpelacja w sprawie funkcjonowania zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności
Data wpływu: 2025-10-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy niedofinansowania zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności, co grozi wstrzymaniem wydawania orzeczeń i wydłużeniem kolejek. Poseł pyta o sytuację finansową zespołów w poszczególnych województwach, sygnały o brakach środków i podjęte działania w celu zabezpieczenia finansowania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie funkcjonowania zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności Interpelacja nr 13162 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie funkcjonowania zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności Zgłaszający: Marek Jan Chmielewski, Sylwia Bielawska, Łukasz Horbatowski, Iwona Małgorzata Krawczyk, Marcin Józefaciuk, Patryk Gabriel, Bartosz Zawieja, Henryk Szopiński, Dominik Jaśkowiec, Jacek Niedźwiedzki, Robert Jagła Data wpływu: 27-10-2025 Zespołom ds. orzekania o niepełnosprawności w chwili obecnej zaczyna brakować pieniędzy na wydawanie orzeczeń.
To może powodować i tak już dość duże kolejki osób oczekujących na dokument mający fundamentalny wpływ na ich życie codzienne. Zgodnie z przepisami prawa zespoły nie mogą zawiesić orzekania, nawet wtedy gdy nie mają na to zabezpieczonych środków finansowych. Pozostaje im droga dochodzenia roszczeń z budżetu państwa na drodze sądowej. Jest to sytuacja niepokojąca, biorąc pod uwagę stale rosnącą liczbę składanych wniosków. Wydatki związane z tworzeniem i działalnością zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności są pokrywane ze środków finansowych budżetu państwa.
Mogą być też pokrywane ze środków jednostek samorządu terytorialnego, ale na zasadzie dobrowolności. Dodatkowo zespołom doszły nowe obowiązki na podstawie ustawy z dnia 24 lipca 2024 r. o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. Zgodnie z informacją przekazaną mi przez przewodniczącego Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Dzierżoniowie zespół może zostać zmuszony do wstrzymania wydawania orzeczeń w grudniu 2025 r. O zaistniałej sytuacji przewodniczący zespołu informował Wojewódzki Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności we Wrocławiu.
Z otrzymanych informacji wynika, że zespoły orzekające w województwie dolnośląskim otrzymały z rezerwy celowej dodatkowe wsparcie w wysokości 397 tys. zł do podziału na 25 zespołów, co stanowi niecałe 10% wnioskowanej kwoty zapotrzebowania na środki. Zespól w powiecie dzierżoniowskim nie otrzymał żadnych dodatkowych środków. W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jak pod względem finansowym wygląda sytuacja w poszczególnych wojewódzkich zespołach ds. orzekania o niepełnosprawności, ze szczególnym uwzględnieniem sytuacji w Wojewódzkim Zespole ds. Orzekania o Niepełnosprawności we Wrocławiu?
2. Czy do ministerstwa dochodzą również sygnały o pojawiających się brakach środków finansowych w budżetach wojewódzkich zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności, a tym samym powiatowych zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności? 3. Czy i jakie działania zostały podjęte, aby zabezpieczyć finansowanie zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności do końca bieżącego roku budżetowego?
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie pytają o uzasadnienie planowanej likwidacji kształcenia w zawodzie florysty w szkołach policealnych, argumentując, że zmiana ta ograniczy dostęp do zawodu osobom dorosłym i może negatywnie wpłynąć na branżę florystyczną. Kwestionują brak przekonujących argumentów dla tej decyzji i pytają o analizy, które ją uzasadniają.
Posłanka zwraca uwagę na problem braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami podczas oczekiwania na wydanie nowej karty, co utrudnia im codzienne funkcjonowanie. Pyta ministra o analizę problemu, dane dotyczące czasu oczekiwania i ewentualne plany legislacyjne zapewniające ciągłość uprawnień.
Posłanka pyta o system finansowania szkół mistrzostwa sportowego, kwestionując adekwatność wagi P38 w algorytmie potrzeb oświatowych i domagając się informacji na temat kosztów funkcjonowania tych szkół oraz ewentualnej luki finansowej. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójnego modelu finansowania obejmującego zarówno edukację, jak i szkolenie sportowe.
Interpelacja dotyczy postępów w tworzeniu w Polsce ośrodka Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) i powołania zespołu koordynacyjnego. Posłanka pyta o etap prac, skład zespołu, kryteria wyboru lokalizacji i wzywa do transparentności oraz uwzględnienia potencjału ośrodków naukowych, szczególnie Politechniki Wrocławskiej.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej w sprawie Informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2024 roku. Komisje zapoznały się z informacją i przeprowadziły dyskusję na ten temat. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia sprawozdania Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten nie zawiera propozycji zmian prawnych, a jedynie informuje o przebiegu prac komisji sejmowych w związku z analizą działalności Trybunału Konstytucyjnego.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.