Interpelacja w sprawie zarządzania finansami, zamówieniami i ewidencją spraw sądowych w Ministerstwie Sprawiedliwości
Data wpływu: 2025-10-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wipler pyta o transparentność zarządzania finansami, zamówieniami publicznymi i ewidencją spraw sądowych w Ministerstwie Sprawiedliwości w latach 2019-2024. Żąda szczegółowych informacji na temat kosztów, procedur i zaangażowania pracowników w te obszary.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zarządzania finansami, zamówieniami i ewidencją spraw sądowych w Ministerstwie Sprawiedliwości Interpelacja nr 13266 do ministra sprawiedliwości w sprawie zarządzania finansami, zamówieniami i ewidencją spraw sądowych w Ministerstwie Sprawiedliwości Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 29-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, w celu zapewnienia przejrzystości działań Ministerstwa Sprawiedliwości w obszarze finansów, zamówień publicznych oraz prowadzenia ewidencji spraw sądowych, zwracam się z poniższymi pytaniami: Ile umów cywilnoprawnych zawarto w imieniu Skarbu Państwa przez Ministerstwo Sprawiedliwości w latach 2019–2024?
Jak wygląda proces ich opiniowania, ilu pracowników jest w niego zaangażowanych i jakie są roczne koszty tego procesu? Ilu pracowników uczestniczy w opracowaniu i prowadzeniu planu zamówień publicznych ministerstwa? Jaką wartość obejmował plan zamówień publicznych w latach 2019–2024, jakie były roczne koszty jego obsługi oraz jakiego rodzaju zamówienia uwzględniono w tych planach (proszę o podział na główne kategorie wraz z przypisanymi im wartościami)? W jaki sposób prowadzona jest ewidencja spraw sądowych, w których sprawowane jest zastępstwo procesowe? Jaki jest roczny koszt funkcjonowania tej ewidencji począwszy od 2019 roku?
Ile postępowań o udzielenie zamówienia publicznego przeprowadzono w latach 2019–2024 (z podziałem na lata i tryby postępowań)? W jaki sposób ministerstwo realizuje zadania dysponenta trzeciego stopnia środków budżetowych?
Proszę o przedstawienie danych dotyczących: a) sporządzania projektu planu finansowego Ministerstwa Sprawiedliwości, b) sporządzania planu finansowego Ministerstwa Sprawiedliwości po ogłoszeniu ustawy budżetowej na dany rok, c) potwierdzania zgodności operacji gospodarczych z planem finansowym Ministerstwa Sprawiedliwości, d) wykonywania dyspozycji środkami pieniężnymi, e) prowadzenia ewidencji księgowej zdarzeń gospodarczych, f) dokonywania kontroli dowodów księgowych pod względem formalnym i rachunkowym, g) prowadzenia obsługi kasowej Ministerstwa Sprawiedliwości, h) sporządzania dokumentacji płacowej, i) prowadzenia rejestru zawartych umów, z których wynikają zobowiązania finansowe Ministerstwa Sprawiedliwości, j) rozliczania kosztów krajowych i zagranicznych wyjazdów służbowych, k) sporządzania sprawozdań budżetowych.
Proszę o wskazanie liczby pracowników zaangażowanych w te zadania oraz rocznych kosztów ich realizacji od 2019 roku.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.
Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem, architekturą techniczną i bezpieczeństwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), zadając szereg pytań dotyczących wykorzystywanej infrastruktury, udziału podmiotów trzecich, cyberbezpieczeństwa i audytów systemu. Pyta również o rolę ABW i NASK w opiniowaniu systemu KSeF.
Poseł Wipler kwestionuje rozbieżności w szacunkach Ministra Finansów dotyczących oszczędności wynikających z programu SAFE i domaga się udostępnienia szczegółowej dokumentacji analitycznej oraz kalkulacji kosztów i korzyści związanych z programem. Poseł wyraża obawę, że podawane kwoty są życzeniowe i służą jedynie uwiarygodnieniu dalszego zadłużania państwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.