Interpelacja w sprawie potrzeby wprowadzenia działań legislacyjnych i systemowych w zakresie funkcjonowania cmentarzy oraz ustalania kosztów pochówku
Data wpływu: 2025-11-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o planowane działania legislacyjne Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w celu uregulowania opłat za korzystanie z cmentarzy, w tym wprowadzenia maksymalnych stawek ustalanych przez rady gmin. Podkreśla problem wysokich i nieregulowanych opłat na cmentarzach niekomunalnych oraz potrzebę interwencji w celu ochrony mieszkańców przed nadużyciami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie potrzeby wprowadzenia działań legislacyjnych i systemowych w zakresie funkcjonowania cmentarzy oraz ustalania kosztów pochówku Interpelacja nr 13411 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie potrzeby wprowadzenia działań legislacyjnych i systemowych w zakresie funkcjonowania cmentarzy oraz ustalania kosztów pochówku Zgłaszający: Henryk Szopiński, Stanisław Gorczyca, Marek Jan Chmielewski, Patryk Gabriel, Magdalena Małgorzata Kołodziejczak, Łukasz Horbatowski, Alicja Łuczak, Jacek Niedźwiedzki, Renata Rak, Rafał Siemaszko, Bartosz Zawieja, Krzysztof Habura, Dominik Jaśkowiec Data wpływu: 05-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, wiele małych gmin w Polsce nie posiada własnego cmentarza komunalnego, a pochówki odbywają się na cmentarzach należących do organizacji religijnych.
Zauważono tendencję do przenoszenia zarządzania cmentarzami parafialnymi na prywatne podmioty na zasadzie umów między parafiami a prywatnymi podmiotami branżowymi. Obecny stan prawny, w którym brak jest ustawowych lub wykonawczych regulacji pozwalających jednostkom samorządu terytorialnego wpływać na wysokość opłat pobieranych przez zarządców cmentarzy niekomunalnych, prowadzi do istotnych nierówności i problemów społecznych. W praktyce zdarzają się przypadki, w których opłaty za miejsca pochówku, przedłużenie rezerwacji, czy korzystanie z infrastruktury cmentarnej znacząco przekraczają stawki stosowane na cmentarzach komunalnych.
Brak możliwości nadzoru gmin nad polityką cenową tych podmiotów powoduje, że mieszkańcy zmuszeni są ponosić nieuzasadnione, nadmierne koszty. Panie Ministrze, w związku z rosnącymi problemami dotyczącymi funkcjonowania cmentarzy, w szczególności prowadzonych przez podmioty inne niż gminy, zwracam się z postulatem podjęcia pilnych działań legislacyjnych i systemowych zmierzających do uregulowania kwestii zasad oraz wysokości opłat za korzystanie z cmentarzy i usług cmentarnych.
Z punktu widzenia interesu publicznego oraz zapewnienia równego dostępu do usług o charakterze społecznym, zasadne jest wprowadzenie przepisów umożliwiających radom gmin ustalanie w drodze uchwały – maksymalnych stawek opłat za korzystanie z cmentarzy i usług cmentarnych, niezależnie od charakteru właściciela cmentarza. Tego rodzaju rozwiązanie stanowiłoby instrument ochrony mieszkańców przed nadużyciami rynkowymi, a jednocześnie pozwoliłoby zachować równowagę między interesem ekonomicznym zarządców a społecznym charakterem pochówku jako czynności o szczególnym znaczeniu kulturowym i etycznym.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami: 1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji planuje w najbliższym czasie podjęcie prac legislacyjnych zmierzających do uregulowania kwestii opłat za korzystanie z cmentarzy i usług cmentarnych, w tym wprowadzenia mechanizmu maksymalnych stawek ustalanych przez rady gmin? 2. Czy w resorcie prowadzone są obecnie analizy lub konsultacje w zakresie funkcjonowania cmentarzy niekomunalnych i zasad ich nadzoru przez jednostki samorządu terytorialnego?
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie krótkimi terminami realizacji inwestycji A1.4.1 w ramach KPO, co grozi utratą środków przez beneficjentów z powodu opóźnień proceduralnych i warunków atmosferycznych, pytają o możliwe działania osłonowe i wydłużenie terminów. Krytykują tempo weryfikacji wniosków i brak uwzględnienia obiektywnych przeszkód w realizacji projektów.
Posłowie interweniują w sprawie restrykcyjnej interpretacji przepisów dotyczących planów nawozowych przez ARiMR w ramach PROW 2014-2020, która prowadzi do nakładania dotkliwych sankcji na młodych rolników. Domagają się wyjaśnień, działań kompensacyjnych i zmiany interpretacji przepisów na korzyść rolników.
Interpelacja dotyczy pogarszającej się sytuacji finansowej Zakładów H. Cegielski-Poznań SA, spowodowanej m.in. wysokimi kosztami dzierżawy gruntów od Agencji Rozwoju Przemysłu SA. Posłowie pytają o działania rządu mające na celu poprawę płynności finansowej spółki i zabezpieczenie jej potencjału produkcyjnego.
Posłanka pyta o system finansowania szkół mistrzostwa sportowego, kwestionując adekwatność wagi P38 w algorytmie potrzeb oświatowych i domagając się informacji na temat kosztów funkcjonowania tych szkół oraz ewentualnej luki finansowej. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójnego modelu finansowania obejmującego zarówno edukację, jak i szkolenie sportowe.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Przedstawiony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach. Obejmują one m.in. niekaranie obywateli walczących na Ukrainie, zmiany w obrocie towarami strategicznymi, zmiany w CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Uzasadnienie szczegółowo opisuje poprawkę Senatu do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, mającą na celu doprecyzowanie zasad tworzenia zespołów parlamentarnych, by uniknąć wątpliwości interpretacyjnych i naruszenia autonomii regulaminowej Sejmu i Senatu.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.