Interpelacja w sprawie dramatycznych opóźnień w wydawaniu decyzji przez wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności
Data wpływu: 2025-11-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy dramatycznych opóźnień w wydawaniu decyzji o niepełnosprawności przez wojewódzkie zespoły, co uniemożliwia osobom niepełnosprawnym uzyskanie należnych świadczeń. Poseł pyta o przyczyny opóźnień, działania ministerstwa w celu poprawy sytuacji i planowane modernizacje systemów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dramatycznych opóźnień w wydawaniu decyzji przez wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności Interpelacja nr 13447 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie dramatycznych opóźnień w wydawaniu decyzji przez wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności Zgłaszający: Dariusz Matecki, Maria Kurowska, Patryk Wicher, Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 06-11-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z pilną interpelacją dotyczącą dramatycznej sytuacji osób z niepełnosprawnościami w Polsce, które zmuszone są czekać nawet rok na decyzję wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności, co uniemożliwia im uzyskanie należnych świadczeń wspierających z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Z informacji dziennikarzy RMF FM wynika, że w wielu województwach sytuacja jest krytyczna: w Wielkopolsce zaległości przekraczają 60 tysięcy wniosków, a urzędnicy pracują nad dokumentami z jesieni 2024 roku; w Gdańsku czas oczekiwania wynosi średnio siedem miesięcy, a w kolejce czeka 18 tysięcy osób; w Lublinie również dochodzi do skrajnych przypadków – mieszkańcy zgłaszają blisko roczne oczekiwanie na decyzję. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, decyzja powinna być wydana w ciągu trzech miesięcy, a tymczasem praktyka pokazuje, że dochodzi do systemowego łamania tego terminu.
Główne przyczyny to: braki kadrowe – w niektórych województwach na jednego pracownika przypadają nawet 2 tysiące wniosków; przestarzałe systemy informatyczne – urzędy nadal pracują na oprogramowaniu sprzed ponad 25 lat; brak finansów i warunków lokalowych – co potwierdzają sami przedstawiciele wojewódzkich zespołów. Skutki tej sytuacji są dramatyczne. Osoby chore, często samotne, pozbawione są jakichkolwiek środków do życia, co w bezpośredni sposób godzi w ich godność i prawo do opieki socjalnej, które gwarantuje Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej.
Przykładowe świadectwa obywateli: Pan Marcin z Wielkopolski, chory na płuca i serce, czeka miesiącami mimo orzeczonej niepełnosprawności; Pan Maciej otrzymał informację, że jego wniosek zostanie rozpatrzony dopiero po blisko roku; mieszkańcy Lublina w rozmowach z mediami przyznają, że brak decyzji i wypłat świadczeń oznacza brak pieniędzy na leki i rachunki.
Źródło: https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-dramat-niepelnosprawnych-nawet-rok-czekania-na-decyzje-ws-pi,nId,8036160 W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedzi na następujące pytania: Dlaczego mimo obowiązku ustawowego wydania decyzji w ciągu trzech miesięcy dochodzi do tak rażących opóźnień w wydawaniu decyzji przez wojewódzkie zespoły ds. orzekania o niepełnosprawności? Jakie konkretne działania podjęło ministerstwo w celu natychmiastowego zwiększenia liczby pracowników bądź usprawnienia pracy zespołów orzekających?
Czy planowane jest wdrożenie nowoczesnych systemów informatycznych (w tym AI) do obsługi wniosków i jak wygląda harmonogram tej modernizacji? Jakie są aktualne średnie czasy oczekiwania na decyzje w poszczególnych województwach? Czy rozważana jest możliwość delegowania zadań lub wsparcia personalnego z innych instytucji w celu redukcji kolejek? Czy ministerstwo planuje dodatkowe środki finansowe dla zespołów, które nie są w stanie zatrudniać nowych pracowników z powodu ograniczeń budżetowych? Ile osób w skali kraju czeka obecnie na decyzję i jaką część z nich stanowią osoby znajdujące się w trudnej sytuacji materialnej?
Tragiczna sytuacja osób z niepełnosprawnościami wymaga natychmiastowych działań. Opóźnienia administracyjne nie mogą być powodem, dla którego osoby najbardziej potrzebujące są pozostawione bez środków do życia. Przypominam, że mamy do czynienia z grupą obywateli, którzy są szczególnie narażeni na wykluczenie społeczne. Z wyrazami szacunku Dariusz Matecki Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Posłanka Anna Gembicka pyta o skalę wykluczenia cyfrowego w województwie kujawsko-pomorskim w porównaniu do średniej krajowej oraz o działania podejmowane w celu jego minimalizacji. Domaga się szczegółowych danych statystycznych dotyczących dostępu do usług powszechnych w regionie na przestrzeni lat.
Posłowie pytają Ministra Rolnictwa o rekomendacje Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w projekcie "Strategii ochrony obszarów wodno-błotnych w Polsce", wyrażając obawy co do wpływu strategii na rolnictwo i bezpieczeństwo żywnościowe. Domagają się informacji o uwzględnieniu skutków ekonomicznych dla rolników i ewentualnych rekompensatach.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej w sprawie Informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2024 roku. Komisje zapoznały się z informacją i przeprowadziły dyskusję na ten temat. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia sprawozdania Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten nie zawiera propozycji zmian prawnych, a jedynie informuje o przebiegu prac komisji sejmowych w związku z analizą działalności Trybunału Konstytucyjnego.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych, które zostały wprowadzone w związku z pomocą obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Jednocześnie wprowadza zmiany w szeregu innych ustaw, regulujących m.in. system oświaty, udzielanie cudzoziemcom ochrony, świadczenia rodzinne i opiekę zdrowotną. Celem jest dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu nadzwyczajnego wprowadzonego w związku z kryzysem uchodźczym. Nowe przepisy regulują m.in. zasady nadawania numeru PESEL, wygaszania ochrony czasowej oraz dostępu do usług cyfrowych dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zmiana polega na dodaniu do art. 50e ust. 2 pkt 2 kolejnego punktu (pkt 3), który uwzględnia zwolnienia od pracy i obowiązków służbowych wynikające z ustawy o publicznej służbie krwi przy ustalaniu prawa do świadczeń emerytalnych i rentowych. Celem jest uwzględnienie honorowych dawców krwi w systemie świadczeń. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.