Interpelacja w sprawie uprawy marihuany medycznej przez państwowe instytuty badawcze
Data wpływu: 2025-11-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o postępy w uprawie marihuany medycznej przez państwowe instytuty badawcze po nowelizacji ustawy. Wyraża zaniepokojenie tempem wdrażania upraw oraz dostępnością leku dla pacjentów, pytając o plany zwiększenia produkcji i ewentualne zmiany przepisów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie uprawy marihuany medycznej przez państwowe instytuty badawcze Interpelacja nr 13456 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie uprawy marihuany medycznej przez państwowe instytuty badawcze Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 06-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, w dniu 24.03.2022 r. uchwalona została ustawa o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, która umożliwiła uprawę marihuany medycznej przez państwowe instytuty badawcze. Od wejścia w życie ww. nowelizacji minęły już ponad 3 lata.
W Polsce funkcjonuje zaś 12 państwowych instytutów badawczych, które potencjalnie mogłyby zgodnie z przepisami ww. ustawy prowadzić uprawę marihuany medycznej, która jest potrzebna polskim pacjentom. W związku z tym proszę o udzielenie zgodnie z właściwością odpowiedzi na poniższe pytania: Ile instytutów badawczych wystąpiło do GIF z wnioskiem o wydanie zezwolenia na uprawę konopi innych niż włókniste od wejścia w życie ww. nowelizacji do chwili obecnej? Ile instytutów badawczych uzyskało zezwolenie GIF na prowadzenie uprawy w tym okresie?
Ile instytutów badawczych wystąpiło do GIF z wnioskiem o wydanie zezwolenia na import sadzonek w celu uprawy w tym okresie? Ile instytutów badawczych obecnie prowadzi uprawę konopi innych niż włókniste? Od kiedy prowadzona jest ta uprawa? Jaki jest areał tej uprawy w odniesieniu do poszczególnych instytutów badawczych? Jaka ilość ziela konopi innych niż włókniste została zebrana przez poszczególne instytuty badawcze w tym okresie? Czy instytuty badawcze prowadzą uprawy we własnym zakresie, czy przy współpracy z innymi partnerami, np. będącymi w posiadaniu odpowiedniej infrastruktury?
Jeżeli dochodzi do takich partnerstw, to na jakich zasadach instytuty wybierają odpowiednie podmioty do współpracy? Ile produktów farmaceutycznych zawierających konopie inne niż włókniste zostało zgłoszonych do rejestracji w URPL? Ile z tych produktów zostało zarejestrowanych? Ile z tych produktów jest dostępnych w polskich aptekach i od kiedy? W jakiej ilości aptek dostępne są produkty farmaceutyczne wytworzone z marihuany medycznej wyprodukowanej w Polsce przez instytuty badawcze? Od czego zależy, czy dana apteka posiada w swojej ofercie takie produkty farmaceutyczne, czy też nie?
Ilu pacjentów w Polsce korzysta z tych produktów farmaceutycznych, a to zwłaszcza wobec powszechnie znanego faktu, że zapotrzebowanie na taki lek jest bardzo duże? Ile marihuany medycznej (produktu farmaceutycznego) sprzedawanego w polskich aptekach pochodzi z importu (spoza Polski)? Proszę o rozbicie danych za 3 ostatnie lata. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi planuje jakiekolwiek rozwiązania zmierzające do zwiększenia uprawy marihuany medycznej przez polskie instytuty badawcze, w szczególności w celu zapewnienia pacjentom większej dostępności leku oraz umożliwienia uzyskiwania większych dochodów przez ww.
instytuty działające we współpracy z polskimi przedsiębiorcami? Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozważa zmianę przepisów ustawy w celu umożliwienia polskim podmiotom prywatnym prowadzenia uprawy konopi innych niż włókniste bez współpracy z podmiotami publicznymi w postaci instytutów badawczych?
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.
Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem, architekturą techniczną i bezpieczeństwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), zadając szereg pytań dotyczących wykorzystywanej infrastruktury, udziału podmiotów trzecich, cyberbezpieczeństwa i audytów systemu. Pyta również o rolę ABW i NASK w opiniowaniu systemu KSeF.
Poseł Wipler kwestionuje rozbieżności w szacunkach Ministra Finansów dotyczących oszczędności wynikających z programu SAFE i domaga się udostępnienia szczegółowej dokumentacji analitycznej oraz kalkulacji kosztów i korzyści związanych z programem. Poseł wyraża obawę, że podawane kwoty są życzeniowe i służą jedynie uwiarygodnieniu dalszego zadłużania państwa.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.