Interpelacja w sprawie zezwoleń na realizację inwestycji drogowych
Data wpływu: 2025-11-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie rosnącą liczbą zezwoleń na realizację inwestycji drogowych (ZRID) i brakiem skutecznych możliwości sprzeciwu dla właścicieli działek, sugerując powiązanie z interesami deweloperów. Pytają o plany zaostrzenia przepisów ZRID oraz szczegółowe dane dotyczące wydanych zezwoleń, wywłaszczeń i odszkodowań w wybranych miastach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zezwoleń na realizację inwestycji drogowych Interpelacja nr 13467 do ministra infrastruktury w sprawie zezwoleń na realizację inwestycji drogowych Zgłaszający: Michał Wawer, Krzysztof Bosak, Krzysztof Mulawa, Krzysztof Szymański, Witold Tumanowicz Data wpływu: 07-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, do działaczy Ruchu Narodowego i Konfederacji z Żor i Rybnika zgłaszają się mieszkańcy, którzy są zaniepokojeni rosnącą liczbą wydawanych decyzji o zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (ZRID) i brakiem realnych możliwości sprzeciwu wobec tych decyzji (odwołania zwykle nie przynoszą skutku pozytywnego dla właściciela działki).
Dostrzegają też korelację między budową dróg, wywłaszczeniami dotychczasowych mieszkańców i nowymi inwestycjami deweloperskimi. Wywłaszczenia powinny być realizowane wyłącznie w interesie społecznym, a nie w interesie firm deweloperskich. W związku z tym proszę o przedstawienie następujących informacji: Czy ministerstwo planuje zaostrzenie przepisów dotyczących wydawania zezwoleń na realizację inwestycji drogowej, by ograniczyć ich wydawanie – zwłaszcza w przypadku dróg gminnych?
Ile zezwoleń na realizację inwestycji drogowej wydano w latach: 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 i 2025 w następujących miastach: Żory, Jastrzębie-Zdrój, Rybnik, Pszczyna, Mikołów – z podziałem na drogi krajowe, wojewódzkie, powiatowe i gminne? Ile działek wywłaszczono na podstawie zezwoleń na realizację inwestycji drogowej w latach: 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 oraz 2025 w następujących miastach: Żory, Jastrzębie-Zdrój, Rybnik, Pszczyna, Mikołów – z podziałem na drogi krajowe, wojewódzkie, powiatowe i gminne?
Ile środków finansowych wydano na wypłatę odszkodowań właścicielom działek wywłaszczonych na podstawie zezwoleń na realizację inwestycji drogowej w latach: 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 oraz 2025 w następujących miastach: Żory, Jastrzębie-Zdrój, Rybnik, Pszczyna, Mikołów – z podziałem na drogi krajowe, wojewódzkie, powiatowe i gminne? Ile zezwoleń na realizację inwestycji drogowej wydano w przypadku realizacji dróg gminnych w Polsce w latach: 2024 oraz 2025?
Ile odwołań od wydanych decyzji ZRID (w przypadku dróg gminnych) wniesiono w latach: 2023, 2024 oraz 2025 i ile z tych odwołań zakończyło się: - utrzymaniem decyzji w mocy lub uchyleniem decyzji w części i orzeczeniem w tym zakresie co do istoty sprawy, - uchyleniem decyzji i przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, - uchyleniem decyzji w całości i umorzeniem postępowania? Z wyrazami szacunku Michał Wawer Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o stan zaawansowania postępowania odwoławczego dotyczącego inwestycji drogowej DW877 i brak wypłaty pełnych odszkodowań dla wywłaszczonych właścicieli nieruchomości. Interpelujący wyraża zaniepokojenie opóźnieniami i negatywnymi konsekwencjami dla mieszkańców.
Interpelacja kwestionuje zasadność dalszego wdrażania technologii CCS w Polsce wobec jej wysokich kosztów, niepewnej skuteczności oraz wycofywania się z niej przez globalnych liderów. Poseł pyta o realność projektów CCS, stanowisko rządu wobec Net-Zero Industry Act i planowane działania w celu zabezpieczenia interesów Polski.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie umową PERN SA z KazTransOil, która włącza zagranicznego operatora w strategiczną infrastrukturę krytyczną Polski, realizowaną w interesie Niemiec, co budzi wątpliwości co do bezpieczeństwa energetycznego i suwerenności. Pytają o podstawy prawne, konsultacje rządowe i ryzyko naruszenia sankcji wobec Rosji.
Interpelacja dotyczy realizacji traktatu polsko-niemieckiego w zakresie wsparcia Polonii w Niemczech, szczególnie finansowania organizacji polonijnych, rozdzielenia nauczania języka polskiego i trybu wyłaniania reprezentacji polonijnych. Poseł kwestionuje obecne mechanizmy finansowania, brak transparentności w wyborze reprezentantów i pyta o plany poprawy obecnej sytuacji.
Posłowie pytają o statystyki dotyczące postępowań karnych prowadzonych wobec funkcjonariuszy publicznych i urzędników państwowych w latach 2021-2025, wyrażając zaniepokojenie brakiem publicznie dostępnych danych na ten temat. Domagają się informacji o liczbie wszczętych postępowań, aktów oskarżenia i prawomocnych wyroków, a także o stosowanych klasyfikacjach i ewidencjach.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.