Interpelacja w sprawie kategoryzacji obwodów łowieckich
Data wpływu: 2025-11-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o możliwość pilnego dokonywania zmian w kategoryzacji obwodów łowieckich w sytuacjach nagłych, takich jak klęski żywiołowe, oraz o plany uproszczenia procedur w ustawie Prawo łowieckie. Uważa on, że obecne procedury są zbyt skomplikowane i czasochłonne, co utrudnia efektywne zarządzanie łowiectwem.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kategoryzacji obwodów łowieckich Interpelacja nr 13548 do ministra klimatu i środowiska w sprawie kategoryzacji obwodów łowieckich Zgłaszający: Jarosław Rzepa Data wpływu: 13-11-2025 Zgodnie z zapisami ustawy z dnia 13 października 1995 r. – Prawo łowieckie (Dz. U. 2025 poz. 539), jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, administrację w zakresie łowiectwa sprawuje samorząd województwa jako zadanie z zakresu administracji rządowej. Art.
27 tej samej ustawy mówi, że kategoryzację obwodów łowieckich przeprowadza się podejmując uchwałę sejmiku województwa w sprawie podziału województwa na obwody łowieckie oraz zaliczenia obwodów łowieckich do kategorii lub podejmując uchwały zmieniające. Przygotowanie projektu takiej uchwały oraz jej procedowanie zgodnie z wymogami określonymi w art. 27 Prawa łowieckiego jest procesem bardzo rozbudowanym i długotrwałym.
Dla zobrazowania złożoności procedury wskazać należy, że w obecnym stanie prawnym dla przeprowadzenia czynności administracyjnej sprowadzającej się do zmiany zaliczenia obwodu łowieckiego do kategorii konieczne jest przeprowadzenie następujących działań: - marszałek województwa powołuje zespół, który jest jego organem opiniodawczo-doradczym ds. przygotowania projektu uchwały sejmiku województwa w sprawie zmiany zaliczenia obwodu łowieckiego do kategorii; - marszałek województwa przygotowuje projekt uchwały w sprawie zmiany zaliczenia obwodu łowieckiego do kategorii, zawierający – zgodnie z wymogami art. 27 ust.
3 Prawa łowieckiego – numer obwodu łowieckiego, przebieg graficzny na mapie oraz słowny opis granic obwodu łowieckiego, przebieg graficzny na mapie wyłączeń, powierzchnię całkowitą obwodu łowieckiego, powierzchnię obwodu łowieckiego po uwzględnieniu wyłączeń, z podziałem na powiaty i gminy, powierzchnię gruntów leśnych z podziałem na gminy oraz zaliczenie obwodu łowieckiego do kategorii; - po przygotowaniu projektu uchwały sejmiku marszałek występuje o opinię na temat projektu do właściwego dyrektora regionalnej dyrekcji Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, Polskiego Związku Łowieckiego oraz właściwej izby rolniczej; - po zaopiniowaniu przez ww.
projekt uchwały sejmiku musi zostać uzgodniony z właściwym wojewodą oraz organami wojskowymi, w przypadku gdy obwód łowiecki, którego kategoria ma być zmieniana, obejmuje grunty pozostające w zarządzie organów wojskowych lub został im powierzony do wykorzystania; - po zasięgnięciu opinii i uzyskaniu uzgodnień marszałek wprowadza zmiany do projektu wynikające z rozpatrzenia opinii i dokonanych uzgodnień; - następnie marszałek ogłasza przez umieszczenie na stronie internetowej urzędu marszałkowskiego oraz przez obwieszczenie, a także w sposób zwyczajowo przyjęty w poszczególnych gminach objętych projektem uchwały, za pośrednictwem właściwych wójtów (burmistrzów, prezydentów miast) o sporządzeniu projektu uchwały oraz wyłożeniu jej do publicznego wglądu i umieszczeniu na stronie internetowej urzędu marszałkowskiego, na co najmniej 7 dni przed dniem wyłożenia i umieszczenia projektu uchwały na stronie internetowej urzędu marszałkowskiego, wyznaczając w ogłoszeniu termin na składanie uwag do projektu uchwały, nie krótszy niż 21 dni od dnia wyłożenia i umieszczenia projektu uchwały na stronie internetowej urzędu marszałkowskiego, oraz informując o formie i miejscu składania uwag; - marszałek wykłada projekt uchwały sejmiku województwa w sprawie zmiany zaliczenia obwodu łowieckiego do kategorii do publicznego wglądu oraz umieszcza go na stronie internetowej urzędu marszałkowskiego na okres co najmniej 21 dni; - marszałek rozpatruje uwagi wniesione po wyłożeniu projektu do publicznego wglądu w terminie nie dłuższym niż 45 dni od dnia upływu terminu ich składania; - marszałek wprowadza do projektu uchwały sejmiku zmiany wynikające z rozpatrzenia uwag wniesionych po wyłożeniu projektu do publicznego wglądu; - marszałek ponownie zasięga opinii właściwego dyrektora regionalnej dyrekcji Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, Polskiego Związku Łowieckiego oraz właściwej izby rolniczej oraz ponownie uzgadnia projekt z właściwym wojewodą oraz organami wojskowymi, w przypadku gdy obwód łowiecki, którego kategoria ma być zmieniana obejmuje grunty pozostające w zarządzie organów wojskowych lub został im powierzony do wykorzystania – z uwagi na zmiany wprowadzone do projektu na skutek wniesionych uwag; - marszałek przedkłada projekt uchwały sejmikowi województwa wraz z zestawieniem nieuwzględnionych uwag i opinii; - jeżeli sejmik województwa stwierdzi konieczność dokonania zmian w przedstawionym projekcie, czynności wymienione powyżej ponawia się w zakresie niezbędnym do dokonania tych zmian; - przed podjęciem uchwały sejmik województwa kieruje projekt uchwały do zaopiniowania przez powołany przez marszałka zespół opiniodawczo-doradczy i wprowadza do projektu zmiany wynikające z rozpatrzenia jego opinii; - po podjęciu przez sejmik województwa uchwały w sprawie zmiany zaliczen
Poseł kwestionuje zmianę wartości punktowej pozyskania jeleni w kategoryzacji obwodów łowieckich, twierdząc, że nadmiernie determinuje ona kategorię obwodu i marginalizuje inne czynniki. Pyta o powody zmiany, analizę jej wpływu oraz czy planowane są zmiany w rozporządzeniu.
Poseł kwestionuje zasadność fiskalizacji branży vendingowej od 2027 roku, argumentując, że transakcje bezgotówkowe są już monitorowane, a dodatkowy obowiązek jest nieproporcjonalny i narusza wolność gospodarczą. Ponadto, krytykuje implementację dyrektywy SUP, która w Polsce prowadzi do skutków przeciwnych zamierzonym.
Poseł Jarosław Rzepa kwestionuje zasadność zakazu sprzedaży napojów z kofeiną i tauryną w automatach, szczególnie w placówkach edukacyjnych dla dorosłych i miejscach pracy, argumentując to naruszeniem konstytucyjnych praw i wolności. Pyta, czy zostaną podjęte prace legislacyjne w celu wyłączenia jednostek systemu oświaty skierowanych do osób pełnoletnich spod tego zakazu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planami WHO dotyczącymi ograniczenia produkcji tytoniu i brakiem wspólnego stanowiska Polski z innymi krajami UE w obronie interesów producentów tytoniu. Pytają Ministra Rolnictwa o stanowisko ministerstwa i planowane działania wspierające polskich rolników w kontekście konferencji COP 11.
Poseł pyta o przyczyny braku postojów pociągów Intercity na stacji Wolin i wzywa Ministerstwo Infrastruktury do podjęcia działań w celu ich przywrócenia, argumentując to potrzebami mieszkańców i rozwojem turystyki. Kwestionuje brak konsultacji z lokalną społecznością w sprawie rozkładów jazdy i pyta o planowane inwestycje poprawiające dostępność transportową Wolina.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w Kodeksie postępowania karnego, modyfikując katalog przestępstw, w których możliwe jest stosowanie określonych procedur. Zmiany te dotyczą przestępstw wymienionych w rozdziałach XVI i XVII Kodeksu karnego oraz szeregu innych artykułów. Dodatkowo, ustawa zawiera przepisy przejściowe regulujące postępowanie w sprawach wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji, a także określa datę wejścia w życie ustawy na 14 dni po jej ogłoszeniu.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.
Uchwała Senatu wprowadza poprawkę do ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, mającą na celu zrównanie uprawnień osób po egzaminie komorniczym lub powołanych na komornika z osobami po innych egzaminach prawniczych (adwokaci, radcy prawni, notariusze) w zakresie zatrudnienia jako starszy asystent sędziego i zwolnienia z odbywania stażu asystenckiego. Senat argumentuje, że osoby te posiadają kwalifikacje adekwatne do pełnienia funkcji starszego asystenta sędziego ze względu na program aplikacji komorniczej obejmujący szeroki zakres prawa. Poprawka ma na celu zapewnienie równych szans i uwzględnienie doświadczenia zdobytego w zawodzie komornika.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, umożliwiając aplikantom, którzy nie zdali egzaminu sędziowskiego lub prokuratorskiego, ponowne podejście do niego. Wprowadza się możliwość trzykrotnego zdawania egzaminu dla osób, które dwukrotnie go nie zdały, a także reguluje zasady ponownego przystępowania do egzaminu w zależności od przyczyn niezdania lub nieprzystąpienia do niego. Celem jest uwzględnienie różnych okoliczności życiowych aplikantów oraz poprawa sytuacji kadrowej w sądach i prokuraturze. Dodatkowo, ujednolica się terminy związane z egzaminami, wyrażając je w latach, a nie w miesiącach, aby uniknąć trudności interpretacyjnych.