Interpelacja w sprawie harmonogramu i trybu prac nad reformą Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie oraz zapewnienia udziału strony społecznej w tym procesie
Data wpływu: 2025-11-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o postęp prac nad reformą Wód Polskich, wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami w harmonogramie i ograniczonym udziałem strony społecznej w procesie legislacyjnym. Domaga się wyjaśnień dotyczących składu zespołu roboczego i planów na zapewnienie transparentności i inkluzywności dalszych prac.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie harmonogramu i trybu prac nad reformą Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie oraz zapewnienia udziału strony społecznej w tym procesie Interpelacja nr 13564 do ministra infrastruktury w sprawie harmonogramu i trybu prac nad reformą Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie oraz zapewnienia udziału strony społecznej w tym procesie Zgłaszający: Klaudia Jachira Data wpływu: 13-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się do Pana Ministra w sprawie budzącej rosnące zainteresowanie opinii publicznej oraz środowisk eksperckich, a mianowicie reformy Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie.
Restrukturyzacja tej instytucji oraz usprawnienie krajowego systemu zarządzania zasobami wodnymi to bez wątpienia jedno z kluczowych wyzwań stojących przed naszym rządem. Odpowiedzialne i efektywne gospodarowanie wodami ma fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa państwa, ochrony środowiska oraz rozwoju gospodarczego. Z dużą uwagą opinia publiczna przyjęła wystąpienia pana wiceministra Przemysława Koperskiego, który w lipcu i sierpniu br. deklarował bardzo konkretny harmonogram prac.
Zgodnie z tymi zapowiedziami, kluczowe założenia lub projekty legislacyjne dotyczące reformy PGW Wody Polskie miały zostać zaprezentowane opinii publicznej na początku lipca 2025 roku. Ponieważ od tych zapowiedzi minęło już kilka miesięcy, zarówno strona parlamentarna, jak i – co szczególnie istotne – strona społeczna ma coraz więcej pytań o docelowy kształt reformy. Równie istotne wątpliwości budzą sygnały napływające od organizacji pozarządowych i środowisk eksperckich, wskazujące na ich bardzo ograniczony udział w pracach powołanego w ministerstwie zespołu ds. reformy.
Transparentność procesu legislacyjnego oraz szerokie włączenie partnerów społecznych w dialog są fundamentem demokratycznego państwa prawa i gwarancją wypracowania najlepszych, powszechnie akceptowalnych rozwiązań. Mając na uwadze powyższe, a także działając w trosce o zapewnienie najwyższych standardów procesu legislacyjnego oraz realizację zobowiązań rządu, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Jaki jest aktualny stan zaawansowania prac nad reformą Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie i jakie są przyczyny znaczącego opóźnienia względem wcześniej założonego harmonogramu prac?
Kiedy ministerstwo planuje przedstawić kompletne założenia lub projekty aktów prawnych reformujących PGW Wody Polskie do konsultacji publicznych i międzyresortowych? Jaki był dokładny skład zespołu roboczego pracującego nad reformą i jakie kryteria decydowały o zaproszeniu do niego przedstawicieli strony społecznej? W jaki sposób ministerstwo zamierza odpowiedzieć na uwagi dotyczące ograniczonego udziału ekspertów i organizacji pozarządowych w dotychczasowych pracach oraz jakie kroki zostaną podjęte, aby zapewnić pełną transparentność i inkluzywność dalszego etapu procesu? Proszę o odpowiedź na powyższe pytania. Z poważaniem
Posłowie wyrażają sprzeciw wobec uznania złoża skalenia Proszowa-Kwieciszowice za strategiczne, argumentując to zagrożeniem dla środowiska, sprzeciwem samorządów i potencjalną niekonstytucyjnością przepisów. Pytają ministerstwo o analizy wpływu kopalni na środowisko, zasoby wodne, zabytki i o rozważenie wycofania się z procedury.
Interpelacja dotyczy zmian w dostępie do opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy ze statusem UKR, które doprowadziły do utraty możliwości korzystania ze świadczeń finansowanych przez NFZ dla osób, które nie mogą podjąć pracy z powodu ciężkiej choroby. Poseł pyta o analizę sytuacji pacjentów z chorobami przewlekłymi i rozważane rozwiązania systemowe, które zapewnią im dostęp do opieki zdrowotnej.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie detencją dzieci cudzoziemskich w Polsce, szczególnie po nowelizacji ustawy o cudzoziemcach, co stoi w sprzeczności z orzecznictwem ETPC i standardami ochrony praw dziecka. Zadają pytania o uzasadnienie dla detencji małoletnich bez opieki i działania podjęte w celu zapewnienia im alternatywnej opieki.
Interpelacja dotyczy zaostrzenia praktyki przymusowych powrotów cudzoziemców do państw niebezpiecznych, z naruszeniem zasady non-refoulement, oraz wykonywania deportacji przed zapewnieniem realnej kontroli sądowej. Posłowie pytają o procedury i przypadki deportacji pomimo ryzyka naruszenia praw człowieka i braku skutecznej kontroli sądowej.
Posłanka pyta o ochronę siedlisk chomika europejskiego na Górkach Czechowskich w Lublinie w kontekście planowanych inwestycji i zgodności procedur z prawem krajowym i unijnym. Wyraża zaniepokojenie spadkiem populacji chomika i prosi o informacje dotyczące działań ministerstwa w tej sprawie.
Przedstawiony druk sejmowy nr 2337 dotyczy kandydatury Pana Dariusza Szostka na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Dokument ten inicjuje proces legislacyjny mający na celu wybór sędziego TK przez Sejm RP. Tekst nie zawiera propozycji zmian prawnych, a jedynie informację o kandydaturze.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat dotyczących kilku ustaw. Uchwały te obejmują zmiany w ustawach dotyczących m.in. niekaralności udziału obywateli w konflikcie zbrojnym na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje również potencjalną konieczność korekt redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu. Celem tych zmian jest dostosowanie i usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów prawa.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.