Interpelacja w sprawie jednolitych zasad przyznawania ulg i bezpłatnych przejazdów komunikacją publiczną dla dzieci z orzeczeniem o niepełnosprawności do 16. roku życia oraz ich opiekunów
Data wpływu: 2025-11-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Pępek interweniuje w sprawie braku jednolitych zasad dotyczących ulg i bezpłatnych przejazdów komunikacją publiczną dla dzieci z orzeczeniem o niepełnosprawności oraz ich opiekunów, co prowadzi do nierównego traktowania w zależności od miejsca zamieszkania. Pyta ministrów o plany wprowadzenia ogólnokrajowych regulacji, które zapewnią równe prawa dla tej grupy obywateli.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie jednolitych zasad przyznawania ulg i bezpłatnych przejazdów komunikacją publiczną dla dzieci z orzeczeniem o niepełnosprawności do 16. roku życia oraz ich opiekunów Interpelacja nr 13607 do ministra infrastruktury, ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie jednolitych zasad przyznawania ulg i bezpłatnych przejazdów komunikacją publiczną dla dzieci z orzeczeniem o niepełnosprawności do 16.
roku życia oraz ich opiekunów Zgłaszający: Małgorzata Pępek Data wpływu: 17-11-2025 Szanowna Pani Ministro, Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego napływają liczne sygnały od mieszkańców dotyczące problemu wyłączenia dzieci z orzeczeniem o niepełnosprawności do 16. roku życia oraz ich opiekunów z prawa do bezpłatnych lub ulgowych przejazdów komunikacją publiczną. Problem ten szczególnie unaocznił się na przykładzie miasta Żywca, gdzie w ostatnim czasie zmieniono obowiązujące zasady.
Przez wiele lat dzieci z orzeczeniem o niepełnosprawności oraz ich opiekunowie mogły korzystać z przejazdów bezpłatnych, a opiekunowie dodatkowo z ulgowych przejazdów w drodze powrotnej ze szkoły lub ośrodka bez dziecka. W wyniku decyzji władz samorządowych zwolnienia te zostały ograniczone wyłącznie do osób powyżej 16. roku życia posiadających orzeczony znaczny stopień niepełnosprawności. Tymczasem dzieci do 16. roku życia nie mają określanych stopni niepełnosprawności - wydawane im są wyłącznie orzeczenia o niepełnosprawności, co automatycznie wyklucza je z przywilejów przewidzianych dla dorosłych.
W efekcie rodziny wychowujące dzieci z niepełnosprawnościami zostały pozbawione istotnej formy wsparcia, która dotąd pomagała im w codziennym funkcjonowaniu. Należy podkreślić, że dzieci te często muszą codziennie dojeżdżać do szkół integracyjnych, poradni specjalistycznych, szpitali lub ośrodków rehabilitacyjnych. Ograniczenie ulg w przejazdach oznacza więc realne pogorszenie sytuacji życiowej rodzin, które już teraz borykają się z dużymi kosztami opieki i leczenia. Co więcej, z doniesień wynika, że podobne decyzje podejmują również inne samorządy w Polsce.
Brak jednolitych regulacji ogólnokrajowych prowadzi do sytuacji, w której prawa dzieci z orzeczeniem o niepełnosprawności różnią się w zależności od miejsca zamieszkania. Takie zróżnicowanie stoi w sprzeczności z zasadą równego traktowania obywateli i godzi w konstytucyjną zasadę sprawiedliwości społecznej. W związku z powyższym zwracam się do Państwa z następującymi pytaniami: Do Ministra Infrastruktury: 1. Czy Ministerstwo Infrastruktury dostrzega problem braku jednolitych zasad dotyczących ulg i bezpłatnych przejazdów dla dzieci z orzeczeniem o niepełnosprawności oraz ich opiekunów? 2.
Czy resort planuje podjęcie działań legislacyjnych lub wydanie wytycznych dla samorządów, które ujednolicą zasady stosowania ulg w transporcie publicznym dla tej grupy obywateli? 3. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie rozwiązań, które zagwarantują dzieciom z orzeczeniem o niepełnosprawności w całym kraju prawo do bezpłatnych przejazdów komunikacją publiczną, niezależnie od miejsca zamieszkania? Do Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej: 4. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących orzecznictwa o niepełnosprawności, które umożliwiłyby traktowanie orzeczenia wydawanego dzieciom do 16.
roku życia na równi z orzeczeniem o stopniu niepełnosprawności w zakresie uprawnień do ulg i świadczeń? 5. Czy resort monitoruje sytuacje, w których decyzje samorządów ograniczają prawa lub przywileje dzieci z niepełnosprawnościami, prowadząc do faktycznego pogorszenia ich sytuacji społecznej? 6. Czy ministerstwo podejmie współpracę z Ministrem Infrastruktury w celu wypracowania jednolitych i sprawiedliwych rozwiązań w zakresie transportu publicznego dla dzieci z orzeczeniem o niepełnosprawności i ich rodzin?
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłanka interweniuje w sprawie projektowanych zmian w ustawie o usługach hotelarskich, uwzględniając obawy Rady Miasta Ustroń dotyczące wpływu limitu 6 lokali na małe pensjonaty i standardy przeciwpożarowe. Pyta, czy ministerstwo przeanalizuje skutki tych zmian i rozważy alternatywne kryteria, aby uniknąć negatywnego wpływu na lokalne budżety i konkurencyjność.
Posłanka pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w sprawie komercjalizacji parkingów przy szpitalach publicznych i ich wpływu na dostęp do świadczeń zdrowotnych, szczególnie w kontekście wysokich opłat i braku regulacji systemowych. Domaga się wprowadzenia jednolitych standardów i rozważenia ustawowego zagwarantowania bezpłatnego parkowania dla pacjentów.
Posłanka Pępek pyta o potrzebę nowelizacji ustaw samorządowych w celu określenia maksymalnego terminu publikacji nagrań z sesji, argumentując, że brak regulacji prowadzi do opóźnień i ogranicza jawność. Pyta również, czy ministerstwo planuje inicjatywę legislacyjną lub inne działania w tej sprawie.
Posłanka Małgorzata Pępek zwraca uwagę na problem nieodpłatnych praktyk studenckich w sądach i prokuraturach, które mogą ograniczać dostęp do doświadczenia zawodowego studentom z mniej zamożnych środowisk. Pyta, czy Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa wprowadzenie odpłatności za te praktyki oraz analizuje możliwość zmian w prawie w tym zakresie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.