Interpelacja w sprawie działalności Biura Bezpieczeństwa w Ministerstwie Sprawiedliwości oraz działań z zakresu bezpieczeństwa publicznego w latach 2019-2024
Data wpływu: 2025-11-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wipler pyta o szczegółowe dane dotyczące działalności Biura Bezpieczeństwa w Ministerstwie Sprawiedliwości w latach 2019-2024, w tym o koszty szkoleń, monitoring zagrożeń korupcyjnych i bezpieczeństwo informacji. Poseł domaga się przejrzystości działań ministerstwa w obszarze bezpieczeństwa i efektywności gospodarowania środkami publicznymi.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działalności Biura Bezpieczeństwa w Ministerstwie Sprawiedliwości oraz działań z zakresu bezpieczeństwa publicznego w latach 2019-2024 Interpelacja nr 13735 do ministra sprawiedliwości w sprawie działalności Biura Bezpieczeństwa w Ministerstwie Sprawiedliwości oraz działań z zakresu bezpieczeństwa publicznego w latach 2019-2024 Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 24-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, w celu zapewnienia przejrzystości działań Ministerstwa Sprawiedliwości w obszarze bezpieczeństwa, ochrony informacji oraz nadzoru nad zagrożeniami korupcyjnymi, zwracam się z prośbą o przedstawienie szczegółowych danych dotyczących funkcjonowania Biura Bezpieczeństwa w latach 2019-2024.
Informacje te są niezbędne dla oceny efektywności realizowanych działań, właściwej organizacji systemów bezpieczeństwa oraz sposobu gospodarowania środkami publicznymi przeznaczonymi na ten cel. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Ile szkoleń z zakresu przeciwdziałania korupcji przeprowadzono w latach 2019-2024 i jakie były koszty tych szkoleń? Jakie działania i inicjatywy zostały opracowane i wdrożone przez Biuro Bezpieczeństwa w latach 2019-2024? Jakie zagrożenia korupcyjne odnotowano w latach 2019-2024, w jakiej liczbie występowały oraz w jaki sposób są rejestrowane i ewidencjonowane?
W jaki sposób monitorowany jest poziom bezpieczeństwa i porządku publicznego w sądach powszechnych oraz jakie kompleksowe rozwiązania zaproponowano w latach 2019-2024? Ilu pracowników jest zatrudnionych w kancelarii tajnej oraz jakie są koszty jej funkcjonowania? Ile osób składa oświadczenia o stanie majątkowym i jakie są koszty prowadzenia spraw z tym związanych? Ile osób nie złożyło oświadczenia i z jakich powodów? Ile postępowań sprawdzających przeprowadzono w ministerstwie w latach 2019-2024? Ile osób realizowało te zadania w poszczególnych latach i jakie były koszty tych postępowań?
W jaki sposób realizowane jest zarządzanie systemem bezpieczeństwa informacji? Ilu kontrolerów bezpieczeństwa wykonuje te zadania, jakie są koszty utrzymania polityki bezpieczeństwa informacji oraz jakie kompleksowe rozwiązania zaproponowano? Ile szkoleń z zakresu ochrony informacji niejawnych przeprowadzono w latach 2019-2024 (z podziałem na formy szkoleń)? Ile osób przeszkolono i jakie były koszty tych działań? Jakie kompleksowe rozwiązania zaproponowano? Jakie środki stosowane są w celu zapewnienia ochrony fizycznej obiektów ministerstwa? Ile osób realizuje te zadania i jakie są koszty ochrony?
Ile kontroli w zakresie przestrzegania przepisów o ochronie informacji niejawnych przeprowadzono w latach 2019-2024, jaki był koszt tych kontroli oraz jakie kompleksowe rozwiązania zaproponowano?
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.
Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem, architekturą techniczną i bezpieczeństwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), zadając szereg pytań dotyczących wykorzystywanej infrastruktury, udziału podmiotów trzecich, cyberbezpieczeństwa i audytów systemu. Pyta również o rolę ABW i NASK w opiniowaniu systemu KSeF.
Poseł Wipler kwestionuje rozbieżności w szacunkach Ministra Finansów dotyczących oszczędności wynikających z programu SAFE i domaga się udostępnienia szczegółowej dokumentacji analitycznej oraz kalkulacji kosztów i korzyści związanych z programem. Poseł wyraża obawę, że podawane kwoty są życzeniowe i służą jedynie uwiarygodnieniu dalszego zadłużania państwa.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Umowa ta ma na celu aktualizację istniejącej umowy z 2007 roku, dostosowując ją do zmian w przepisach prawnych obu państw oraz aktualnych standardów ochrony informacji. Ratyfikacja ma zapewnić spójność systemu prawnego i umożliwić dalszą współpracę między Polską a Szwecją, szczególnie w obszarach wymagających wymiany informacji niejawnych. Ratyfikacja umowy ma odbyć się bez uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie.