Interpelacja w sprawie działalności Departamentu Nadzoru Administracyjnego Ministerstwa Sprawiedliwości
Data wpływu: 2025-11-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o szczegółowe informacje dotyczące funkcjonowania Departamentu Nadzoru Administracyjnego Ministerstwa Sprawiedliwości w latach 2019-2024, w tym o liczbę postępowań, koszty i zaangażowanie kadrowe. Celem jest ocena transparentności i efektywności działań nadzorczych Ministerstwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działalności Departamentu Nadzoru Administracyjnego Ministerstwa Sprawiedliwości Interpelacja nr 13737 do ministra sprawiedliwości w sprawie działalności Departamentu Nadzoru Administracyjnego Ministerstwa Sprawiedliwości Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 24-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, w celu zapewnienia transparentności działań Ministerstwa Sprawiedliwości oraz właściwego nadzoru nad działalnością administracyjną sądów powszechnych, wojskowych i innych jednostek objętych nadzorem ministra sprawiedliwości, zwracam się z prośbą o przedstawienie szczegółowych informacji dotyczących funkcjonowania Departamentu Nadzoru Administracyjnego w latach 2019–2024.
Dane te są niezbędne dla oceny skali realizowanych zadań, poziomu zaangażowania kadrowego oraz kosztów związanych z wykonywaniem ustawowych obowiązków nadzorczych. W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania (z podziałem na lata 2019–2024): Postępowania odwoławcze dotyczące potwierdzenia okresów osadzenia osób represjonowanych Ile postępowań odwoławczych od decyzji prezesów sądów okręgowych prowadzono? Ile postępowań zakończyło się uwzględnieniem odwołania, a ile jego oddaleniem? Ilu pracowników było zaangażowanych w prowadzenie tych postępowań?
Jakie były koszty prowadzenia tych postępowań, w tym koszty administracyjne, obsługi prawnej, doręczeń oraz archiwizacji? Zewnętrzny nadzór administracyjny nad sądami powszechnymi Ile kontroli, analiz lub czynności nadzorczych przeprowadzono? Jakie nieprawidłowości stwierdzono oraz ile zaleceń pokontrolnych wydano? Ilu pracowników wykonywało zadania nadzorcze? Jakie koszty poniesiono (delegacje, ekspertyzy, opracowania, kontrole terenowe)? Nadzór nad sądami wojskowymi Ile przeprowadzono czynności nadzorczych lub kontroli? Ilu pracowników realizowało zadania w tym obszarze?
Jakie koszty poniesiono (podróże służbowe, analizy, opracowania)? Nadzór nad izbami morskimi Ile spraw i działań nadzorczych podjęto wobec izb morskich, przewodniczących i wiceprzewodniczących tych izb? Ilu pracowników realizowało te zadania? Jakie koszty poniesiono na działania nadzorcze wobec izb morskich? Sprawy dotyczące odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów i asesorów Ile spraw prowadzono i ile zakończyło się decyzjami ostatecznymi? Ilu pracowników było zaangażowanych w obsługę tych postępowań? Jakie były koszty prowadzenia spraw dyscyplinarnych (obsługa sekretariatu, doręczenia, obsługa informatyczna)?
Sprawy dotyczące nieważności orzeczeń wobec osób represjonowanych Ile postępowań prowadzono o stwierdzenie nieważności orzeczeń? Ile z nich zakończyło się decyzją o stwierdzeniu nieważności? Ilu pracowników realizowało te zadania? Jakie koszty poniesiono (obsługa prawna, ekspertyzy, koszty administracyjne)? Postępowania dotyczące wykreślenia z rejestru związków zawodowych Ile postępowań prowadzono w sprawach o wykreślenie z rejestru związku zawodowego prowadzącego działalność niezgodną z ustawą? Ilu pracowników zajmowało się ich obsługą? Jakie koszty poniesiono w związku z tymi postępowaniami?
Nadzór nad Systemem Losowego Przydziału Spraw (SLPS) Ile czynności nadzorczych lub kontroli dotyczących SLPS przeprowadzono? Jakie nieprawidłowości lub uwagi odnotowano? Ilu pracowników jest odpowiedzialnych za bieżące monitorowanie i obsługę merytoryczną systemu? Jakie koszty poniesiono na utrzymanie, rozwój i nadzór nad SLPS? Trwałość projektu współfinansowanego ze środków UE Jakie działania podjęto w celu zapewnienia trwałości projektu realizowanego przez departament? Jakie wskaźniki trwałości są monitorowane i jakie wyniki odnotowano? Ilu pracowników realizowało działania związane z monitorowaniem trwałości projektu?
Jakie koszty poniesiono (obsługa systemów, raportowanie, audyty)?
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.
Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem, architekturą techniczną i bezpieczeństwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), zadając szereg pytań dotyczących wykorzystywanej infrastruktury, udziału podmiotów trzecich, cyberbezpieczeństwa i audytów systemu. Pyta również o rolę ABW i NASK w opiniowaniu systemu KSeF.
Poseł Wipler kwestionuje rozbieżności w szacunkach Ministra Finansów dotyczących oszczędności wynikających z programu SAFE i domaga się udostępnienia szczegółowej dokumentacji analitycznej oraz kalkulacji kosztów i korzyści związanych z programem. Poseł wyraża obawę, że podawane kwoty są życzeniowe i służą jedynie uwiarygodnieniu dalszego zadłużania państwa.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy ma na celu przywrócenie prawa do niezależnego i bezstronnego sądu poprzez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) podjętych w latach 2018-2025. Ustawa pozbawia mocy prawnej uchwały KRS dotyczące powołań sędziowskich z tego okresu, z pewnymi wyjątkami, przywraca sędziów na poprzednie stanowiska lub oferuje im alternatywne ścieżki kariery, takie jak stanowiska referendarzy sądowych lub powrót do zawodu prokuratora. Ma to na celu naprawę podważonej niezawisłości sądownictwa i wykonanie orzeczeń sądów międzynarodowych i krajowych.
Projekt ustawy o rynku kryptoaktywów ma na celu implementację rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) dotyczących rynków kryptoaktywów oraz informacji towarzyszących transferom środków pieniężnych i niektórych kryptoaktywów. Ustawa określa szczegółowe zasady prowadzenia działalności w zakresie kryptoaktywów, zasady odpowiedzialności cywilnej, oraz organizację i zasady nadzoru nad tym rynkiem. Ustawa zmienia również szereg innych ustaw, w tym Kodeks postępowania cywilnego, Prawo bankowe, i ustawę o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu.
Projekt ustawy o rynku kryptoaktywów ma na celu implementację rozporządzeń UE dotyczących rynków kryptoaktywów (MiCA) oraz transferów środków pieniężnych i niektórych kryptoaktywów. Ustawa określa zasady prowadzenia działalności w zakresie kryptoaktywów, odpowiedzialność cywilną związaną z dokumentami informacyjnymi dotyczącymi tych aktywów oraz organizację i zasady nadzoru nad tym rynkiem. Dodatkowo, nowelizuje szereg innych ustaw w celu dostosowania polskiego prawa do regulacji unijnych.