Interpelacja w sprawie zagrożeń dla bezpieczeństwa gazowego państwa w kontekście zapasów gazu ziemnego oraz obecnej struktury magazynowania rezerw
Data wpływu: 2025-11-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Janusz Kowalski wyraża zaniepokojenie wyprowadzaniem zapasów gazu ziemnego za granicę, co jego zdaniem zagraża bezpieczeństwu energetycznemu Polski i pyta o szczegóły dotyczące skali tego zjawiska oraz procedur bezpieczeństwa w przypadku konieczności ściągnięcia zapasów z zagranicy. Pyta także o plany zwiększenia krajowych mocy magazynowych gazu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zagrożeń dla bezpieczeństwa gazowego państwa w kontekście zapasów gazu ziemnego oraz obecnej struktury magazynowania rezerw Interpelacja nr 13759 do ministra energii w sprawie zagrożeń dla bezpieczeństwa gazowego państwa w kontekście zapasów gazu ziemnego oraz obecnej struktury magazynowania rezerw Zgłaszający: Janusz Kowalski Data wpływu: 25-11-2025 Bezkrytyczna liberalizacja zasad magazynowania za granicą to droga donikąd.
Zamiast budować polskie magazyny, ułatwiono wyprowadzenie zapasów do Niemiec czy Danii, ignorując fakt, że kraje te w swoich planach kryzysowych przewidują możliwość wstrzymania eksportu gazu, aby chronić własny rynek. Weto prezydenta RP powstrzymało ten szkodliwy kierunek, ale musimy znać obecną skalę zjawiska, za które bierzecie pełną odpowiedzialność polityczną. Wysoki poziom bezpieczeństwa energetycznego Polski musi być absolutnym priorytetem.
Musimy dążyć do maksymalnej samowystarczalności w zakresie magazynowania gazu, tak aby w razie zakłóceń dostaw czy sytuacji nadzwyczajnych gaz zgromadzony jako rezerwa był fizycznie i natychmiastowo dostępny na terytorium RP. W związku z powyższym proszę o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania. Oczekuję odpowiedzi opartej na twardych danych liczbowych. Odpowiedzialność za obecny model, w którym znaczna część zapasów może znajdować się poza fizyczną kontrolą polskiego rządu, spoczywa na rządowej administracji.
Jaka jest obecnie wielkość handlowych zapasów gazu ziemnego utrzymywanych przez podmioty działające na polskim rynku w instalacjach magazynowych poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej? Proszę o podanie danych (stan na dzień 1 listopada 2025 r.) w podziale na kraje przechowywania (np. Niemcy, Dania, Łotwa, Ukraina). Jaka jest struktura zapasów obowiązkowych gazu ziemnego? Proszę o przedstawienie szczegółowego bilansu: Jaki wolumen zapasów obowiązkowych (w mln m³ oraz w GWh/TWh) jest fizycznie zgromadzony w magazynach na terytorium Polski?
Jaki wolumen zapasów obowiązkowych (w mln m³ oraz w GWh/TWh) jest fizycznie zgromadzony w magazynach poza granicami Polski? Jaki procent całości zapasów obowiązkowych stanowią zapasy ulokowane za granicą? Jaki jest udział spółek z udziałem Skarbu Państwa w procedurze magazynowania za granicą? Proszę o podanie łącznego wolumenu (w mln m³) oraz odsetka zapasów obowiązkowych utrzymywanych poza granicami RP, które należą do podmiotów z udziałem Skarbu Państwa (bez rozbijania na nazwy spółek, lecz jako zagregowaną wartość dla całej domeny publicznej).
Czy ministerstwo akceptuje sytuację, w której podmioty państwowe – zamiast wspierać krajowy system magazynowy – wyprowadzają strategiczne rezerwy za granicę? Jak w praktyce wyglądają procedury bezpieczeństwa w przypadku konieczności nagłego ściągnięcia zapasów z zagranicy, w zestawieniu z regulacjami państw ościennych? W uzasadnieniu weta prezydent wskazał, że niemiecki Plan Działań na Wypadek Sytuacji Nadzwyczajnej dopuszcza ograniczenie eksportu gazu z Niemiec w stanie kryzysowym.
Czy ministerstwo posiada wiążące gwarancje prawne od strony niemieckiej, że w przypadku jednoczesnego kryzysu w Polsce i Niemczech, polskie zapasy nie zostaną zablokowane? Czy podobne ryzyka zidentyfikowano w przypadku magazynów na Łotwie (Inčukalns) lub w Danii, gdzie regulaminy również przewidują wstrzymanie odbioru w sytuacjach awaryjnych? Dlaczego ministerstwo forsowało w zawetowanej ustawie zniesienie obowiązku rezerwacji przepustowości na interkonektorach?
Jak Pan Minister wytłumaczy Polakom logikę, w której zapasy trzymamy za granicą, ale nie mamy zarezerwowanej rury, żeby je przesłać do Polski w momencie kryzysu, licząc na „wolne moce“, których w czasie mrozów czy paniki rynkowej po prostu nie będzie? Jakie są obecne plany rządu oraz działania podejmowane w celu zwiększenia krajowych mocy magazynowych gazu? Proszę o informacje na temat realizowanych lub planowanych inwestycji: rozbudowy istniejących podziemnych magazynów gazu bądź budowy nowych obiektów magazynowych.
Poseł Janusz Kowalski kwestionuje brak precyzji w przepisach dotyczących dostępu podmiotów publicznych do danych z Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), wyrażając obawę o ochronę danych przedsiębiorców. Pyta o konkretny zakres danych udostępnianych podmiotom innym niż KAS oraz o mechanizmy kontroli i nadzoru nad tym dostępem.
Poseł Janusz Kowalski pyta o funkcjonowanie pełnomocnictw w postępowaniach podatkowych, szczególnie w kontekście interpretacji pełnomocnictwa szczególnego i ogólnego. Zwraca uwagę na potrzebę wprowadzenia pełnomocnictwa "rodzajowego" obejmującego określone kategorie spraw podatkowych i pyta o plany legislacyjne Ministerstwa Finansów w tym zakresie.
Poseł Janusz Kowalski pyta o możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków na okulary korekcyjne dla przedsiębiorców, szczególnie w kontekście pracy przy komputerze. Podkreśla niespójność obecnych przepisów, gdzie pracodawcy mogą finansować okulary dla pracowników, a przedsiębiorcy nie mogą ich odliczyć.
Poseł pyta o interpretację ulgi termomodernizacyjnej w kontekście wydatków na modernizację dachu, kwestionując zawężające podejście organów podatkowych, które wyklucza z ulgi elementy pokrycia dachowego. Domaga się doprecyzowania przepisów i analizy wpływu obecnej interpretacji na efektywność ulgi.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy ma na celu nowelizację Prawa energetycznego i innych ustaw, wdrażając dyrektywy UE dotyczące efektywności energetycznej i poprawy struktury rynku energii elektrycznej. Wprowadza definicje nowych typów umów (np. z gwarancją stałej ceny, elastyczne umowy przyłączeniowe) i zmienia zasady przyłączania do sieci. Ustawa ma także na celu wzmocnienie ochrony konsumentów, w tym odbiorców dotkniętych ubóstwem energetycznym, oraz promowanie racjonalnego zużycia energii. Zmiany obejmują także kwestie związane z liczeniem zużycia paliw gazowych i przyłączaniem instalacji oraz magazynów energii elektrycznej.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie mechanizmów wsparcia dla odbiorców energii elektrycznej i ciepła. Senat wprowadza poprawki, które wydłużają termin składania wniosków o rekompensaty dla przedsiębiorstw energetycznych, doprecyzowują przepisy dotyczące bonu ciepłowniczego, zapewniają spójność przepisów zmienianych ustaw i korygują nazewnictwo podmiotów (Zarządca Rozliczeń S.A.). Zmiany mają na celu ułatwienie procedur dla przedsiębiorstw, zachowanie spójności prawnej i zwiększenie jasności przepisów dla podmiotów składających wnioski o wsparcie.