Interpelacja w sprawie sytuacji kadrowej, organizacyjnej i finansowej w 10. Wojskowym Szpitalu Klinicznym w Bydgoszczy
Data wpływu: 2025-11-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Mariusz Błaszczak wyraża zaniepokojenie sytuacją kadrową, organizacyjną i finansową 10. Wojskowego Szpitala Klinicznego w Bydgoszczy, pytając o przyczyny kryzysu i działania podjęte przez MON. Domaga się wyjaśnień w sprawie nadzoru właścicielskiego, kompetencji kadry zarządzającej i odpowiedzialności za pogarszającą się sytuację w szpitalu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji kadrowej, organizacyjnej i finansowej w 10. Wojskowym Szpitalu Klinicznym w Bydgoszczy Interpelacja nr 13789 do ministra obrony narodowej w sprawie sytuacji kadrowej, organizacyjnej i finansowej w 10. Wojskowym Szpitalu Klinicznym w Bydgoszczy Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 25-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich tygodniach do mojego biura poselskiego napływają liczne niepokojące sygnały dotyczące funkcjonowania 10. Wojskowego Szpitala Klinicznego w Bydgoszczy.
Zastrzeżenia te – zarówno ze strony pracowników szpitala, jak i pacjentów – wskazują na narastający kryzys organizacyjny, kadrowy i finansowy placówki, który może zagrażać ciągłości udzielania świadczeń zdrowotnych oraz bezpieczeństwu pacjentów. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Jaka jest obecna sytuacja finansowa 10. Wojskowego Szpitala Klinicznego w Bydgoszczy? Jaka jest wysokość zadłużenia szpitala? Jakie działania zostały podjęte przez MON, aby zapobiec dalszej zapaści finansowej placówki? Czy szpital posiada plan naprawczy, a jeżeli tak, to czy został on zatwierdzony przez MON? 2.
Jak sprawowany jest nadzór właścicielski nad szpitalem przez Departament Wojskowej Służby Zdrowia? Jakie kontrole zostały przeprowadzone w placówce w ostatnich dwóch latach? Jakie wnioski pokontrolne przekazano i jakie działania wdrożono? Czy MON posiada wiedzę o zgłaszanych przez personel zarzutach dotyczących mobbingu, zastraszania i dyskredytowania pracowników? 3. Czy w resorcie istnieje plan restrukturyzacji 10. Wojskowego Szpitala Klinicznego? Czy MON rozważa likwidację lub reorganizację jakichkolwiek klinik, w tym Kliniki Ginekologii Onkologicznej?
Czy prowadzone są analizy dotyczące zdolności szpitala do dalszego pełnienia roli kluczowej placówki zabezpieczenia medycznego SZ RP? 4. Jakie kompetencje i doświadczenie zawodowe posiada obecny komendant szpitala – płk dr Sławomir Wawrzyniak – w zakresie zarządzania dużą jednostką medyczną? Czy MON dokonywał oceny predyspozycji i kwalifikacji komendanta pod kątem zarządzania personelem, organizacją szpitala i odpowiedzialnością finansową? Jakie są kryteria powoływania osób na stanowisko komendanta szpitala wojskowego? 5. Jakie są kwalifikacje pozostałej kadry kierowniczej szpitala? Czy osoby pełniące funkcje dyrektorskie i kierownicze w 10.
WSK posiadają wymagane doświadczenie oraz kompetencje menedżerskie? Czy MON prowadzi ocenę kompetencji dyrektorów w podmiotach wojskowej służby zdrowia? 6. Czy MON analizuje, dlaczego w ostatnich miesiącach pojawiła się kolejna „alarmująca sytuacja” w kolejnym szpitalu wojskowym? Czy resort posiada pełną diagnozę przyczyn serii kryzysów w podmiotach wojskowej służby zdrowia? Czy prowadzone są działania systemowe, czy jedynie incydentalne reakcje na zgłoszenia? 7. Dlaczego zastępca dyrektora Departamentu Wojskowej Służby Zdrowia ds.
nadzoru właścicielskiego został skierowany na podyplomowe studia polityki obronnej („kurs generalski”) w czasie, gdy w wojskowej służbie zdrowia narasta lawina problemów? Kto pełni obecnie jego obowiązki? Czy Pan Minister uważa, że oddelegowanie osoby odpowiedzialnej za nadzór nad placówkami w czasie licznych kryzysów jest decyzją racjonalną i korzystną dla bezpieczeństwa pacjentów? 8. Jaki wpływ miał minister spraw zagranicznych na powołanie płk. dr. Sławomira Wawrzyniaka na stanowisko komendanta 10. WSK? 9. Jaką rolę w obecnej sytuacji w 10. WSK odgrywa dyrektor Departamentu Wojskowej Służby Zdrowia płk Arkadiusz Kosowski?
Czy dyrektor departamentu był informowany o zgłaszanych przez pracowników szpitala problemach z mobbingiem, dezorganizacją pracy, odejściami lekarzy i kryzysem finansowym? Jakie działania nadzorcze, kontrolne lub zarządcze podjął płk Kosowski od momentu pojawienia się sygnałów o nieprawidłowościach? Czy dyrektor rekomendował powołanie płk. Wawrzyniaka na stanowisko komendanta? Jakie są kompetencje dyrektora w zakresie reagowania na sytuacje kryzysowe w podmiotach wojskowej służby zdrowia? Czy Pan Minister uważa, że nadzór sprawowany przez płk.
Kosowskiego jest wystarczający i adekwatny do skali problemów, jakie pojawiają się w kolejnych szpitalach wojskowych?
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Mariusz Błaszczak interweniuje w sprawie odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z Prokuratury Krajowej, sugerując, że mogło to być spowodowane prowadzonym przez niego śledztwem przeciwko Sławomirowi Nowakowi i stanowi "efekt mrożący" dla innych prokuratorów. Pyta o przesłanki odwołania, powody postępowania dyscyplinarnego i rolę interwencji Nowaka.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie niewykonaniem planu modernizacji technicznej i inwestycji budowlanych w wojskowej służbie zdrowia w 2025 roku, pytając o przyczyny, stopień realizacji planów oraz ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych. Zwraca uwagę na rozbieżność między deklarowanymi rekordowymi budżetami obronnymi a realną sytuacją w sektorze zdrowia wojskowego.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o postęp prac nad programem "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i brakiem koordynacji, wbrew medialnym zapewnieniom o pilności projektu. Pyta o konkretne dane dotyczące wykonania, finansowania i współpracy z samorządami.
Poseł pyta o konkretne środki finansowe zabezpieczone na zwiększenie liczebności Wojska Polskiego do 500 tys. żołnierzy oraz kwestionuje rozbieżność między deklaracjami a ograniczeniem etatów aktywnej rezerwy. Wyraża wątpliwości co do realności finansowej i organizacyjnej planowanych zmian w systemie rezerw.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.