Interpelacja w sprawie ogłoszenia zwiększenia liczebności Wojska Polskiego do 500 tys. żołnierzy oraz nowego modelu rezerw
Data wpływu: 2026-03-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o konkretne środki finansowe zabezpieczone na zwiększenie liczebności Wojska Polskiego do 500 tys. żołnierzy oraz kwestionuje rozbieżność między deklaracjami a ograniczeniem etatów aktywnej rezerwy. Wyraża wątpliwości co do realności finansowej i organizacyjnej planowanych zmian w systemie rezerw.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ogłoszenia zwiększenia liczebności Wojska Polskiego do 500 tys. żołnierzy oraz nowego modelu rezerw Interpelacja nr 15737 do ministra obrony narodowej w sprawie ogłoszenia zwiększenia liczebności Wojska Polskiego do 500 tys. żołnierzy oraz nowego modelu rezerw Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 02-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, w przestrzeni publicznej zapowiedziano zwiększenie liczebności Sił Zbrojnych RP do poziomu 500 tys. żołnierzy, przy istotnym oparciu tej koncepcji na nowym modelu rezerw.
Podkreślam, że wzmocnienie potencjału obronnego państwa – szczególnie w obecnej sytuacji geopolitycznej – jest kierunkiem słusznym i oczekiwanym. Jednakże skala zapowiedzi budzi zasadnicze pytania o realność finansową, organizacyjną i logistyczną tych deklaracji. W szczególności dotyczy to komponentu rezerw, który – jak wynika z dotychczasowych doświadczeń – najłatwiej jest ogłaszać, a najtrudniej realnie utrzymać i wyszkolić.
Z dostępnych dokumentów budżetowych oraz danych dotyczących planów finansowania etatów na lata 2025-2026 wynika jednocześnie ograniczenie liczby etatów aktywnej rezerwy (spadek z 30 000 do 3 000), przy jednoczesnym przesunięciu akcentu na rezerwę pasywną. Tego rodzaju rozbieżność pomiędzy zapowiedzią „armii 500 tys.” a realnym zabezpieczeniem etatów i finansowania rodzi uzasadnione wątpliwości co do rzeczywistego charakteru ogłaszanej reformy. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: 1.
Jakie konkretne środki finansowe zostały zabezpieczone w budżecie państwa na lata 2026-2030 na realizację koncepcji zwiększenia liczebności Sił Zbrojnych RP do 500 tys. żołnierzy, w szczególności w części dotyczącej rezerw? Proszę o wskazanie kwot w podziale na: a) szkolenie rezerwistów, b) uposażenia i świadczenia, c) infrastrukturę szkoleniową, d) logistykę i zabezpieczenie materiałowe. 2. Ile rocznie planuje się przeprowadzać turnusów ćwiczeń rezerwy w nowym modelu? a) Ilu rezerwistów ma być szkolonych rocznie? b) Jaki będzie średni czas trwania ćwiczeń?
c) Czy zakłada się obowiązkowy minimalny roczny wymiar szkolenia dla rezerwisty? 3. W jaki sposób MON zamierza zapewnić infrastrukturę szkoleniową dla znacząco zwiększonej liczby rezerwistów? a) Ile nowych obiektów (poligony, strzelnice, bazy logistyczne) planuje się wybudować lub zmodernizować? b) Jakie środki zostały zabezpieczone na ten cel? c) W jakim horyzoncie czasowym? 4. Jakie rozwiązania logistyczne przewidziano dla wyposażenia i mobilizacyjnego rozwinięcia setek tysięcy rezerwistów? a) Czy istnieją zabezpieczone magazyny sprzętu i uzbrojenia? b) Czy dokonano analizy braków w wyposażeniu osobistym i sprzęcie indywidualnym? 5.
Dlaczego – przy jednoczesnych zapowiedziach zwiększenia liczebności armii – w projektach budżetowych i planach finansowych na 2026 r. przewiduje się znaczące ograniczenie etatów aktywnej rezerwy? a) Czy oznacza to odejście od modelu aktywnej rezerwy na rzecz rezerwy wyłącznie „ewidencyjnej”? b) Jak MON uzasadnia tę rozbieżność? 6. Czy przeprowadzono analizę kosztu wyszkolenia jednego rezerwisty w nowym modelu? a) Jaki jest szacunkowy koszt roczny utrzymania i szkolenia jednego rezerwisty? b) Jaki będzie łączny koszt utrzymania systemu rezerw przy docelowej liczbie żołnierzy? 7.
Czy ogłoszona koncepcja 500-tysięcznej armii posiada harmonogram wdrożenia z mierzalnymi kamieniami milowymi? a) Jeżeli tak, proszę o jego przedstawienie? b) Jeżeli nie – na jakiej podstawie ogłaszane są tak daleko idące deklaracje liczebne?
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Mariusz Błaszczak interweniuje w sprawie odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z Prokuratury Krajowej, sugerując, że mogło to być spowodowane prowadzonym przez niego śledztwem przeciwko Sławomirowi Nowakowi i stanowi "efekt mrożący" dla innych prokuratorów. Pyta o przesłanki odwołania, powody postępowania dyscyplinarnego i rolę interwencji Nowaka.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie niewykonaniem planu modernizacji technicznej i inwestycji budowlanych w wojskowej służbie zdrowia w 2025 roku, pytając o przyczyny, stopień realizacji planów oraz ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych. Zwraca uwagę na rozbieżność między deklarowanymi rekordowymi budżetami obronnymi a realną sytuacją w sektorze zdrowia wojskowego.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o postęp prac nad programem "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i brakiem koordynacji, wbrew medialnym zapewnieniom o pilności projektu. Pyta o konkretne dane dotyczące wykonania, finansowania i współpracy z samorządami.
Poseł Mariusz Błaszczak interpeluje w sprawie powtarzających się naruszeń przestrzeni powietrznej RP i pyta o szczegóły dotyczące incydentów, procedur reagowania oraz współpracy z NATO. Domaga się informacji o skali zagrożeń i adekwatności działań podejmowanych w celu ochrony przestrzeni powietrznej.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.