Interpelacja w sprawie działalności Departamentu Funduszy i Nieodpłatnej Pomocy Prawnej Ministerstwa Sprawiedliwości
Data wpływu: 2025-11-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wipler pyta o szczegóły dotyczące działalności Departamentu Funduszy i Nieodpłatnej Pomocy Prawnej Ministerstwa Sprawiedliwości w latach 2019-2024, w tym o realizowane projekty, wykorzystanie funduszy i koszty. Celem interpelacji jest zapewnienie transparentności i ocena efektywności wykorzystania środków publicznych oraz zagranicznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działalności Departamentu Funduszy i Nieodpłatnej Pomocy Prawnej Ministerstwa Sprawiedliwości Interpelacja nr 13856 do ministra sprawiedliwości w sprawie działalności Departamentu Funduszy i Nieodpłatnej Pomocy Prawnej Ministerstwa Sprawiedliwości Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 26-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, w celu zapewnienia pełnej przejrzystości wykorzystania środków publicznych oraz środków pochodzących z funduszy europejskich i zagranicznych, a także dla oceny sposobu organizacji i realizacji zadań z zakresu nieodpłatnej pomocy prawnej, mediacji oraz projektów finansowanych ze źródeł zewnętrznych zwracam się z prośbą o przedstawienie szczegółowych informacji dotyczących działalności Departamentu Funduszy i Nieodpłatnej Pomocy Prawnej w latach 2019–2024.
Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania (z podziałem na lata 2019–2024): Ile projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej oraz innych źródeł zagranicznych realizowano w latach 2019–2024, ile z nich zakończono, a ile pozostawało w realizacji, jakie środki finansowe zakontraktowano i wydatkowano w ramach tych projektów, ilu pracowników departamentu uczestniczyło w obsłudze programów finansowanych ze środków zewnętrznych oraz jakie koszty poniesiono na obsługę i realizację projektów współfinansowanych?
Jakie działania podjęto w latach 2019–2024 w zakresie promocji i rozwoju mediacji oraz innych form alternatywnego rozwiązywania sporów, ile inicjatyw – w szczególności kampanii informacyjnych, szkoleń i konferencji – zrealizowano, jakie efekty osiągnięto, w tym: liczba przeszkolonych mediatorów czy liczba zgłoszeń do rejestru mediatorów, ilu pracowników departamentu wykonywało zadania związane z rozwojem mediacji oraz jakie koszty poniesiono na ten cel?
Ile projektów w obszarze wymiaru sprawiedliwości zaprogramowano i uruchomiono w ramach funduszy europejskich oraz innych źródeł bezzwrotnej pomocy zagranicznej w latach 2019–2024, jakie cele i rezultaty zakładano w tych projektach, w tym dotyczące szkoleń, infrastruktury i digitalizacji, jakie kwoty wydatkowano na realizację projektów oraz ilu pracowników realizowało zadania programowania i monitorowania wsparcia finansowego?
Ile punktów nieodpłatnej pomocy prawnej oraz nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego funkcjonowało w latach 2019–2024, ile osób skorzystało z pomocy, jakie działania edukacyjne i informacyjne zrealizowano w ramach edukacji prawnej, ilu pracowników departamentu wykonywało zadania związane z nadzorem nad systemem nieodpłatnej pomocy prawnej oraz jakie koszty poniesiono na realizację ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej i edukacji prawnej?
Ilu mediatorów wpisano do Krajowego Rejestru Mediatorów w latach 2019–2024, ile wniosków o wpis oraz o wykreślenie z rejestru rozpatrzono, jakie środki przeznaczono na utrzymanie i obsługę systemu informatycznego Rejestru Mediatorów oraz ilu pracowników realizowało zadania związane z jego obsługą?
Ile projektów realizowano w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój (PO WER) w latach 2019–2024 pod nadzorem departamentu, jakie były ich cele i efekty, w tym liczba uczestników i wdrożonych działań, jakie środki finansowe wydatkowano w ramach PO WER, ilu pracowników departamentu wykonywało zadania Instytucji Pośredniczącej PO WER oraz jakie koszty funkcjonowania instytucji pośredniczącej poniesiono?
Ile projektów realizowano w latach 2019–2024 w ramach Norweskiego Mechanizmu Finansowego 2014–2021 w resorcie sprawiedliwości, ile projektów zakończono, jakie osiągnięto rezultaty, jakie środki finansowe wydatkowano w ramach tego mechanizmu oraz ilu pracowników realizowało zadania operatora programu? Jakie inicjatywy edukacyjne realizowano w latach 2019–2024 w zakresie edukacji prawnej, z jakimi instytucjami krajowymi i międzynarodowymi współpracował departament, jakie środki finansowe przeznaczono na działania edukacyjne oraz ilu pracowników uczestniczyło w realizacji programów edukacyjnych?
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.
Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem, architekturą techniczną i bezpieczeństwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), zadając szereg pytań dotyczących wykorzystywanej infrastruktury, udziału podmiotów trzecich, cyberbezpieczeństwa i audytów systemu. Pyta również o rolę ABW i NASK w opiniowaniu systemu KSeF.
Poseł Wipler kwestionuje rozbieżności w szacunkach Ministra Finansów dotyczących oszczędności wynikających z programu SAFE i domaga się udostępnienia szczegółowej dokumentacji analitycznej oraz kalkulacji kosztów i korzyści związanych z programem. Poseł wyraża obawę, że podawane kwoty są życzeniowe i służą jedynie uwiarygodnieniu dalszego zadłużania państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, umożliwiając aplikantom, którzy nie zdali egzaminu sędziowskiego lub prokuratorskiego, ponowne podejście do niego. Wprowadza się możliwość trzykrotnego zdawania egzaminu dla osób, które dwukrotnie go nie zdały, a także reguluje zasady ponownego przystępowania do egzaminu w zależności od przyczyn niezdania lub nieprzystąpienia do niego. Celem jest uwzględnienie różnych okoliczności życiowych aplikantów oraz poprawa sytuacji kadrowej w sądach i prokuraturze. Dodatkowo, ujednolica się terminy związane z egzaminami, wyrażając je w latach, a nie w miesiącach, aby uniknąć trudności interpretacyjnych.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając zmiany mające na celu ułatwienie międzynarodowej współpracy w obszarze nauki i funduszy europejskich. Proponowane zmiany pozwalają na używanie języka innego niż polski w konkursach na badania naukowe i prace rozwojowe, a także rozszerzają możliwość stosowania języka obcego na etapy zawierania umów, ewaluacji projektów i procedur odwoławczych w projektach finansowanych z funduszy europejskich. Celem jest poprawa efektywności wydatkowania środków, zwiększenie konkurencyjności polskiej nauki oraz ułatwienie tworzenia międzynarodowych zespołów badawczych. Ustawa ma wejść w życie 14 dni po ogłoszeniu, a przepisy przejściowe chronią konkursy już rozpoczęte.
Dokument to lista kandydatów na członków Rady Fiskalnej, wskazanych przez stronę samorządową Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. Przedstawione są sylwetki trzech kandydatów, w tym ich wykształcenie, kwalifikacje zawodowe i dotychczasowe zatrudnienie. Dokument skupia się na prezentacji ich doświadczenia w zakresie finansów publicznych, funduszy europejskich i zarządzania projektami, co ma stanowić argument za ich kandydaturą do Rady Fiskalnej. Celem jest wybór odpowiednich ekspertów do pełnienia funkcji w Radzie.