Interpelacja w sprawie nierównego dostępu do obiektów sportowych finansowanych ze środków publicznych
Data wpływu: 2025-11-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Niemczyk zwraca uwagę na nierówny dostęp do obiektów sportowych finansowanych ze środków publicznych, szczególnie dla klubów i stowarzyszeń sportowych, pytając o plany wprowadzenia ogólnopolskich standardów i wsparcia dla gmin zapewniających szeroki dostęp. Podkreśla, że obiekty te powinny służyć wszystkim obywatelom, a nie tylko wybranym grupom.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nierównego dostępu do obiektów sportowych finansowanych ze środków publicznych Interpelacja nr 13863 do ministra edukacji, ministra sportu i turystyki w sprawie nierównego dostępu do obiektów sportowych finansowanych ze środków publicznych Zgłaszający: Małgorzata Niemczyk Data wpływu: 27-11-2025 Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze, do biur poselskich coraz częściej docierają sygnały od środowisk sportowych, rodziców i trenerów o nierównym dostępie do obiektów sportowych finansowanych ze środków publicznych, w szczególności do pływalni zarządzanych przez jednostki samorządu terytorialnego lub szkoły.
W wielu miejscowościach, również w województwie łódzkim, sytuacja wygląda następująco: baseny wybudowane z dotacji rządowych, samorządowych czy funduszy unijnych są w praktyce zarezerwowane niemal wyłącznie na zajęcia szkolne lub dla wąskiej grupy wybranych klas sportowych oraz celów komercyjnych/płatnych. Lokalne kluby i stowarzyszenia, często prowadzące szkolenie dzieci i młodzieży z własnych środków lub przy wsparciu rodziców, mają utrudniony lub wręcz uniemożliwiony dostęp do torów treningowych w godzinach popołudniowych.
Prowadzi to do paradoksu: obiekty budowane i utrzymywane z pieniędzy wszystkich podatników służą wąskiej grupie, a system nie wspiera równości szans w dostępie do sportu. Dzieci spoza klas sportowych nie mają możliwości trenowania, mimo że ich rodzice finansują utrzymanie tych samych obiektów poprzez podatki lokalne. W wielu samorządach brakuje również jasnych, przejrzystych zasad wynajmu torów i hal sportowych. Często decyzje zapadają uznaniowo: bez publicznych harmonogramów, kryteriów czy cenników.
W efekcie kluby pozbawione powiązań z władzami samorządowymi nie mogą rozwijać działalności, a potencjał sportowy społeczności lokalnych pozostaje niewykorzystany. Wyrównanie dostępu do infrastruktury sportowej to nie tylko kwestia równości, lecz także efektywności wydatkowania środków publicznych. Obiekty finansowane przez wszystkich obywateli powinny służyć wszystkim, szczególnie dzieciom i młodzieży, niezależnie od tego, w jakiej szkole uczą się lub do jakiego klubu należą.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami: Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki planuje wprowadzenie ogólnopolskich standardów dostępu do obiektów sportowych finansowanych ze środków publicznych, gwarantujących równe traktowanie klubów i organizacji pozarządowych? Czy resort posiada dane, jaka część godzin użytkowania takich obiektów sportowych jest faktycznie udostępniana lokalnym klubom, a jaka pozostaje zarezerwowana dla szkół, w tym dla celów komercyjnych?
Czy rozważane jest zobowiązanie jednostek samorządu terytorialnego do publikowania rocznych harmonogramów i zasad korzystania z obiektów sportowych finansowanych ze środków publicznych? Czy ministerstwo przewiduje mechanizmy wsparcia dla gmin, które zapewnią szeroki, niedyskryminujący dostęp do infrastruktury sportowej? Czy planowane są zmiany w systemie dotacji celowych, które uzależnią przyznanie środków na budowę lub modernizację obiektów od zobowiązania do ich otwartości dla wszystkich podmiotów lokalnych? Z poważaniem Małgorzata Niemczyk Posłanka na Sejm RP
Posłanka Niemczyk pyta o możliwość i plany MEN dotyczące przeznaczenia dodatkowej godziny edukacji wczesnoszkolnej na zajęcia wychowania fizycznego prowadzone przez specjalistów, biorąc pod uwagę alarmujące dane dotyczące kondycji fizycznej dzieci. Wyraża obawę, że dyrektorzy szkół mogą przeznaczyć tę godzinę na inne zajęcia, co niekorzystnie wpłynie na profilaktykę zdrowotną dzieci.
Posłanka pyta o możliwość refundacji in vitro z diagnostyką preimplantacyjną (PGT) dla nosicieli mutacji w genie PLP1, argumentując, że brak refundacji pozostawia ich bez dostępu do nowoczesnej medycyny i generuje przyszłe koszty leczenia. Podkreśla, że refundacja byłaby wyrazem empatii i racjonalnym działaniem ekonomicznym.
Posłanka Ewa Kołodziej pyta ministra zdrowia o dostępność edukacji diabetologicznej dla pacjentów pierwszorazowych z cukrzycą w poradniach diabetologicznych oraz o plany ministerstwa dotyczące poprawy tej sytuacji. Wyraża zaniepokojenie ograniczonym dostępem do kompleksowej edukacji, co negatywnie wpływa na zdrowie pacjentów.
Posłanka Małgorzata Niemczyk interpeluje w sprawie braku Akademii Wychowania Fizycznego w Łodzi, podkreślając potrzebę takiej uczelni w dużym mieście i pytając o plany Ministerstwa w tej kwestii. Pyta również o analizy zapotrzebowania na specjalistów i potencjalne wsparcie dla utworzenia AWF w Łodzi.
Posłanka Niemczyk interpeluje w sprawie nieuczciwych praktyk promocyjnych w sklepach detalicznych, polegających na wprowadzającym w błąd oznaczaniu cen. Pyta o działania ministerstwa w celu ochrony konsumentów przed takimi praktykami i doprecyzowanie przepisów dotyczących prezentowania cen promocyjnych.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.