Interpelacja nr 14249

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie odpowiedzialności prokuratora Piotra Woźniaka za doprowadzenie do wieloletniego pozbawienia wolności niewinnego człowieka oraz inne postępowania budzące poważne wątpliwości prawne Interpelacja nr 14249 do ministra sprawiedliwości w sprawie odpowiedzialności prokuratora Piotra Woźniaka za doprowadzenie do wieloletniego pozbawienia wolności niewinnego człowieka oraz inne postępowania budzące poważne wątpliwości prawne Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Anna Kwiecień, Michał Moskal, Sebastian Kaleta, Tadeusz Woźniak, Jarosław Sachajko, Patryk Wicher Data wpływu: 15-12-2025 Zwracam się z interpelacją w sprawie działań prokuratora Piotra Woźniaka, których skutkiem – w świetle prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie – było wieloletnie pozbawienie wolności niewinnego człowieka, oraz w sprawie innych prowadzonych przez tego prokuratora postępowań, budzących poważne zastrzeżenia co do rzetelności i bezstronności organów ścigania.

Z dostępnych publicznie informacji wynika, że po 25 latach od wszczęcia postępowania Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie uniewinnił Marka N., oskarżonego o podwójne zabójstwo w pubie „Tartak” w Nowym Dworze Mazowieckim. Jak podaje redaktor Patryk Słowik, autorem aktu oskarżenia w tej sprawie był prokurator Piotr Woźniak.

Przez wiele lat oskarżony pozostawał w izolacji penitencjarnej, a głównym dowodem, na którym oparto tak drastyczne rozstrzygnięcie jak kara dożywotniego pozbawienia wolności, były zeznania jednej świadek, która miała rozpoznać domniemanego sprawcę po „oczach i sylwetce”, mimo że – jak opisują dziennikarze – napastnik miał być w kominiarce, a rozpoznanie oparto na tzw. zabójczym spojrzeniu.

Według tych samych doniesień, w toku wieloletniego postępowania do prokuratora prowadzącego – mimo zaangażowania Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz wybitnych specjalistów z zakresu kryminalistyki – nie docierały argumenty obrony wskazujące na rażącą słabość materiału dowodowego. Co więcej, pojawiły się – relacjonowane publicznie – zeznania świadków, którzy mieli twierdzić przed sądem, że byli przymuszani przez organy ścigania do złożenia obciążających zeznań.

Sprawa ma charakter szczególnie bulwersujący, gdy uwzględni się, że mówimy o kilkunastu latach rzeczywistego pobytu w zakładach karnych osoby, która ostatecznie została prawomocnie uniewinniona. Mamy tu więc do czynienia nie tylko z indywidualnym dramatem człowieka i jego rodziny, ale też z fundamentalnym pytaniem o standardy pracy prokuratury, nad którą – jako Minister Sprawiedliwości – sprawuje Pan nadzór. Jednocześnie prokurator Piotr Woźniak pojawia się w szeregu innych kontrowersyjnych spraw. Z publicznych źródeł wiadomo, że: 1) brał udział w tzw.

Akcji Widelec – szeroko komentowanej jako polityczne uderzenie rządu Donalda Tuska w środowisko kibiców piłkarskich; w ramach tej akcji stawiano liczne, poważne zarzuty, a rekordzista miał przesiedzieć w areszcie tymczasowym 40 miesięcy; z doniesień medialnych wynika, że część tych zarzutów okazała się całkowicie nietrafiona, a państwo polskie wypłacało lub będzie musiało wypłacać wysokie odszkodowania oraz zadośćuczynienia; 2) prokurator Piotr Woźniak miał – jak wskazują publiczne wypowiedzi oraz dokumenty – doprowadzić do bezprawnego pozbawienia wolności posła opozycji, pomimo posiadania wiedzy o tym, że osoba ta objęta jest immunitetem Rady Europy, a zatem brak było podstaw prawnych do jej zatrzymania; mówimy o rażącym naruszeniu prawa, w tym przepisów dotyczących ochrony przedstawicieli Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy; 3) obecnie prokurator Piotr Woźniak odpowiada za prześladowanie opozycji, najważniejsze polityczne śledztwa w Polsce, w tym m.in.

za postępowanie dotyczące Funduszu Sprawiedliwości oraz postępowanie, w którym postawił liczne zarzuty byłemu ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobrze; jednocześnie jest to ten sam prokurator, który – według doniesień – został zdegradowany w 2016 r., w czasie, gdy ministrem sprawiedliwości był Zbigniew Ziobro, co rodzi oczywiste pytania o ewentualny osobisty konflikt i brak bezstronności. Tego typu praktyki niszczą zaufanie Polaków do wymiaru sprawiedliwości i umacniają przekonanie, że prokuratura może być narzędziem walki politycznej, a nie bezstronnym strażnikiem prawa.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy po prawomocnym uniewinnieniu Marka N. zostało wszczęte jakiekolwiek postępowanie wyjaśniające, dyscyplinarne lub prokuratorskie wobec prokuratora Piotra Woźniaka w związku z jego rolą w tej sprawie, w szczególności w zakresie: a) oparcia aktu oskarżenia na skrajnie wątpliwym materiale dowodowym, b) ignorowania argumentów obrony, opinii ekspertów i organizacji praw człowieka, c) możliwych nacisków na świadków, którzy – wedle relacji – mieli twierdzić, że byli przymuszani przez prokuraturę i Policję do składania fałszywych zeznań?