Interpelacja w sprawie wydatkowania środków przez Ministerstwo Cyfryzacji oraz podmioty mu podległe lub przez nie nadzorowane na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025
Data wpływu: 2025-12-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Katarzyna Czochara pyta o szczegółowe kwoty i umowy zawarte między Ministerstwem Cyfryzacji a likwidowanymi mediami publicznymi w latach 2024-2025. Kwestionuje celowość wydatkowania środków na media w likwidacji, sugerując marnotrawstwo zasobów publicznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wydatkowania środków przez Ministerstwo Cyfryzacji oraz podmioty mu podległe lub przez nie nadzorowane na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025 Interpelacja nr 14296 do ministra cyfryzacji w sprawie wydatkowania środków przez Ministerstwo Cyfryzacji oraz podmioty mu podległe lub przez nie nadzorowane na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025 Zgłaszający: Katarzyna Czochara Data wpływu: 18-12-2025 Szanowny Panie Premierze!
Działając na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, niniejszym składam interpelację w sprawie przepływów finansowych z budżetu Ministerstwa Cyfryzacji oraz podległych mu jednostek organizacyjnych do spółek mediów publicznych (Telewizji Polskiej SA w likwidacji, Polskiego Radia SA w likwidacji oraz regionalnych rozgłośni Polskiego Radia w likwidacji) w okresie od 1 stycznia 2024 roku do dnia dzisiejszego. Od końca grudnia 2023 roku trwa w Polsce proces likwidacji mediów publicznych.
Obecnie funkcjonują Telewizja Polska SA w likwidacji, Polskie Radio SA w likwidacji, 16 regionalnych rozgłośni Polskiego Radia w likwidacji oraz Polska Agencja Prasowa SA w likwidacji. Jak wskazuje Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, oglądalność TVP Info po zmianach w grudniu 2023 roku spadła o ponad 70%. Z kolejnego raportu KRRiT wynika, że udział telewizji publicznej w widowni telewizyjnej w III kwartale 2025 roku wynosił 20,32% i był najniższy w historii, a wobec III kwartału 2023 roku (przed zmianami) udział jest niższy o ponad 7 punktów procentowych.
Sytuacja w mediach publicznych po grudniu 2023 roku budzi ogromne kontrowersje prawne i społeczne. Mimo postawienia tych spółek w stan likwidacji – co przez wielu ekspertów uznawane jest za obejście prawa – oraz licznych apeli o zaprzestanie finansowania „mediów w likwidacji” z pieniędzy podatników, rząd kontynuuje zasilanie ich ogromnymi kwotami z różnych rezerw i budżetów resortowych.
Jako posłowie opozycji jesteśmy zobowiązani do rzetelnej kontroli nad każdą złotówką wydawaną przez administrację rządową, szczególnie w obszarze cyfryzacji, gdzie priorytetem powinno być bezpieczeństwo sieciowe i rozwój e-usług, a nie dotowanie upolitycznionego przekazu medialnego. Z niepokojem odnotowujemy informacje o przeznaczaniu setek milionów złotych na projekty takie jak „digitalizacja zasobów kultury”, w których beneficjentem stają się media publiczne zarządzane przez osoby wskazane przez obecną koalicję rządzącą.
Ten stan rzeczy skłania wszystkich do unikania dalszego marnowania środków publicznych na zbędne wydatki spółek mediów publicznych w likwidacji.
Oprócz bezpośredniego finansowania mediów publicznych w likwidacji należy odnotować również inne formy możliwego wsparcia ze strony podmiotów publicznych poprzez np.: finansowanie produkcji reklam, spotów, audycji wraz z emisją; finansowanie kampanii informacyjnych, edukacyjnych, promocyjnych; finansowanie płatnych kampanii społecznych; sponsorowanie gali, koncertów i konferencji; wykupienie reklam, bannerów w portalach internetowych i w social mediach; wykupienie lokowania produktu lub wątków w serialach telewizyjnych i audycjach; finansowanie audycji cyklicznych i jednorazowych.
W związku z powyższym proszę o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jaką łączną kwotę Ministerstwo Cyfryzacji oraz podległe mu podmioty (m.in. NASK, Centrum Projektów Polska Cyfrowa) przekazały na rzecz TVP SA, Polskiego Radia SA oraz rozgłośni regionalnych w roku 2024 oraz w roku 2025 (do dnia udzielenia odpowiedzi)? 2. Proszę o przedstawienie szczegółowego wykazu wszystkich umów (w tym zleceń, umów o dzieło, umów na świadczenie usług reklamowych, promocyjnych oraz technologicznych) zawartych między resortem cyfryzacji a spółkami mediów publicznych w wymienionym okresie. 3.
Posłanka Katarzyna Czochara interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób niepełnosprawnych, co powoduje wykluczenie komunikacyjne i naraża te osoby na kary. Pyta, dlaczego ministerstwo uzależnia wprowadzenie prostego rozwiązania od wdrożenia centralnej ewidencji i pyta o postęp prac legislacyjnych w tej sprawie.
Posłanka wyraża zaniepokojenie wpływem rozwoju farm wiatrowych i fotowoltaicznych na bezpieczeństwo lotów cywilnych, szczególnie w kontekście turbulencji i efektu olśnienia. Pyta o analizy, koordynację z PAŻP, wytyczne dla spółek Skarbu Państwa i ewentualne odszkodowania dla lotnisk.
Posłanka wyraża zaniepokojenie masową budową farm wiatrowych na gruntach rolnych wysokiej klasy, szczególnie w województwie opolskim, pytając o opinie ministerstwa na ten temat, koszty rekultywacji i zabezpieczenia finansowe. Domaga się ochrony gruntów rolnych przed trwałym zniszczeniem pod inwestycje OZE.
Posłowie pytają o bariery inwestycyjne dla farm wiatrowych na terenach pod ochroną konserwatorską, wskazując na częste odmowy konserwatorów i wykluczenie regionów z korzyści zielonej energii. Domagają się informacji o analizach ministerstwa, ilości negatywnych opinii oraz rozważenia mechanizmu arbitrażowego.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i modyfikację ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów (eUmowy). Zmiany koncentrują się na rozszerzeniu funkcjonalności Systemu eUmowy, umożliwiając obsługę umów związanych z zatrudnieniem i porozumień, a także udoskonaleniu procesów związanych z zawarciem, zmianą i rozwiązaniem umów. Dodatkowo, projekt wprowadza mechanizmy weryfikacji danych oraz przekazywania informacji między różnymi instytucjami, takimi jak ZUS, CEIDG i Krajowa Administracja Skarbowa, w celu usprawnienia obsługi umów. Celem jest digitalizacja i centralizacja procesów związanych z umowami, ułatwiając ich zarządzanie i kontrolę.
Projekt ustawy zakłada odroczenie obowiązku stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikroprzedsiębiorców o dwa lata, tj. do 31 grudnia 2027 r. Celem jest uniknięcie dodatkowych kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem KSeF dla najmniejszych firm, które często wystawiają faktury ręcznie i nie odnajdują się w transformacji cyfrowej. Wnioskodawcy argumentują, że obowiązkowy KSeF dla mikroprzedsiębiorców może doprowadzić do zamknięcia firm i negatywnie wpłynąć na gospodarkę. Odroczenie ma dać czas na okrzepnięcie systemu i spokojne przygotowanie się mikroprzedsiębiorców.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii dotyczące wniosku Prezydenta RP o ponowne rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw. Komisja po rozpatrzeniu wniosku Prezydenta wnosi o ponowne uchwalenie ustawy w dotychczasowym brzmieniu. Oznacza to odrzucenie zastrzeżeń Prezydenta i poparcie dla pierwotnej wersji ustawy przez Komisję. Celem jest utrzymanie zmian w przepisach dotyczących świadczenia usług drogą elektroniczną, które zostały wcześniej przyjęte.