Interpelacja w sprawie zagrożeń związanych z rekultywacją hałd odpadów pogórniczych na Śląsku, w szczególności na terenie Pszowa i Radlina
Data wpływu: 2025-12-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marek Krząkała wyraża zaniepokojenie brakiem skutecznego nadzoru nad rekultywacją hałd pogórniczych na Śląsku, szczególnie po tragicznym wypadku w Radlinie i problemach z zapożarowaniem hałdy w Pszowie, pytając o instrumenty nadzorcze i procedury bezpieczeństwa. Domaga się on również działań w celu ochrony zdrowia mieszkańców i transparentności procesu rekultywacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zagrożeń związanych z rekultywacją hałd odpadów pogórniczych na Śląsku, w szczególności na terenie Pszowa i Radlina Interpelacja nr 14339 do ministra klimatu i środowiska w sprawie zagrożeń związanych z rekultywacją hałd odpadów pogórniczych na Śląsku, w szczególności na terenie Pszowa i Radlina Zgłaszający: Marek Krząkała Data wpływu: 22-12-2025 Szanowna Pani Minister!
W związku z narastającymi niepokojami społecznymi dotyczącymi zapożarowania oraz rekultywacji hałdy odpadów pogórniczych „Wrzosy I” na terenie miasta Pszów, a także mając na uwadze problemy ujawnione podczas prowadzenia prac rekultywacyjnych na hałdzie w Radlinie, gdzie doszło do tragicznego wypadku śmiertelnego pracownika, zwracam się do Pani Minister o przeanalizowanie obecnego stanu prawnego w tym zakresie pod kątem zabezpieczenia zdrowotnego mieszkańców terenów górniczych. Planowana likwidacja zapożarowania połączona z rekultywacją obszaru hałd jest procesem wyjątkowo złożonym, wymagającym specjalistycznych badań, wiedzy oraz analiz.
Jednocześnie wiąże się ona z realnymi zagrożeniami zarówno dla pracowników realizujących roboty, jak i dla mieszkańców terenów sąsiadujących z tymi obiektami. Doświadczenia związane z prowadzonymi pracami w Radlinie, zakończone tragicznym wypadkiem śmiertelnym, a wcześniej innymi niepokojącymi zdarzeniami, potęgują obawy lokalnych społeczności i każą ze szczególną uwagą spojrzeć na bezpieczeństwo planowanych działań w Pszowie. Według relacji mieszkańców emisje pyłów z hałd zawierają metale ciężkie (m.in.
kadm, ołów), osiadają one na okolicznych nieruchomościach, a stale zapożarowana hałda negatywnie wpływa na jakość powietrza i zdrowie (w tym wzrost przypadków nowotworów oraz chorób tarczycy). Przez dekady prace rekultywacyjne i nadzór nad hałdami prowadzone były bez efektywnego nadzoru zewnętrznego – jak wskazują lokalni mieszkańcy i relacje mediów od lat monitoring i działania naprawcze nie przynoszą oczekiwanych rezultatów, a hałdy pozostają źródłem emisji szkodliwych pyłów.
Mając na uwadze powyższe, a także doświadczenia z Radlina, gdzie realizacja prac rekultywacyjnych realizowana na zlecenie PGG SA ujawniła skalę ryzyk związanych z bezpieczeństwem pracowników, zasadnym wydaje się podjęcie dodatkowych działań informacyjnych i nadzorczych również w odniesieniu do planowanej rekultywacji hałdy w Pszowie należącej do SRK SA.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: Jakie instrumenty nadzorcze i kontrolne pozostają w dyspozycji ministra wobec SRK SA i PGG SA w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa prac rekultywacyjnych, w szczególności w kontekście tragicznego wypadku śmiertelnego, do którego doszło podczas prac na hałdzie w Radlinie oraz likwidacji zapożarowania na terenie hałdy w Pszowie? Czy w związku z ujawnianymi w mediach informacjami na temat nieprawidłowości przy rekultywacji hałd przewidziano dodatkowe procedury bezpieczeństwa lub wzmocniony nadzór państwowy uwzględniający specyfikę obiektu zapożarowanego?
Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie jednolitych standardów lub dobrych praktyk w zakresie obowiązkowych działań informacyjnych i konsultacyjnych wobec lokalnych społeczności przy realizacji rekultywacji hałd odpadów pogórniczych? Jakie działania zostały lub zostaną podjęte przez ministerstwo w celu zapewnienia pełnej transparentności oraz bezpieczeństwa procesów rekultywacji hałd realizowanych przez Spółkę Restrukturyzacji Kopalń SA oraz PGG SA?
Jakie działania ministerstwo podjęło lub planuje podjąć celem skutecznej ochrony zdrowia i środowiska mieszkańców Radlina, Rydułtów, Pszowa oraz innych miejscowości dotkniętych oddziaływaniem hałd odpadów pogórniczych, w szczególności hałdy „Marcel”? Czy i w jakim zakresie zostały przeprowadzone badania środowiskowe i zdrowotne (np. pomiary stężeń pyłów PM10/PM2.5, metali ciężkich w powietrzu, wodzie i glebie oraz analizy zachorowań) na obszarach wokół hałd? Jakie są ich wyniki i jakie działania naprawcze z nich wynikają? Czy ministerstwo planuje zmianę kwalifikacji prawnej hałdy „Marcel” – np.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie nagłymi zmianami w Zarządzie Grupy Azoty, kwestionując ich sensowność w kontekście negocjacji z bankami i potencjalnego wpływu na sytuację finansową spółki. Pytają o przyczyny i konsekwencje tych decyzji, wzywając do wyjaśnień i zapewnienia stabilności Grupie Azoty.
Poseł pyta o analizę wpływu wzrostu płacy minimalnej na egzekucję należności publicznoprawnych oraz o rozważenie zmian w przepisach dotyczących kwoty wolnej od zajęcia. Podnosi argumenty za umożliwieniem częściowej egzekucji z minimalnego wynagrodzenia w przypadku długów wobec podmiotów publicznych.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Infrastruktury w sprawie korków w rejonie węzła A1 Żory, spowodowanych brakiem połączenia z drogą Racibórz-Pszczyna. Wyraża zaniepokojenie brakiem zabezpieczonych środków na realizację inwestycji, mimo gotowych koncepcji i świadomości problemu.
Poseł pyta o powody zmiany trasy pociągu IC Porta Moravica, która wykluczyła Rybnik, Wodzisław Śląski i Żory, pogłębiając wykluczenie komunikacyjne regionu. Interpelacja kwestionuje decyzję i domaga się przywrócenia połączenia lub wprowadzenia alternatyw.
Poseł Marek Krząkała wyraża zaniepokojenie tempem rozpatrywania wniosków w programie „NaszEauto” wobec zbliżającego się wyczerpania budżetu i nieprzekraczalnych terminów rozliczeń, pytając o planowane działania naprawcze i gwarancje wypłat dla wnioskodawców. Interpelacja wskazuje na problemy organizacyjne, komunikacyjne oraz niepewność prawną beneficjentów.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.