Interpelacja w sprawie inwestycji w ramach "Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029", w szczególności przywrócenia Posterunku Policji w Kołbieli
Data wpływu: 2026-01-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o możliwość uwzględnienia budowy posterunku Policji w Kołbieli w "Programie modernizacji Policji...", biorąc pod uwagę pogarszające się bezpieczeństwo i utrudniony dostęp do Policji dla mieszkańców po likwidacji poprzedniego posterunku. Podkreśla gotowość samorządu do współfinansowania inwestycji i pyta o działania doraźne na rzecz poprawy bezpieczeństwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie inwestycji w ramach "Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029", w szczególności przywrócenia Posterunku Policji w Kołbieli Interpelacja nr 14521 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie inwestycji w ramach "Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029", w szczególności przywrócenia Posterunku Policji w Kołbieli Zgłaszający: Joanna Wicha Data wpływu: 07-01-2026 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie pisma otrzymanego od wójta gminy Kołbiel, Pana Sylwestra Winka, pragnę zwrócić uwagę na pilną potrzebę zabezpieczenia środków finansowych na budowę posterunku Policji w tej miejscowości.
Posterunek Policji w Kołbieli przestał funkcjonować w 2023 roku ze względu na fatalny stan techniczny budynku, który obecnie kwalifikuje się jedynie do rozbiórki. Funkcjonariusze zostali przeniesieni najpierw do Celestynowa, a obecnie stacjonują w Komisariacie Policji w Karczewie. Taka sytuacja realne wpływa na stan bezpieczeństwa i drastycznie utrudnia mieszkańcom kontakt z funkcjonariuszami.
Odległość do obecnej jednostki w Karczewie wynosi dla niektórych mieszkańców nawet ponad 30 kilometrów, co w połączeniu z brakiem bezpośredniego połączenia autobusowego lub kolejowego generuje olbrzymie trudności komunikacyjne i wyklucza część obywateli z dostępu do pomocy. Warto podkreślić, że gmina Kołbiel jest obszarowo największą gminą w powiecie otwockim (ponad 106 km²), a obecnie jest jedyną jednostką samorządu terytorialnego w tym powiecie, która nie posiada na swoim terenie siedziby Policji.
Liczba ludności stale rośnie – obecnie to ponad 8200 mieszkańców, a w sezonie letnim, ze względu na turystykę i domki letniskowe, liczba ta wzrasta do około 9000 osób. Dodatkowym czynnikiem ryzyka jest fakt, że przez teren gminy przebiegają kluczowe szlaki komunikacyjne: droga ekspresowa S17, droga krajowa nr 50 oraz linie kolejowe, co naturalnie generuje większą liczbę zdarzeń wymagających interwencji służb. Komenda Stołeczna Policji wskazuje na brak środków na budowę nowego obiektu, mimo że samorząd lokalny od lat wspiera Policję i oficjalnie deklaruje wsparcie finansowe również przy tej inwestycji.
Rozwiązaniem tej patowej sytuacji jest uwzględnienie budowy posterunku w nadchodzącym Programie Modernizacji Służb Mundurowych. W związku z powyższym, kieruję do Pana Ministra następujące pytania: Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji rozważy ujęcie budowy Posterunku Policji w Kołbieli w planowanym Programie Modernizacji Służb Mundurowych na lata 2026–2029? Czy biorąc pod uwagę deklarację wójta gminy Kołbiel o gotowości do współfinansowania inwestycji, resort widzi możliwość przyspieszenia działań zmierzających do przywrócenia stałej obecności Policji w tej gminie?
Jakie działania doraźne zamierza podjąć ministerstwo, aby zapewnić bezpieczeństwo i łatwiejszy kontakt z Policją mieszkańcom gminy Kołbiel do czasu powstania nowej siedziby, biorąc pod uwagę ich obecne wykluczenie komunikacyjne względem komisariatu w Karczewie?
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o plany pozyskania i rozmieszczenia min przeciwpiechotnych przez Wojsko Polskie w ramach programu "Tarcza Wschód", w kontekście wypowiedzenia konwencji ottawskiej i potencjalnych szkód humanitarnych. Wyrażają obawy dotyczące bezpieczeństwa cywilów, kosztów rozminowywania oraz wpływu na demografię i wizerunek Polski.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planami zaminowania pasa przygranicznego, wskazując na negatywny wpływ na turystykę i wizerunek Polski, zwłaszcza w regionach wschodnich. Pytają o ocenę strat, programy wsparcia dla przedsiębiorców i działania na rzecz ochrony wizerunku kraju.
Posłanka pyta, dlaczego procedura in vitro z diagnostyką preimplantacyjną PGT-M nie jest refundowana dla nosicieli ciężkich chorób genetycznych, pomimo dostępności refundacji in vitro i dopuszczenia diagnostyki preimplantacyjnej. Wyraża zaniepokojenie brakiem dostępu do tej metody i pyta o plany nowelizacji przepisów oraz działania Ministerstwa Zdrowia w tej sprawie.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.