Interpelacja w sprawie dziedziczenia aktywów cyfrowych w prawie polskim
Data wpływu: 2026-01-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Piotr Górnikiewicz zwraca uwagę na brak regulacji prawnych dotyczących dziedziczenia aktywów cyfrowych w Polsce, co powoduje problemy dla spadkobierców. Pyta, czy rząd planuje nowelizację Kodeksu cywilnego i wprowadzenie rozwiązań ustawowych ułatwiających dostęp do kont cyfrowych po śmierci użytkownika.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dziedziczenia aktywów cyfrowych w prawie polskim Interpelacja nr 14541 do ministra sprawiedliwości w sprawie dziedziczenia aktywów cyfrowych w prawie polskim Zgłaszający: Piotr Górnikiewicz Data wpływu: 08-01-2026 Szanowny Panie Prezesie Rady Ministrów, dynamiczny rozwój technologii cyfrowych sprawił, że istotna część życia obywateli przeniosła się do sfery wirtualnej. Coraz częściej majątek Polaków stanowią nie tylko dobra materialne, ale również szeroko pojęte aktywa cyfrowe.
Zaliczyć do nich można zarówno składniki o charakterze finansowym (kryptowaluty, środki w portfelach elektronicznych, konta w serwisach gamingowych, dochody z monetyzacji treści w mediach społecznościowych), jak i te o wartości sentencjonalnej lub naukowej (pamięć w chmurze, korespondencja elektroniczna, archiwa zdjęć, cyfrowe biblioteki). Obecny stan prawny w Polsce, oparty na przepisach Kodeksu cywilnego, nie przystaje do wyzwań XXI wieku. Brak jest jasnych definicji „cyfrowego składnika masy spadkowej“, co w praktyce prowadzi do licznych problemów prawnych i dramatów rodzinnych.
Spadkobiercy często natrafiają na mur w postaci regulaminów globalnych korporacji technologicznych, które – powołując się na ochronę prywatności lub tajemnicę telekomunikacyjną – odmawiają dostępu do kont osób zmarłych, nawet w obliczu prawomocnych postanowień o stwierdzeniu nabycia spadku. Szczególnie niepokojąca jest sytuacja, w której dostęp do kluczowych danych (np. kodów dostępu do portfeli kryptowalutowych czy ważnych dokumentów w chmurze) jest trwale blokowany, co prowadzi do faktycznego przepadku mienia.
Jednocześnie brakuje systemowych rozwiązań ułatwiających proces „cyfrowej sukcesji“, który w wielu krajach staje się już standardem prawnym (np. USA, Francja czy Hiszpania). W związku z powyższym: Czy rząd prowadzi obecnie prace analityczne lub legislacyjne nad nowelizacją Kodeksu cywilnego w celu sformalizowania pojęcia „dziedziczenia cyfrowego“ i włączenia aktywów wirtualnych do masy spadkowej? Czy planowane jest wprowadzenie rozwiązań ustawowych, które zobowiązałyby dostawców usług cyfrowych działających na polskim rynku do stworzenia prostych i przejrzystych procedur przekazywania dostępu do kont spadkobiercom (tzw.
„opiekun cyfrowy“ lub „zarządca sukcesyjny konta“)? Jakie działania podejmuje rząd na poziomie unijnym, aby wymusić na globalnych korporacjach (Big Tech) ujednolicenie standardów udostępniania danych cyfrowych osobom uprawnionym po śmierci użytkownika, z zachowaniem należytego balansu między prawem do prywatności a prawem do spadku? Czy rząd rozważa stworzenie centralnego repozytorium lub standardu „testamentu cyfrowego“, który pozwoliłby obywatelom za życia w bezpieczny sposób wskazać osoby uprawnione do zarządzania ich cyfrowym śladem?
W jaki sposób państwo planuje wesprzeć spadkobierców w procesie odzyskiwania aktywów cyfrowych od podmiotów zagranicznych, które nie posiadają fizycznej siedziby w Polsce, a ich regulaminy często stoją w sprzeczności z polskim prawem spadkowym? Z poważaniem Piotr Górnikiewicz
Poseł pyta o dyskryminację płacową pracowników SOW w porównaniu do innych jednostek pomocy społecznej oraz o brak funduszy na infrastrukturę terapeutyczną. Domaga się interwencji rządu w celu ujednolicenia zasad przyznawania dodatków motywacyjnych i poprawy warunków finansowania ośrodków wsparcia.
Poseł pyta o szczegóły dotyczące podziału środków Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg w województwie małopolskim (nabór nr 12), wyrażając wątpliwości, czy mechanizm punktacji adekwatnie uwzględnia potrzeby dużych miast, takich jak Tarnów. Prosi o wyjaśnienie kryteriów oceny i mechanizmu ustalania kwoty dofinansowania.
Poseł Piotr Górnikiewicz zwraca uwagę na lukę prawną dotyczącą formy upoważnień do odstrzału sanitarnego, gdzie brak wymogu formy pisemnej prowadzi do niejasności i problemów finansowych dla kół łowieckich. Pyta, czy resorty planują ujednolicić procedury i rozważają rozwiązania chroniące koła łowieckie przed odpowiedzialnością finansową w sporach o ryczałty.
Poseł Piotr Górnikiewicz interweniuje w sprawie drastycznych ograniczeń w dostępie do podstawowych świadczeń ginekologicznych dla kobiet z niepełnosprawnościami, szczególnie ruchowymi i intelektualnymi. Pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w celu poprawy dostępności gabinetów ginekologicznych i programów profilaktycznych dla tej grupy pacjentek.
Poseł Piotr Górnikiewicz wyraża zaniepokojenie uzależnieniem Polski od importu fosforytów i potencjalnym kryzysem związanym z ich dostępnością. Pyta o analizę ryzyka, plany dywersyfikacji źródeł, rezerwy strategiczne i wsparcie dla odzysku fosforu.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.