Interpelacja w sprawie praktyk orzekania o niepełnosprawności stosowanych przez powiatowe i wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności

Szanowna Pani Ministro,

na podstawie art. 192 i 193 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z prośbą o odpowiedzi na pytania dotyczące stosowania wskazań zawartych w orzeczeniach o niepełnosprawności.

Zaniepokoiły mnie doniesienia medialne oraz sygnały od obywateli dotyczące sposobu, w jaki powiatowe zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności (PZON) oraz wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności (WZON) interpretują i stosują wskazania zawarte w orzeczeniach o niepełnosprawności, w szczególności dotyczące punktu 7 i punktu 8 wskazań.

W zamieszczonym na portalu Infor.pl artykule pt. „Wyjaśniamy, dlaczego PZON i WZON usuwają punkt 7 wskazań w orzeczeniu o niepełnosprawności. To przez przepisy” opisano przypadki, w których osobom z niepełnosprawnością – również dzieciom – wykreślano lub oznaczano jako niewymagające wskazania dotyczące konieczności pomocy i opieki, pomimo że w praktyce ich stan zdrowia wymaga wsparcia.

Relacje opiekunów wskazują na niejednolite praktyki orzekania, które mają istotny wpływ na dostęp do świadczeń i usług przysługujących osobom niepełnosprawnym i ich rodzinom.

Link do artykułu: https://www.infor.pl/prawo/pomoc-spoleczna/niepelnosprawni/7485523,wyjasniamy-dlaczego-pzon-i-wzon-usuwaja-punkt-7-wskazan-w-orzeczeniu-o-niepelnosprawnosci-to-przez-przepisy.html .

Opisane zjawisko budzi poważne wątpliwości co do jednolitego stosowania przepisów i ich praktycznych konsekwencji.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

Z poważaniem

Posłanka na Sejm RP Iwona Maria Kozłowska