Interpelacja w sprawie ochrony ptaków przy projektowaniu i realizacji obiektów infrastrukturalnych z elementami transparentnymi
Data wpływu: 2026-01-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marcin Skonieczka pyta o regulacje prawne i wytyczne dotyczące ochrony ptaków przed kolizjami z przezroczystymi elementami infrastruktury. Interpelacja dotyczy również planów Ministerstwa Klimatu i Środowiska w zakresie rekomendacji i zmian legislacyjnych mających na celu ograniczenie tego ryzyka.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ochrony ptaków przy projektowaniu i realizacji obiektów infrastrukturalnych z elementami transparentnymi Interpelacja nr 14560 do ministra klimatu i środowiska w sprawie ochrony ptaków przy projektowaniu i realizacji obiektów infrastrukturalnych z elementami transparentnymi Zgłaszający: Marcin Skonieczka Data wpływu: 09-01-2026 Szanowna Pani Ministro, zwracam się z uprzejmą prośbą o odniesienie się do zagadnienia ochrony ptaków w kontekście projektowania i realizacji obiektów infrastrukturalnych, w szczególności kładek pieszo-rowerowych, mostów, ekranów i osłon, w których stosowane są elementy przezroczyste lub silnie odbijające światło, takie jak szklane balustrady i przegrody.
W debacie publicznej oraz w stanowiskach organizacji przyrodniczych wskazuje się, że przezroczyste powierzchnie mogą być niewidoczne dla ptaków i stanowić istotne ryzyko kolizji, zwłaszcza na obszarach dolin rzecznych pełniących funkcję korytarzy ekologicznych. Jednocześnie dostępne są rozwiązania techniczne i projektowe pozwalające to ryzyko znacząco ograniczyć, o ile zostaną przewidziane na etapie planowania i oceny oddziaływania inwestycji na środowisko.
Problem ten był szeroko dyskutowany po oddaniu do użytku kładki pieszo-rowerowej nad Wartą w Poznaniu, gdzie zastosowanie przeszklonych balustrad wzbudziło kontrowersje związane z bezpieczeństwem ptaków. Jednocześnie podobne inwestycje infrastrukturalne są planowane lub realizowane również w innych miastach, w tym w Toruniu, co wskazuje, że zagadnienie ma charakter ogólnokrajowy i wymaga systemowego podejścia z perspektywy ochrony przyrody.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie obowiązujące przepisy prawa krajowego i unijnego oraz wytyczne organów ochrony środowiska (w szczególności generalnej i regionalnych dyrekcji ochrony środowiska) mają obecnie zastosowanie do ochrony ptaków przed kolizjami z przezroczystymi elementami infrastruktury, w tym na obszarach korytarzy ekologicznych i dolin rzecznych?
Czy w ocenie Pani Minister ryzyko kolizji ptaków z przeszklonymi balustradami i osłonami powinno być standardowo identyfikowane i oceniane w ramach procedury oceny oddziaływania na środowisko, a jeżeli tak, to czy istnieją lub są planowane jednolite wytyczne dla organów i inwestorów wskazujące, jakie środki minimalizujące należy uznawać za wystarczające?
Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje przygotowanie rekomendacji, wytycznych lub zmian legislacyjnych, które w sposób jednoznaczny odnosiłyby się do stosowania rozwiązań ograniczających kolizje ptaków z elementami transparentnymi w inwestycjach publicznych, w szczególności realizowanych w dolinach rzek, oraz czy działania te są lub będą koordynowane z Ministerstwem Infrastruktury? Z wyrazami szacunku Marcin Skonieczka Poseł na Sejm RP
Poseł Marcin Skonieczka pyta Ministerstwo Edukacji o interpretację przepisów dotyczących egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście dopuszczalności egzaminów online. Wyraża zaniepokojenie chaosem informacyjnym i potencjalnymi negatywnymi skutkami ograniczenia egzaminów do formy stacjonarnej.
Poseł pyta o postęp prac nad Krajowym Planem Renowacji Budynków oraz o ocenę kosztów modernizacji wynikających z wdrażania dyrektywy EPBD, szczególnie dla właścicieli budynków i samorządów. Wyraża obawę o wysokie koszty i potrzebę wsparcia finansowego dla obywateli i samorządów.
Poseł pyta o harmonogram wdrożenia dyrektywy NIS2 i nowelizacji ustawy o KSC, szczególnie w kontekście JST i podmiotów kluczowych/ważnych, oraz o wsparcie finansowe i techniczne. Wyraża obawy o koszty i trudności związane z implementacją nowych przepisów.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Cyfryzacji w zakresie zapewnienia dostępności i odporności systemów tożsamości cyfrowej po zmianach w 2026 roku, analizę barier technicznych dla obywateli oraz harmonogram rozszerzania funkcjonalności mObywatela. Wyraża zaniepokojenie potencjalnymi problemami technicznymi i potrzebą jasnej komunikacji planowanych zmian.
Poseł Marcin Skonieczka pyta ministra o monitoring skutków zniesienia krajowego minimum miejsc parkingowych w specustawie mieszkaniowej oraz o planowane rekomendacje dla gmin w zakresie ustalania minimalnej liczby miejsc parkingowych. Poseł wyraża obawę o potencjalne negatywne skutki braku regulacji na obciążenie infrastruktury i jakość życia mieszkańców.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.