Interpelacja w sprawie wdrażania nowelizacji ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (KSC) oraz skutków implementacji dyrektywy NIS2
Data wpływu: 2026-01-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o harmonogram wdrożenia dyrektywy NIS2 i nowelizacji ustawy o KSC, szczególnie w kontekście JST i podmiotów kluczowych/ważnych, oraz o wsparcie finansowe i techniczne. Wyraża obawy o koszty i trudności związane z implementacją nowych przepisów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wdrażania nowelizacji ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (KSC) oraz skutków implementacji dyrektywy NIS2 Interpelacja nr 15007 do ministra cyfryzacji w sprawie wdrażania nowelizacji ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (KSC) oraz skutków implementacji dyrektywy NIS2 Zgłaszający: Marcin Skonieczka Data wpływu: 30-01-2026 Szanowny Panie Ministrze, w dniu 23 stycznia 2026 r.
Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uchwalił nowelizację ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (KSC), której celem jest wdrożenie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2555 (NIS2) oraz wzmocnienie bezpieczeństwa teleinformatycznego w sektorze publicznym i prywatnym. Dyrektywa NIS2 w sposób istotny rozszerza katalog podmiotów objętych obowiązkami w zakresie cyberbezpieczeństwa, wprowadza podział na podmioty kluczowe oraz ważne, zaostrza wymagania organizacyjne i techniczne, a także zwiększa odpowiedzialność kadry zarządzającej za zapewnienie odpowiedniego poziomu ochrony systemów informacyjnych.
W debacie publicznej oraz w środowiskach branżowych zwraca się uwagę, że wdrożenie nowych regulacji – choć niezbędne z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa – wiąże się z istotnymi wyzwaniami praktycznymi, w szczególności dotyczącymi harmonogramu implementacji przepisów, kosztów dostosowania systemów teleinformatycznych oraz dostępności zasobów kadrowych.
Jednostki samorządu terytorialnego, a także operatorzy usług kluczowych i inne podmioty objęte nowymi regulacjami podkreślają, że realizacja obowiązków wynikających z nowelizacji KSC wymaga nie tylko modernizacji infrastruktury informatycznej, lecz także przeszkolenia personelu, aktualizacji procedur zarządzania ryzykiem i ciągłości działania, a także zapewnienia stabilnego finansowania tych działań. Wiele gmin i instytucji sygnalizuje ponadto potrzebę uzyskania jednoznacznych wytycznych operacyjnych i wsparcia technicznego, aby uniknąć ryzyka rozbieżnych interpretacji przepisów oraz nadmiernego obciążenia organizacyjnego.
W świetle powyższego zasadne jest uzyskanie informacji dotyczących harmonogramu wdrażania nowych regulacji, planowanych form wsparcia dla podmiotów objętych ustawą oraz działań koordynacyjnych prowadzonych przez Ministerstwo Cyfryzacji. W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Jaki jest aktualny harmonogram wdrażania obowiązków wynikających z dyrektywy NIS2 oraz nowelizacji ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, w szczególności w odniesieniu do jednostek samorządu terytorialnego oraz podmiotów zaliczanych do kategorii podmiotów kluczowych i ważnych, w tym z uwzględnieniem ewentualnych okresów przejściowych oraz terminów rozpoczęcia egzekwowania poszczególnych obowiązków? 2.
Czy Ministerstwo Cyfryzacji przeprowadziło ocenę kosztów dostosowania się do nowych wymogów przez jednostki samorządu terytorialnego oraz inne podmioty objęte nowelizacją KSC, a jeżeli tak – jakie są jej główne wnioski oraz czy przewidywane są mechanizmy wsparcia finansowego, szkoleniowego lub technicznego dla tych podmiotów? 3.
Czy planowane jest przygotowanie ujednoliconych wytycznych operacyjnych, dobrych praktyk lub zestawu narzędzi referencyjnych, które pomogą jednostkom samorządu terytorialnego oraz operatorom usług kluczowych i innym podmiotom objętym regulacją w zgodnym i efektywnym wdrożeniu przepisów w celu ograniczenia ryzyka niespójnych interpretacji oraz nadmiernych obciążeń administracyjnych? Z poważaniem Marcin Skonieczka Poseł na Sejm RP
Poseł Marcin Skonieczka pyta Ministerstwo Edukacji o interpretację przepisów dotyczących egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście dopuszczalności egzaminów online. Wyraża zaniepokojenie chaosem informacyjnym i potencjalnymi negatywnymi skutkami ograniczenia egzaminów do formy stacjonarnej.
Poseł pyta o postęp prac nad Krajowym Planem Renowacji Budynków oraz o ocenę kosztów modernizacji wynikających z wdrażania dyrektywy EPBD, szczególnie dla właścicieli budynków i samorządów. Wyraża obawę o wysokie koszty i potrzebę wsparcia finansowego dla obywateli i samorządów.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Cyfryzacji w zakresie zapewnienia dostępności i odporności systemów tożsamości cyfrowej po zmianach w 2026 roku, analizę barier technicznych dla obywateli oraz harmonogram rozszerzania funkcjonalności mObywatela. Wyraża zaniepokojenie potencjalnymi problemami technicznymi i potrzebą jasnej komunikacji planowanych zmian.
Poseł Marcin Skonieczka pyta ministra o monitoring skutków zniesienia krajowego minimum miejsc parkingowych w specustawie mieszkaniowej oraz o planowane rekomendacje dla gmin w zakresie ustalania minimalnej liczby miejsc parkingowych. Poseł wyraża obawę o potencjalne negatywne skutki braku regulacji na obciążenie infrastruktury i jakość życia mieszkańców.
Poseł Marcin Skonieczka pyta ministra rozwoju i technologii o analizę wpływu umowy UE-Mercosur na polską gospodarkę, w szczególności w kontekście szans i zagrożeń dla sektorów wrażliwych, takich jak rolnictwo. Pyta również o planowane działania ministerstwa w celu minimalizacji ryzyk i maksymalizacji korzyści dla polskich przedsiębiorców.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustawach. Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej zawiera propozycje poprawek do rządowego projektu ustawy, w tym odrzucenie niektórych jego punktów oraz wprowadzenie zmian redakcyjnych i doprecyzowujących. Poprawki dotyczą m.in. definicji szkoły dwujęzycznej, obwodów szkół podstawowych, likwidacji szkół, łączenia szkół w zespoły, realizacji zadań jednostek samorządu terytorialnego w budynkach szkół oraz finansowania oświaty. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie doprecyzowanie przepisów oraz uwzględnienie różnych stanowisk w kwestiach związanych z funkcjonowaniem systemu oświaty.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa oraz niektórych innych ustawach. Zmiany dotyczą definicji podmiotów kluczowych i ważnych, obowiązków tych podmiotów związanych z cyberbezpieczeństwem, w tym terminów na uzupełnienie danych w wykazie i wdrażanie systemów zarządzania bezpieczeństwem informacji. Wprowadzono również mechanizmy wsparcia dla jednostek samorządu terytorialnego w zakresie cyberbezpieczeństwa oraz przesunięto termin możliwości nakładania kar pieniężnych za naruszenia przepisów. Dodatkowo doprecyzowano kwestie dotyczące osób realizujących zadania w CSIRT i podmiotach kluczowych oraz ważnych.