Interpelacja w sprawie "białych plam" dostępu do Internetu po zakończeniu finansowania KPO/FERC oraz planów objęcia dostępem szerokopasmowym obszarów nieopłacalnych inwestycyjnie
Data wpływu: 2026-01-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marcin Skonieczka pyta o plany Ministerstwa Cyfryzacji dotyczące likwidacji "białych plam" dostępu do Internetu po zakończeniu finansowania z KPO/FERC, zwłaszcza na obszarach nieopłacalnych inwestycyjnie. Wyraża zaniepokojenie brakiem jasnego planu po 2026 roku i jego wpływem na lokalne usługi cyfrowe.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie "białych plam" dostępu do Internetu po zakończeniu finansowania KPO/FERC oraz planów objęcia dostępem szerokopasmowym obszarów nieopłacalnych inwestycyjnie Interpelacja nr 14663 do ministra cyfryzacji w sprawie "białych plam" dostępu do Internetu po zakończeniu finansowania KPO/FERC oraz planów objęcia dostępem szerokopasmowym obszarów nieopłacalnych inwestycyjnie Zgłaszający: Marcin Skonieczka Data wpływu: 16-01-2026 Szanowny Panie Ministrze, Ministerstwo Cyfryzacji regularnie informuje o postępach w likwidacji tzw.
białych plam w zakresie szerokopasmowego dostępu do Internetu dzięki środkom z KPO oraz programu FERC. Zawierane są kolejne umowy z operatorami, a komunikaty resortu wskazują na szybkie tempo prac oraz znaczący zasięg planowanych inwestycji. Jednocześnie w środowisku branżowym oraz wśród jednostek samorządu terytorialnego powraca pytanie o perspektywę po sierpniu 2026 r., kiedy kończy się obecne „okno” inwestycyjne wynikające z KPO. Eksperci zwracają uwagę, że mimo dużej skali projektów realizowanych w ramach KPO i FERC, nie wszystkie lokalizacje zostaną objęte infrastrukturą światłowodową.
W szczególności dotyczy to obszarów o niskiej gęstości zaludnienia, gdzie koszty inwestycyjne nie znajdują pokrycia w modelach komercyjnych. Gminy sygnalizują, że w wielu regionach — w tym również w województwie kujawsko-pomorskim — wciąż istnieją obszary o ograniczonym dostępie do szybkiego Internetu, a brak jasnego planu kontynuacji działań po 2026 r. może utrudniać im planowanie lokalnych usług cyfrowych. W tym kontekście istotne jest uzyskanie informacji o tym, jak resort ocenia skalę pozostałych „białych plam”, jakie mechanizmy wsparcia będą wykorzystywane po 2026 r.
oraz jakie działania planowane są wobec województw i gmin, które nadal pozostaną poza zasięgiem infrastruktury światłowodowej. W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Cyfryzacji dysponuje aktualną analizą obszarów, które po zakończeniu realizacji projektów KPO i FERC w 2026 r. wciąż pozostaną bez dostępu do sieci światłowodowej, w podziale na województwa? Jak przedstawia się ta sytuacja w województwie kujawsko-pomorskim?
Jakie działania planuje resort po 2026 r., aby objąć infrastrukturą szerokopasmową obszary nieopłacalne lub szczególnie trudne inwestycyjnie, oraz czy przewidywane są kolejne programy wsparcia lub mechanizmy finansowania uzupełniającego? Czy ministerstwo planuje opracowanie wytycznych lub rekomendacji dla gmin i operatorów dotyczących obsługi obszarów trudnych inwestycyjnie, tak aby zapewnić mieszkańcom dostęp do usług cyfrowych na porównywalnym poziomie, niezależnie od miejsca zamieszkania? Z poważaniem Marcin Skonieczka Poseł na Sejm RP
Poseł Marcin Skonieczka pyta Ministerstwo Edukacji o interpretację przepisów dotyczących egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście dopuszczalności egzaminów online. Wyraża zaniepokojenie chaosem informacyjnym i potencjalnymi negatywnymi skutkami ograniczenia egzaminów do formy stacjonarnej.
Poseł pyta o postęp prac nad Krajowym Planem Renowacji Budynków oraz o ocenę kosztów modernizacji wynikających z wdrażania dyrektywy EPBD, szczególnie dla właścicieli budynków i samorządów. Wyraża obawę o wysokie koszty i potrzebę wsparcia finansowego dla obywateli i samorządów.
Poseł pyta o harmonogram wdrożenia dyrektywy NIS2 i nowelizacji ustawy o KSC, szczególnie w kontekście JST i podmiotów kluczowych/ważnych, oraz o wsparcie finansowe i techniczne. Wyraża obawy o koszty i trudności związane z implementacją nowych przepisów.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Cyfryzacji w zakresie zapewnienia dostępności i odporności systemów tożsamości cyfrowej po zmianach w 2026 roku, analizę barier technicznych dla obywateli oraz harmonogram rozszerzania funkcjonalności mObywatela. Wyraża zaniepokojenie potencjalnymi problemami technicznymi i potrzebą jasnej komunikacji planowanych zmian.
Poseł Marcin Skonieczka pyta ministra o monitoring skutków zniesienia krajowego minimum miejsc parkingowych w specustawie mieszkaniowej oraz o planowane rekomendacje dla gmin w zakresie ustalania minimalnej liczby miejsc parkingowych. Poseł wyraża obawę o potencjalne negatywne skutki braku regulacji na obciążenie infrastruktury i jakość życia mieszkańców.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i modyfikację ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów (eUmowy). Zmiany koncentrują się na rozszerzeniu funkcjonalności Systemu eUmowy, umożliwiając obsługę umów związanych z zatrudnieniem i porozumień, a także udoskonaleniu procesów związanych z zawarciem, zmianą i rozwiązaniem umów. Dodatkowo, projekt wprowadza mechanizmy weryfikacji danych oraz przekazywania informacji między różnymi instytucjami, takimi jak ZUS, CEIDG i Krajowa Administracja Skarbowa, w celu usprawnienia obsługi umów. Celem jest digitalizacja i centralizacja procesów związanych z umowami, ułatwiając ich zarządzanie i kontrolę.