Interpelacja nr 14695
Interpelacja w sprawie redukcji środków Funduszu Pracy dla powiatowych urzędów pracy w woj. warmińsko-mazurskim na 2026 r.
Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej
Data wpływu: 2026-01-19
W skrócie
Posłowie wyrażają zaniepokojenie drastyczną redukcją środków Funduszu Pracy dla powiatowych urzędów pracy w województwie warmińsko-mazurskim w 2026 roku, co zagraża realizacji ich ustawowych zadań i funkcjonowaniu lokalnych rynków pracy. Pytają o możliwość zwiększenia limitów środków i racjonalizację finansowania centrów integracji społecznej.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją w sprawie projektu podziału środków Funduszu Pracy na rok 2026, w szczególności limitów środków przeznaczonych na finansowanie form pomocy (tzw. algorytm FP) dla powiatowych urzędów pracy w województwie warmińsko-mazurskim oraz wynikających z tego zagrożeń dla realizacji zadań ustawowych.
Projekt zakłada katastrofalną redukcję środków na aktywne formy wsparcia. W 2025 r. PUP w województwie dysponowały kwotą 67,3 mln zł (bez EFS+), natomiast na 2026 r. zaplanowano jedynie 11,1 mln zł, co oznacza spadek o ponad 83%.
Jednocześnie zobowiązania zaciągnięte przez PUP na rok 2026, wynikające z umów zawartych w 2025 r. zgodnie z art. 269 ustawy o rynku pracy, wynoszą blisko 15 mln zł, a więc ok. 140% planowanych środków. W niektórych powiatach skala niedoszacowania jest skrajna (Bartoszyce – 368%, Szczytno – 247% limitu).
Tak niski poziom finansowania uniemożliwia realizację podstawowych zadań ustawowych PUP, w tym staży, szkoleń, prac interwencyjnych, robót publicznych oraz dotacji na podjęcie działalności gospodarczej i grozi paraliżem lokalnych rynków pracy w regionie o jednym z najwyższych poziomów bezrobocia w kraju.
Sytuację dodatkowo pogłębia nielimitowane finansowanie centrów integracji społecznej (CIS) ze środków Funduszu Pracy. W wielu powiatach wydatki na CIS przewyższają łączne nakłady na wszystkie inne aktywne formy wsparcia (np. PUP Szczytno – 5,27 mln zł na CIS wobec 3,19 mln zł na pozostałe formy). Jednocześnie obserwuje się wypaczenie idei CIS – gwałtowny wzrost liczby uczestników, w tym osób nienależących do grup szczególnie wykluczonych z rynku pracy, co prowadzi do osłabienia efektywności systemu reintegracji i ogranicza środki na aktywizację osób faktycznie potrzebujących wsparcia.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Ministry z pytaniami:
Inne interpelacje: Iwona Maria Kozłowska
- Interpelacja w sprawie dostępności szczepionek przeciwko grypie w aptekach w okresie sezonu szczepień oraz problemów z realizacją recept
30.09.2026 · nr 20173 · minister zdrowia
- Interpelacja w sprawie możliwości mianowania na wyższy stopień służbowy byłych funkcjonariuszy Służby Więziennej szczególnie zasłużonych w działalności…
17.09.2026 · nr 19895 · minister sprawiedliwości
- Interpelacja w sprawie uregulowania zasad uwzględniania okresów zatrudnienia i składek odprowadzanych do ZUS przez emerytów mundurowych po zakończeniu służby
16.09.2026 · nr 19869 · minister rodziny, pracy i polityki społecznej
- Interpelacja w sprawie terminu przyjęcia tzw. ustawy odorowej oraz uciążliwości zapachowych w Ełku
31.08.2026 · nr 19537 · minister klimatu i środowiska
- Interpelacja w sprawie zasad nabywania nieruchomości przez obcokrajowców
17.08.2026 · nr 19272 · minister spraw wewnętrznych i administracji
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji