Interpelacja w sprawie działań rządu Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz dochodzenia od Republiki Federalnej Niemiec reparacji, odszkodowań i zadośćuczynienia za straty poniesione przez Polskę i jej obywateli w wyniku niemieckiej agresji i okupacji podczas II wojny światowej
Data wpływu: 2026-01-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Wioletta Maria Kulpa pyta o konkretne działania rządu w sprawie uzyskania od Niemiec reparacji wojennych i odszkodowań, oraz o to, czy rząd planuje intensyfikację działań dyplomatycznych i prawnych w tej sprawie. Interpelacja podkreśla oczekiwania samorządów lokalnych na konsekwentne działania rządu w celu uzyskania zadośćuczynienia za szkody wyrządzone Polsce i Polakom.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań rządu Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz dochodzenia od Republiki Federalnej Niemiec reparacji, odszkodowań i zadośćuczynienia za straty poniesione przez Polskę i jej obywateli w wyniku niemieckiej agresji i okupacji podczas II wojny światowej Interpelacja nr 14793 do ministra spraw zagranicznych w sprawie działań rządu Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz dochodzenia od Republiki Federalnej Niemiec reparacji, odszkodowań i zadośćuczynienia za straty poniesione przez Polskę i jej obywateli w wyniku niemieckiej agresji i okupacji podczas II wojny światowej Zgłaszający: Wioletta Maria Kulpa Data wpływu: 21-01-2026 Szanowny Panie Premierze, na podstawie art.
115 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z interpelacją w związku z uchwałą nr XVII/148/2025 Rady Miejskiej w Sochocinie z dnia 30 grudnia 2025 r. w sprawie reparacji, odszkodowań i zadośćuczynienia z tytułu strat, jakie Polska poniosła w wyniku napaści Niemiec oraz późniejszej okupacji. Rada Miejska w Sochocinie, nawiązując do uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 września 2022 r.
oraz uchwały Rady Ministrów z dnia 18 kwietnia 2023 r., jednoznacznie wyraziła poparcie dla działań państwa polskiego zmierzających do uzyskania należnego Polsce zadośćuczynienia od Republiki Federalnej Niemiec za szkody wyrządzone w wyniku rozpętania II wojny światowej przez III Rzeszę Niemiecką. W uzasadnieniu uchwały wskazano, że Rzeczpospolita Polska poniosła proporcjonalnie największe straty osobowe i majątkowe spośród wszystkich państw zaatakowanych przez Niemcy w czasie II wojny światowej.
Straty te były skutkiem nie tylko działań wojennych, lecz przede wszystkim celowej i zorganizowanej polityki okupacyjnej, obejmującej eksterminację ludności cywilnej, masowe wysiedlenia, pracę przymusową, grabież majątku oraz planowe niszczenie infrastruktury i dziedzictwa kulturowego. Szczególnie dramatyczne skutki niemieckiej agresji i okupacji dotknęły również miasto i gminę Sochocin. W czasie II wojny światowej doszło tam m.in. do wysiedleń mieszkańców w 1941 r., deportacji do niemieckich obozów w Pomiechówku i Modlinie, funkcjonowania obozów pracy przymusowej na terenie gminy oraz represji wobec lokalnych władz i inteligencji.
Skutki tych wydarzeń mają charakter długofalowy i do dziś rzutują na sytuację społeczną, materialną i demograficzną lokalnej społeczności. W świetle powyższego samorządy terytorialne - takie jak Rada Miejska w Sochocinie - jednoznacznie oczekują od rządu Rzeczypospolitej Polskiej konsekwentnych, stanowczych i skoordynowanych działań dyplomatycznych, prawnych i politycznych, zmierzających do uzyskania od Republiki Federalnej Niemiec odpowiedniego zadośćuczynienia za wyrządzone Polsce i Polakom szkody. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Jakie konkretne działania podejmuje obecnie rząd Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie dochodzenia od Republiki Federalnej Niemiec reparacji, odszkodowań i zadośćuczynienia za straty poniesione przez Polskę w wyniku II wojny światowej? 2. Czy Rada Ministrów przewiduje intensyfikację działań dyplomatycznych i prawnych w tej sprawie, w tym na forum międzynarodowym, z udziałem instytucji Unii Europejskiej lub organizacji międzynarodowych? 3.
Czy rząd RP prowadzi lub planuje prowadzić skoordynowane działania międzyresortowe mające na celu pełne udokumentowanie strat poniesionych przez Polskę, w tym strat na poziomie lokalnym i samorządowym, takich jak miasto i gmina Sochocin? 4. Czy samorządy terytorialne, które podejmują uchwały popierające dochodzenie reparacji od Niemiec, są lub będą włączane w proces gromadzenia materiału dowodowego oraz w działania informacyjne i eksperckie prowadzone przez administrację rządową? 5.
W jaki sposób rząd Rzeczypospolitej Polskiej zamierza informować społeczeństwo, w tym społeczności lokalne szczególnie dotknięte skutkami niemieckiej okupacji, o postępach i efektach działań podejmowanych w sprawie reparacji? Dochodzenie sprawiedliwości historycznej wobec ofiar niemieckiej agresji i okupacji stanowi obowiązek państwa polskiego wobec własnych obywateli. Jest to również element budowania prawdy historycznej, poczucia sprawiedliwości oraz rzeczywistego pojednania polsko-niemieckiego, opartego na uznaniu odpowiedzialności i realnym zadośćuczynieniu.
Interpelacja dotyczy wprowadzenia szczególnej ochrony stosunku pracy dla strażaków ochotników, analogicznej do tej, jaką mają żołnierze WOT, aby chronić ich przed negatywnymi konsekwencjami zawodowymi wynikającymi z udziału w akcjach ratowniczych. Posłowie pytają, czy ministerstwa analizują taką możliwość i planują wprowadzenie odpowiednich rozwiązań prawnych.
Posłowie pytają o wpływ systemów ETS i ETS2 na ceny energii, paliw oraz inflację w Polsce, wyrażając obawy co do braku przejrzystych informacji i przygotowania państwa na potencjalny wzrost kosztów. Interpelacja kwestionuje brak publicznych wyliczeń dotyczących udziału kosztów EU ETS w cenie energii oraz oceny wpływu ETS2 na inflację.
Posłowie pytają o analizy i prognozy Ministerstwa Finansów dotyczące wpływu zmian demograficznych i sytuacji na rynku pracy na finanse publiczne, w tym dochody z PIT, VAT, składki, saldo sektora instytucji rządowych i samorządowych oraz potrzeby pożyczkowe państwa. Wyrażają zaniepokojenie rozbieżnościami w danych demograficznych i prognozach różnych instytucji państwowych.
Posłowie pytają o trudności, jakie napotykają polscy obywatele w kontaktach z polskimi placówkami dyplomatycznymi w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Katarze, szczególnie w sytuacjach wymagających pilnej pomocy. Wyrażają zaniepokojenie brakiem wsparcia i pytają o planowane działania naprawcze.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustawach. Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej zawiera propozycje poprawek do rządowego projektu ustawy, w tym odrzucenie niektórych jego punktów oraz wprowadzenie zmian redakcyjnych i doprecyzowujących. Poprawki dotyczą m.in. definicji szkoły dwujęzycznej, obwodów szkół podstawowych, likwidacji szkół, łączenia szkół w zespoły, realizacji zadań jednostek samorządu terytorialnego w budynkach szkół oraz finansowania oświaty. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie doprecyzowanie przepisów oraz uwzględnienie różnych stanowisk w kwestiach związanych z funkcjonowaniem systemu oświaty.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w Prawie oświatowym, koncentrując się na regulacjach dotyczących szkół dwujęzycznych, likwidacji i przekształcania szkół, a także zasadach łączenia szkół w zespoły. Celem zmian jest doprecyzowanie przepisów oraz uwzględnienie specyfiki funkcjonowania różnych typów szkół, szczególnie w kontekście ich likwidacji, przekształceń i łączenia w zespoły, jak również kwestii obwodów szkolnych. Ustawa ma również na celu umożliwienie jednostkom samorządu terytorialnego wykorzystanie budynków szkolnych do realizacji dodatkowych zadań społecznych. Uregulowano także kwestie przejmowania prowadzenia szkół przez inne podmioty w przypadku przejścia dotychczasowego prowadzącego na emeryturę lub rentę.