Interpelacja w sprawie pełnego finansowania zadań związanych z poprawą środowiska, wynikających z ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych
Data wpływu: 2026-01-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta Ministerstwo Klimatu i Środowiska, czy planuje wprowadzić rozwiązania finansowe zapewniające gminom środki na podatek VAT i wkład własny w realizację zadań naprawczych na terenach zdegradowanych. Podkreśla, że koszty te obciążają mieszkańców gmin, a VAT nie jest kosztem kwalifikowanym.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pełnego finansowania zadań związanych z poprawą środowiska, wynikających z ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych Interpelacja nr 14837 do ministra klimatu i środowiska w sprawie pełnego finansowania zadań związanych z poprawą środowiska, wynikających z ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych Zgłaszający: Paweł Rychlik Data wpływu: 23-01-2026 Szanowna Pani Minister, takie miasta jak Bydgoszcz, Jaworzno, Zgierz, Tarnowskie Góry, Tomaszów Mazowiecki mają obowiązek podjęcia działań związanych z poprawą stanu środowiska, będącego następstwem zanieczyszczenia w wyniku wieloletniej działalności państwowych zakładów branży chemicznej.
Wraz z wejściem w życie przyjętych regulacji ww. gminy stały się odpowiedzialne za wdrażanie przyjętych rozwiązań. Działania związane z poprawą stanu środowiska stały się zadaniem własnym gmin. W gruncie rzeczy kosztami usuwania odpadów niebezpiecznych zostali obarczeni mieszkańcy poszczególnych gmin.
Problemem jest to, że podatek od towarów i usług nie stanowi kosztu kwalifikowanego realizacji pierwszego etapu działań związanych z poprawą stanu środowiska (wykonanie kompleksowej oceny oraz opracowanie projektu planu poprawy), może wiązać się z koniecznością poniesienia wydatków przekraczających 8,9 mln zł, a szacowany koszt wkładu własnego za zapłacenie VAT przy realizacji działań związanych z poprawą stanu środowiska na terenach zdegradowanych przekracza 1,6 mln zł. W związku z powyższym pragnę zapytać: Czy ministerstwo planuje przyjęcie takich rozwiązań finansowych, aby zapewnić ww.
gminom środki na podatek VAT i wkład własny na realizację zadań naprawczych na wielkoobszarowych terenach zdegradowanych?
Poseł Paweł Rychlik interweniuje w sprawie dramatycznie wysokich cen oleju napędowego, które zagrażają płynności finansowej rolników w okresie wzmożonych prac polowych. Pyta, czy rząd planuje podniesienie zwrotu akcyzy i limitu zużycia paliwa na hektar, aby złagodzić kryzys.
Interpelacja dotyczy postępów w śledztwie w sprawie afery podkarpackiej, w tym powiązań z aferą Maxwell/Epstein oraz potencjalnego szantażu osób publicznych i zaangażowania służb obcych państw. Posłowie pytają o potwierdzenie tych aspektów w prowadzonym śledztwie i o ewentualną współpracę z władzami amerykańskimi.
Poseł Paweł Rychlik pyta, dlaczego służby podległe ministrowi rolnictwa nie podjęły działań kontrolnych po otrzymaniu informacji od Komisji Europejskiej o skażonej wołowinie z Brazylii i czy opóźnienie kontroli naraziło konsumentów na zakup skażonego mięsa. Poseł wyraża zaniepokojenie opieszałością służb w reakcji na potencjalne zagrożenie dla zdrowia publicznego.
Poseł pyta o działania ministerstwa w celu ograniczenia szkód w uprawach rolnych wyrządzanych przez zwierzynę łowną, szczególnie w odniesieniu do Ośrodka Hodowli Zwierzyny Nadleśnictwa Przedborów, oraz o ewentualne zmiany w systemie szacowania i wypłacania odszkodowań. Problem dotyczy rolników, których uprawy są niszczone przez zwierzynę z ośrodka hodowli.
Poseł Paweł Rychlik pyta o planowane działania ministerstwa w związku z paraliżem urzędów gmin po nowelizacji ustawy o planowaniu przestrzennym, zwłaszcza w kontekście kar za opóźnienia w wydawaniu decyzji WZ. Interpelacja dotyczy możliwości zawieszenia postępowań WZ i zniesienia odpowiedzialności finansowej za niedotrzymywanie terminów w gminach przygotowujących plan ogólny.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy zakłada odroczenie obowiązku stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikroprzedsiębiorców o dwa lata, tj. do 31 grudnia 2027 r. Celem jest uniknięcie dodatkowych kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem KSeF dla najmniejszych firm, które często wystawiają faktury ręcznie i nie odnajdują się w transformacji cyfrowej. Wnioskodawcy argumentują, że obowiązkowy KSeF dla mikroprzedsiębiorców może doprowadzić do zamknięcia firm i negatywnie wpłynąć na gospodarkę. Odroczenie ma dać czas na okrzepnięcie systemu i spokojne przygotowanie się mikroprzedsiębiorców.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie zasad odpowiedzialności zarządców lasów i parków narodowych za wypadki powstałe na skutek zjawisk naturalnych. Ustawa ma na celu usunięcie niejasności prawnych, które skutkują obciążaniem zarządców odpowiedzialnością za zdarzenia losowe, co prowadzi do nadmiernego usuwania drzew martwych i biocenotycznych. Projekt wprowadza obowiązki informacyjne dla zarządców oraz obowiązek zachowania należytej staranności dla użytkowników, odchodząc od odpowiedzialności za skutki działania sił natury, o ile zarządca spełni obowiązki informacyjne. Zmiany mają zwiększyć pewność prawa, wzmocnić transparentność zasad korzystania z terenów leśnych i parków narodowych, poprawić bezpieczeństwo i świadomość odwiedzających przy jednoczesnym utrzymaniu powszechnego dostępu.