Interpelacja w sprawie planów dotyczących wspólnego poligonu wojskowego z Litwą
Data wpływu: 2026-01-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra obrony narodowej o plany dotyczące wspólnego poligonu wojskowego z Litwą, w tym o brak transparentności, koszty i informację dla Sejmu. Wyraża zaniepokojenie brakiem oficjalnych informacji dla polskiego parlamentu i kwestionuje prawidłowość procesu decyzyjnego w sprawie tak istotnego projektu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie planów dotyczących wspólnego poligonu wojskowego z Litwą Interpelacja nr 14843 do ministra obrony narodowej w sprawie planów dotyczących wspólnego poligonu wojskowego z Litwą Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 24-01-2026 Szanowny Panie Premierze! Prezydent Litwy Gitanas Nauseda publicznie zaproponował Polsce rozszerzenie planowanego poligonu w rejonie łoździejskim na wspólny obiekt wojskowy obu państw oraz utworzenie wspólnej strefy wolnego handlu na granicy. Jako minister obrony narodowej potwierdził Pan poparcie dla budowy poligonu i zainteresowanie polskich dowódców tym projektem.
Polacy nie zostali jednak poinformowani o szczegółach, kosztach ani konsekwencjach prawnych i finansowych tego przedsięwzięcia. Rząd ma konstytucyjny obowiązek informowania parlamentu o planowanych zobowiązaniach międzynarodowych oraz przedkładania projektów umów wymagających ratyfikacji. Brak transparentności w sprawie tak istotnego projektu infrastruktury obronnej budzi uzasadnione wątpliwości co do prawidłowości procesu decyzyjnego. Zgodnie z komunikatem prezydenta Litwy poligon ma obejmować 14,6 tys. hektarów i służyć ćwiczeniom brygady liczącej 3,5-4 tys. żołnierzy.
Planowane są pięć większych ćwiczeń rocznie po 10 dni oraz regularne szkolenia mniejszej skali. Litewski prezydent wskazał także na możliwość wspólnych projektów w zakresie przemysłu obronnego. Ostateczną decyzję w sprawie poligonu podejmie Sejm Litwy, podczas gdy polski parlament nie otrzymał żadnych oficjalnych informacji. Brak koordynacji między deklaracjami ministra a procedurami parlamentarnymi oraz nieujawnienie szacowanych kosztów udziału Polski w przedsięwzięciu narusza zasady przejrzystości wydatkowania środków publicznych.
Propozycja prezydenta Litwy obejmuje również wspólną strefę wolnego handlu i projekty przemysłu obronnego, co wymaga szczegółowej analizy skutków prawnych, ekonomicznych i budżetowych. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Kiedy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje przedłożyć Sejmowi szczegółową informację o propozycji wspólnego poligonu polsko-litewskiego, w tym harmonogram decyzji oraz szacowane koszty udziału Polski w tym przedsięwzięciu?
Jakie środki finansowe z budżetu państwa zostały zarezerwowane lub są planowane na budowę i eksploatację wspólnego poligonu oraz czy przeprowadzono analizę opłacalności tego projektu w porównaniu z rozbudową istniejącej infrastruktury szkoleniowej w Polsce? Jakie działania podjęło ministerstwo w celu oceny skutków prawnych, operacyjnych i finansowych propozycji podjęcia wspólnych projektów przemysłu obronnego przedstawionych przez prezydenta Litwy? Kto w resorcie obrony odpowiada za koordynację stanowiska Polski wobec litewskiej inicjatywy? Z poważaniem Janusz Cieszyński
Poseł pyta o nieprawidłowości w przetargu Centrum e-Zdrowia na platformę sztucznej inteligencji dla szpitali, wskazując na listę narzędzi AI zawierającą oprogramowanie niezwiązane z radiologią, w tym generatory pornografii. Wyraża zaniepokojenie brakiem weryfikacji ofert i pyta o procedury weryfikacyjne oraz ewentualny audyt.
Poseł pyta o incydent, w którym sędzia nakazał kobiecie chorej na łysienie bliznowate zdjąć nakrycie głowy w sądzie, co naruszyło jej godność. Domaga się wyjaśnień, czy istnieją wytyczne dla sędziów dotyczące traktowania osób z widocznymi skutkami chorób i pyta o skargi dotyczące naruszenia godności w sądach.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie transakcją zakupu spółek zależnych JSW SA przez ARP SA, kwestionując jej zasadność biznesową i finansową oraz potencjalne naruszenia prawa. Pyta o cel transakcji, jej zgodność z prawem pomocy publicznej, sposób ustalenia ceny, ryzyko wypłaty zaliczki bez zabezpieczeń, powiązania doradców prawnych z ARP SA i kwestie dotyczące działalności wiceprezesa ARP SA.
Poseł pyta o brak ciągłości ważności kart parkingowych dla osób niepełnosprawnych, mimo istnienia analogicznego mechanizmu dla orzeczeń o niepełnosprawności. Krytykuje opóźnienia w nowelizacji przepisów i wdrożeniu centralnej ewidencji, pytając o konkretne plany i alternatywne rozwiązania.
Poseł Janusz Cieszyński interweniuje w sprawie niskiego kryterium dochodowego w pomocy społecznej, które jest niższe niż minimum egzystencji, co uniemożliwia potrzebującym otrzymanie wsparcia. Pyta, dlaczego tak się dzieje i czy ministerstwo planuje zmiany, by lepiej zabezpieczyć osoby w trudnej sytuacji materialnej i osoby niepełnosprawne.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.