Interpelacja w sprawie poszanowania godności osób chorych podczas rozpraw sądowych
Data wpływu: 2026-03-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o incydent, w którym sędzia nakazał kobiecie chorej na łysienie bliznowate zdjąć nakrycie głowy w sądzie, co naruszyło jej godność. Domaga się wyjaśnień, czy istnieją wytyczne dla sędziów dotyczące traktowania osób z widocznymi skutkami chorób i pyta o skargi dotyczące naruszenia godności w sądach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie poszanowania godności osób chorych podczas rozpraw sądowych Interpelacja nr 16032 do ministra sprawiedliwości w sprawie poszanowania godności osób chorych podczas rozpraw sądowych Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 17-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, jak informuje TOK FM w artykule z dnia 15 marca 2026 r. dostępnym pod adresem https://www.tokfm.pl/ludzie/sedzia-kazal-zdjac-nakrycie-glowy-chorej-kobiecie-nigdy-nikt-mnie-tak-nie-potraktowal – sędzia Sądu Okręgowego w Lublinie podczas ogłoszenia wyroku 5 marca 2026 r.
nakazał fotoreporterce zdjąć nakrycie głowy, uznając je za naruszenie powagi sądu. Kobieta od ponad 10 lat choruje na łysienie bliznowate i nosi nakrycie głowy ze względów zdrowotnych. Po odsłonięciu głowy z bliznami sędzia potwierdził, że „tak będzie lepiej“ – co odbyło się na oczach pełnej sali. Rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Lublinie przyznała, że nakrycie głowy związane z chorobą nie powinno być traktowane jako naruszenie powagi sądu, jednocześnie wskazując, że sąd nie posiadał wiedzy o sytuacji zdrowotnej uczestniczki.
Brak jasnych wytycznych prowadzi do sytuacji, w których dyskrecjonalna władza sędziego skutkuje naruszeniem godności osób chorych. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jak minister sprawiedliwości ocenia opisaną sytuację? Czy istnieją wytyczne lub standardy szkoleniowe dla sędziów dotyczące postępowania wobec osób z widocznymi skutkami chorób lub niepełnosprawności na salach rozpraw? Jeżeli tak, proszę o wskazanie tych dokumentów. Ile skarg dotyczących naruszenia godności uczestników postępowań sądowych wpłynęło do rzeczników dyscyplinarnych w latach 2024-2025? Proszę o odpowiedź w podziale na okręgi sądowe.
Czy w związku z opisanym zdarzeniem zostaną podjęte czynności wyjaśniające wobec sędziego prowadzącego rozprawę? Czy minister sprawiedliwości zamierza powołać rzecznika dyscyplinarnego do zbadania tej sprawy? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta o nieprawidłowości w przetargu Centrum e-Zdrowia na platformę sztucznej inteligencji dla szpitali, wskazując na listę narzędzi AI zawierającą oprogramowanie niezwiązane z radiologią, w tym generatory pornografii. Wyraża zaniepokojenie brakiem weryfikacji ofert i pyta o procedury weryfikacyjne oraz ewentualny audyt.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie transakcją zakupu spółek zależnych JSW SA przez ARP SA, kwestionując jej zasadność biznesową i finansową oraz potencjalne naruszenia prawa. Pyta o cel transakcji, jej zgodność z prawem pomocy publicznej, sposób ustalenia ceny, ryzyko wypłaty zaliczki bez zabezpieczeń, powiązania doradców prawnych z ARP SA i kwestie dotyczące działalności wiceprezesa ARP SA.
Poseł pyta o brak ciągłości ważności kart parkingowych dla osób niepełnosprawnych, mimo istnienia analogicznego mechanizmu dla orzeczeń o niepełnosprawności. Krytykuje opóźnienia w nowelizacji przepisów i wdrożeniu centralnej ewidencji, pytając o konkretne plany i alternatywne rozwiązania.
Poseł Janusz Cieszyński interweniuje w sprawie niskiego kryterium dochodowego w pomocy społecznej, które jest niższe niż minimum egzystencji, co uniemożliwia potrzebującym otrzymanie wsparcia. Pyta, dlaczego tak się dzieje i czy ministerstwo planuje zmiany, by lepiej zabezpieczyć osoby w trudnej sytuacji materialnej i osoby niepełnosprawne.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie nadmierną regulacją systemu SENT dla branży odzieżowej, zwłaszcza dla małych przedsiębiorstw, pytając o analizę skutków regulacji i proporcjonalność kar. Kwestionuje brak kompetentnej informacji oraz potencjalny wpływ na konkurencyjność polskich producentów.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.