Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w nadzorze nad rejestracją miejsc kultu religijnego wykorzystywanych do unikania egzekucji komorniczej
Data wpływu: 2026-01-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Cieszyński pyta o przypadki uniemożliwienia egzekucji komorniczych poprzez rejestrację nieruchomości jako miejsc kultu religijnego i o działania podjęte przez Ministerstwo Sprawiedliwości w tej sprawie. Wyraża zaniepokojenie luką prawną wykorzystywaną do unikania spłaty długów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w nadzorze nad rejestracją miejsc kultu religijnego wykorzystywanych do unikania egzekucji komorniczej Interpelacja nr 14863 do ministra sprawiedliwości w sprawie nieprawidłowości w nadzorze nad rejestracją miejsc kultu religijnego wykorzystywanych do unikania egzekucji komorniczej Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 26-01-2026 Szanowny Panie Ministrze! W grudniu 2025 roku Centralne Biuro Śledcze Policji zatrzymało 12 osób podejrzanych o udział w zorganizowanej grupie przestępczej związanej z działalnością Kościoła Naturalnego.
Prokuratura Krajowa potwierdziła mechanizm polegający na pozornym konsekrowaniu nieruchomości jako domów misyjnych w celu uniknięcia egzekucji komorniczej. Łączna wartość długów zgłoszonych do postępowań upadłościowych przez osoby wykorzystujące ten proceder sięga milionów złotych. Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. o gwarancjach wolności sumienia i wyznania oraz ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie zawierają skutecznych mechanizmów weryfikacji autentyczności rejestracji miejsc kultu religijnego.
Ministerstwo Sprawiedliwości sprawuje nadzór nad komornikami sądowymi, którzy w przypadku formalnej rejestracji nieruchomości jako miejsca kultu są pozbawieni możliwości prowadzenia egzekucji. Sprawa R. C., który zarejestrował gospodarstwo rolne jako miejsce kultu religijnego i uniknął egzekucji długów sięgających 4,5 miliona złotych, ujawnia systemową lukę prawną. Mechanizm pozornego konsekrowania nieruchomości został zidentyfikowany przez CBŚP jako powtarzalny wzorzec działania grupy przestępczej obejmującej kilkanaście osób.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Ile postępowań egzekucyjnych zostało uniemożliwionych lub umorzonych w latach 2024-2025 z powodu rejestracji nieruchomości dłużników jako miejsc kultu religijnego i jaka jest łączna wartość niespłaconych wierzytelności w tych sprawach? Jaka jest wartość należności w ramach ww. postępowań, które zostały umorzone? Jakie konkretne działania nadzorcze podjęło ministerstwo wobec komorników sądowych, którzy umorzyli postępowania egzekucyjne wobec nieruchomości formalnie zarejestrowanych jako miejsca kultu bez weryfikacji rzeczywistej działalności religijnej?
Jakie działania naprawcze zostały wdrożone po zatrzymaniu w grudniu 2024 roku członków grupy przestępczej wykorzystującej pozorne konsekrowanie nieruchomości w celu zabezpieczenia majątku poszkodowanych wierzycieli i przywrócenia skuteczności egzekucji komorniczej? Z poważaniem Janusz Cieszyński
Poseł pyta o nieprawidłowości w przetargu Centrum e-Zdrowia na platformę sztucznej inteligencji dla szpitali, wskazując na listę narzędzi AI zawierającą oprogramowanie niezwiązane z radiologią, w tym generatory pornografii. Wyraża zaniepokojenie brakiem weryfikacji ofert i pyta o procedury weryfikacyjne oraz ewentualny audyt.
Poseł pyta o incydent, w którym sędzia nakazał kobiecie chorej na łysienie bliznowate zdjąć nakrycie głowy w sądzie, co naruszyło jej godność. Domaga się wyjaśnień, czy istnieją wytyczne dla sędziów dotyczące traktowania osób z widocznymi skutkami chorób i pyta o skargi dotyczące naruszenia godności w sądach.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie transakcją zakupu spółek zależnych JSW SA przez ARP SA, kwestionując jej zasadność biznesową i finansową oraz potencjalne naruszenia prawa. Pyta o cel transakcji, jej zgodność z prawem pomocy publicznej, sposób ustalenia ceny, ryzyko wypłaty zaliczki bez zabezpieczeń, powiązania doradców prawnych z ARP SA i kwestie dotyczące działalności wiceprezesa ARP SA.
Poseł pyta o brak ciągłości ważności kart parkingowych dla osób niepełnosprawnych, mimo istnienia analogicznego mechanizmu dla orzeczeń o niepełnosprawności. Krytykuje opóźnienia w nowelizacji przepisów i wdrożeniu centralnej ewidencji, pytając o konkretne plany i alternatywne rozwiązania.
Poseł Janusz Cieszyński interweniuje w sprawie niskiego kryterium dochodowego w pomocy społecznej, które jest niższe niż minimum egzystencji, co uniemożliwia potrzebującym otrzymanie wsparcia. Pyta, dlaczego tak się dzieje i czy ministerstwo planuje zmiany, by lepiej zabezpieczyć osoby w trudnej sytuacji materialnej i osoby niepełnosprawne.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.