Interpelacja w sprawie działań wobec protestu rolników w Warszawie w dniu 9 stycznia 2026 r.
Data wpływu: 2026-01-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Robert Telus pyta ministra spraw wewnętrznych i administracji o podstawę prawną uniemożliwienia rolnikom wjazdu do Warszawy podczas zgłoszonego protestu 9 stycznia 2026 r., podnosząc kwestię nierównego traktowania w porównaniu z protestami w innych lokalizacjach. Poseł kwestionuje proporcjonalność zastosowanych środków i brak równego traktowania obywateli.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań wobec protestu rolników w Warszawie w dniu 9 stycznia 2026 r. Interpelacja nr 14886 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie działań wobec protestu rolników w Warszawie w dniu 9 stycznia 2026 r. Zgłaszający: Robert Telus Data wpływu: 26-01-2026 Działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się z interpelacją poselską w sprawie działań służb podległych Panu Ministrowi podczas protestu rolników, który odbył się 9 stycznia 2026 r. w Warszawie.
Z przekazanych informacji wynika, że rolnicy, pomimo wcześniejszego zgłoszenia protestu, nie zostali wpuszczeni na teren Warszawy, co w praktyce uniemożliwiło im realizację konstytucyjnego prawa do zgromadzeń oraz wyrażenia sprzeciwu wobec aktualnej sytuacji w rolnictwie. Jednocześnie w analogicznych protestach organizowanych na autostradach oraz w innych częściach kraju rolnicy mogli prowadzić swoje działania bez takich ograniczeń. Powyższa sytuacja budzi poważne wątpliwości co do równego traktowania obywateli oraz proporcjonalności zastosowanych środków. Należy podkreślić, że protest miał charakter pokojowy i był zgłoszony.
Trudno również nie zauważyć, że w innych państwach Unii Europejskiej, w tym m.in. we Francji, rolnicy mieli możliwość manifestowania swojego sprzeciwu wobec panującej sytuacji w rolnictwie europejskim. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniem: Na jakiej podstawie prawnej rolnicy nie zostali wpuszczeni do Warszawy w dniu 9 stycznia, pomimo zgłoszenia protestu, oraz jakie przesłanki zdecydowały o zastosowaniu wobec nich innych zasad niż wobec protestów odbywających się na autostradach i w innych częściach kraju?
Proszę również o informację, czy działania te były wynikiem decyzji administracyjnej, polecenia służbowego lub rekomendacji służb, a jeśli tak, proszę o wskazanie ich podstawy prawnej oraz zakresu odpowiedzialności.
Poseł Robert Telus pyta Ministra Rolnictwa o podstawę prawną UE, która zakazuje sanitarnego odstrzału dzików w ogniskach ASF, argumentując, że budzi to wątpliwości i utrudnia walkę z chorobą. Domaga się szczegółowych wyjaśnień dotyczących regulacji i działań podejmowanych przez ministerstwo w tej sprawie.
Poseł wyraża zaniepokojenie podejrzeniem celowego podrzucenia dzika zakażonego ASF w powiecie piotrkowskim, co może być formą wojny hybrydowej. Pyta o postęp postępowania wyjaśniającego, zaangażowane służby, podjęte kroki w celu ustalenia sabotażu, działania prewencyjne i wsparcie dla rolników.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o działania podjęte w związku z wykryciem ASF u dzika w powiecie piotrkowskim, wyrażając zaniepokojenie o sytuację rolników i bezpieczeństwo regionu. Chcą wiedzieć, jakie kroki podjęto, dlaczego wprowadzono zakaz odstrzału dzików oraz jaki wpływ mają ograniczenia na sytuację ekonomiczną rolników i czy przewidziano wsparcie.
Posłanka wyraża głęboki niepokój działaniami Ministerstwa Kultury wobec Muzeum "Pamięć i Tożsamość" w Toruniu, sugerując, że zmierzają one do jego likwidacji pomimo poparcia społecznego i zgodności z celami ochrony dziedzictwa narodowego. Pyta, dlaczego muzeum jest traktowane restrykcyjnie w porównaniu do innych instytucji o podobnym profilu, domagając się wyjaśnień dotyczących podstaw prawnych i merytorycznych takich działań.
Posłowie pytają o szczegółowe koszty poniesione przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz podległe mu jednostki podczas organizacji Dożynek Polskich w Spale w 2025 roku, w tym koszty obsługi technicznej, wynajmu infrastruktury, występów artystycznych i cateringu. Interpelacja ma na celu zwiększenie przejrzystości wydatkowania środków publicznych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.