Interpelacja w sprawie przedstawienia podstawy prawnej Unii Europejskiej dotyczącej zakazu sanitarnego odstrzału dzików w ogniskach ASF
Data wpływu: 2026-03-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Robert Telus pyta Ministra Rolnictwa o podstawę prawną UE, która zakazuje sanitarnego odstrzału dzików w ogniskach ASF, argumentując, że budzi to wątpliwości i utrudnia walkę z chorobą. Domaga się szczegółowych wyjaśnień dotyczących regulacji i działań podejmowanych przez ministerstwo w tej sprawie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przedstawienia podstawy prawnej Unii Europejskiej dotyczącej zakazu sanitarnego odstrzału dzików w ogniskach ASF Interpelacja nr 15892 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie przedstawienia podstawy prawnej Unii Europejskiej dotyczącej zakazu sanitarnego odstrzału dzików w ogniskach ASF Zgłaszający: Robert Telus Data wpływu: 10-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, w związku z informacjami napływającymi od rolników oraz środowisk łowieckich dotyczącymi ograniczeń w prowadzeniu sanitarnego odstrzału dzików na obszarach objętych ogniskami afrykańskiego pomoru świń (ASF) zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie szczegółowej podstawy prawnej w prawodawstwie Unii Europejskiej, która wprowadza bądź uzasadnia zakaz prowadzenia sanitarnego odstrzału dzików na terenach objętych ogniskami tej choroby.
Afrykański pomór świń stanowi jedno z najpoważniejszych zagrożeń dla hodowli trzody chlewnej w Polsce oraz w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej. Choroba ta powoduje ogromne straty ekonomiczne dla gospodarstw rolnych oraz całego sektora produkcji wieprzowiny. W opinii wielu ekspertów oraz przedstawicieli środowiska rolniczego kontrola populacji dzików, będących jednym z głównych wektorów rozprzestrzeniania się wirusa, stanowi istotny element strategii zwalczania ASF.
W przestrzeni publicznej pojawiają się jednak informacje, iż przepisy Unii Europejskiej mają ograniczać możliwość prowadzenia sanitarnego odstrzału dzików bezpośrednio w ogniskach choroby lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. Budzi to liczne wątpliwości wśród rolników, myśliwych oraz samorządów, które wskazują na potrzebę jasnego określenia zakresu dopuszczalnych działań w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się ASF.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jaki konkretnie przepis prawa Unii Europejskiej wprowadza zakaz bądź ograniczenie prowadzenia sanitarnego odstrzału dzików na obszarach objętych ogniskami ASF? Czy te ograniczenia wynikają z konkretnych rozporządzeń Komisji Europejskiej, wytycznych, czy też z interpretacji przepisów weterynaryjnych obowiązujących w Unii Europejskiej? Czy w innych państwach członkowskich UE są stosowane podobne ograniczenia dotyczące odstrzału dzików w ogniskach ASF?
Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi podejmowało działania na forum Unii Europejskiej w celu doprecyzowania lub ewentualnej zmiany tych regulacji, jeżeli utrudniają one skuteczne zwalczanie ASF? Jakie działania alternatywne przewidują obowiązujące przepisy w celu ograniczenia populacji dzików oraz zapobiegania rozprzestrzenianiu się ASF w strefach objętych ogniskami choroby? Proszę o szczegółowe przedstawienie obowiązujących regulacji wraz ze wskazaniem konkretnych aktów prawnych Unii Europejskiej oraz ich interpretacji stosowanej przez właściwe służby weterynaryjne.
Poseł Robert Telus pyta ministra spraw wewnętrznych i administracji o podstawę prawną uniemożliwienia rolnikom wjazdu do Warszawy podczas zgłoszonego protestu 9 stycznia 2026 r., podnosząc kwestię nierównego traktowania w porównaniu z protestami w innych lokalizacjach. Poseł kwestionuje proporcjonalność zastosowanych środków i brak równego traktowania obywateli.
Poseł wyraża zaniepokojenie podejrzeniem celowego podrzucenia dzika zakażonego ASF w powiecie piotrkowskim, co może być formą wojny hybrydowej. Pyta o postęp postępowania wyjaśniającego, zaangażowane służby, podjęte kroki w celu ustalenia sabotażu, działania prewencyjne i wsparcie dla rolników.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o działania podjęte w związku z wykryciem ASF u dzika w powiecie piotrkowskim, wyrażając zaniepokojenie o sytuację rolników i bezpieczeństwo regionu. Chcą wiedzieć, jakie kroki podjęto, dlaczego wprowadzono zakaz odstrzału dzików oraz jaki wpływ mają ograniczenia na sytuację ekonomiczną rolników i czy przewidziano wsparcie.
Posłanka wyraża głęboki niepokój działaniami Ministerstwa Kultury wobec Muzeum "Pamięć i Tożsamość" w Toruniu, sugerując, że zmierzają one do jego likwidacji pomimo poparcia społecznego i zgodności z celami ochrony dziedzictwa narodowego. Pyta, dlaczego muzeum jest traktowane restrykcyjnie w porównaniu do innych instytucji o podobnym profilu, domagając się wyjaśnień dotyczących podstaw prawnych i merytorycznych takich działań.
Posłowie pytają o szczegółowe koszty poniesione przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz podległe mu jednostki podczas organizacji Dożynek Polskich w Spale w 2025 roku, w tym koszty obsługi technicznej, wynajmu infrastruktury, występów artystycznych i cateringu. Interpelacja ma na celu zwiększenie przejrzystości wydatkowania środków publicznych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Dokument dotyczy zgłoszenia kandydatury Macieja Taborowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Taborowski jest adwokatem, doktorem habilitowanym nauk prawnych, profesorem w Instytucie Nauk Prawnych PAN i doświadczonym wykładowcą prawa Unii Europejskiej. Uzasadnieniem kandydatury jest jego bogate doświadczenie zawodowe, publikacje naukowe oraz praca w instytucjach publicznych. Kandydaturę zgłasza Prezydium Sejmu.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).