Interpelacja w sprawie prowadzonych przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii prac legislacyjnych dotyczących zmian w tzw. specustawie przesyłowej
Data wpływu: 2026-01-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają, czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii planuje zmiany w specustawie przesyłowej lub stworzenie analogicznej ustawy dla sieci średniego napięcia, aby usprawnić rozwój OZE i przyłączanie prosumentów. Uważają, że brak regulacji dla sieci SN utrudnia inwestycje i blokuje rozwój odnawialnych źródeł energii.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie prowadzonych przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii prac legislacyjnych dotyczących zmian w tzw. specustawie przesyłowej Interpelacja nr 14954 do ministra finansów i gospodarki w sprawie prowadzonych przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii prac legislacyjnych dotyczących zmian w tzw.
specustawie przesyłowej Zgłaszający: Henryk Szopiński, Marek Jan Chmielewski, Patryk Gabriel, Łukasz Horbatowski, Dominik Jaśkowiec, Magdalena Małgorzata Kołodziejczak, Alicja Łuczak, Jacek Niedźwiedzki, Renata Rak, Rafał Siemaszko, Jarosław Urbaniak, Bartosz Zawieja Data wpływu: 29-01-2026 Panie Ministrze, w związku z postępującą transformacją energetyczną oraz dynamicznym rozwojem odnawialnych źródeł energii, w szczególności fotowoltaiki prosumenckiej, ujawniają się poważne bariery infrastrukturalne i legislacyjne dotyczące funkcjonowania oraz rozbudowy sieci elektroenergetycznych średniego napięcia (SN).
Sieci średniego napięcia pełnią kluczową rolę w dystrybucji energii wytwarzanej przez lokalne instalacje OZE oraz w procesie przyłączania prosumentów do systemu elektroenergetycznego. Pomimo deklarowanego przez państwo wsparcia dla rozwoju odnawialnych źródeł energii proces inwestycyjny dotyczący budowy i modernizacji sieci SN pozostaje skomplikowany, czasochłonny i obarczony licznymi ryzykami administracyjnymi. Inwestycje w sieci średniego napięcia nie są obecnie objęte zakresem tzw.
specustawy przesyłowej, co w praktyce prowadzi do wielomiesięcznych, a niekiedy wieloletnich sporów z organami samorządu terytorialnego, protestów mieszkańców oraz organizacji ekologicznych, a także do roszczeń związanych z ochroną krajobrazu i środowiska. Konflikty te skutkują znacznym wydłużeniem realizacji inwestycji, opóźnieniami w przyłączaniu instalacji prosumenckich oraz ograniczeniami w odbiorze energii elektrycznej z instalacji fotowoltaicznych.
W efekcie powstaje sytuacja, w której rozwój odnawialnych źródeł energii jest blokowany przez bariery proceduralne oraz brak adekwatnych narzędzi prawnych, co osłabia społeczne zaufanie do procesu transformacji energetycznej i podważa realną możliwość korzystania przez prosumentów z energii wytwarzanej na własne potrzeby. Ta luka prawna uzasadnia rozszerzenie tzw. specustawy przesyłowej lub stworzenie analogicznej specustawy dla sieci dystrybucyjnych SN. W związku z powyższym zwracam się z pytaniami: Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii prowadzi obecnie prace legislacyjne zmierzające do zmiany tzw.
specustawy przesyłowej w taki sposób, aby jej zakresem objąć również budowę i modernizację sieci elektroenergetycznych średniego napięcia (SN)? Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii rozważa stworzenie analogicznej specustawy dla sieci dystrybucyjnych SN?
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie krótkimi terminami realizacji inwestycji A1.4.1 w ramach KPO, co grozi utratą środków przez beneficjentów z powodu opóźnień proceduralnych i warunków atmosferycznych, pytają o możliwe działania osłonowe i wydłużenie terminów. Krytykują tempo weryfikacji wniosków i brak uwzględnienia obiektywnych przeszkód w realizacji projektów.
Posłowie interweniują w sprawie restrykcyjnej interpretacji przepisów dotyczących planów nawozowych przez ARiMR w ramach PROW 2014-2020, która prowadzi do nakładania dotkliwych sankcji na młodych rolników. Domagają się wyjaśnień, działań kompensacyjnych i zmiany interpretacji przepisów na korzyść rolników.
Interpelacja dotyczy pogarszającej się sytuacji finansowej Zakładów H. Cegielski-Poznań SA, spowodowanej m.in. wysokimi kosztami dzierżawy gruntów od Agencji Rozwoju Przemysłu SA. Posłowie pytają o działania rządu mające na celu poprawę płynności finansowej spółki i zabezpieczenie jej potencjału produkcyjnego.
Posłanka pyta o system finansowania szkół mistrzostwa sportowego, kwestionując adekwatność wagi P38 w algorytmie potrzeb oświatowych i domagając się informacji na temat kosztów funkcjonowania tych szkół oraz ewentualnej luki finansowej. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójnego modelu finansowania obejmującego zarówno edukację, jak i szkolenie sportowe.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.