Interpelacja w sprawie ograniczenia dostępu do patostreamingu oraz transmisji walk freak fighterskich
Data wpływu: 2026-01-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Monika Rosa wyraża zaniepokojenie negatywnym wpływem patostreamingu i walk freak fighterskich, szczególnie na dzieci i młodzież, zwracając uwagę na brak skutecznych mechanizmów kontroli wieku i dostępność szkodliwych treści. Pyta ministerstwo o planowane działania mające na celu ograniczenie tego zjawiska i ochronę nieletnich odbiorców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ograniczenia dostępu do patostreamingu oraz transmisji walk freak fighterskich Interpelacja nr 14968 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie ograniczenia dostępu do patostreamingu oraz transmisji walk freak fighterskich Zgłaszający: Monika Rosa Data wpływu: 29-01-2026 Szanowna Pani Ministro, patostreaming stanowi poważne zagrożenie dla prawidłowego rozwoju dzieci i młodzieży.
Treści o charakterze obscenicznym, wulgarnym, agresywnym, a niekiedy wręcz przestępczym, które są rozpowszechniane w ramach tego zjawiska, prowadzą do normalizacji przemocy, patologicznych zachowań oraz postaw sprzecznych z zasadami współżycia społecznego. Szczególny niepokój budzi systematycznie rosnąca widownia tego rodzaju przekazów, zwłaszcza w grupie wiekowej poniżej 18. roku życia.
Istotnym problemem jest fakt, że patostreamy są często nadawane za pośrednictwem platform internetowych mających siedziby poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, co znacząco utrudnia skuteczne egzekwowanie odpowiedzialności za publikowane treści audiowizualne. Jednocześnie autorami tych przekazów bywają osoby z bogatą przeszłością kryminalną lub osoby publicznie promujące zażywanie narkotyków, przemoc wobec innych czy zachowania skrajnie aspołeczne, co dodatkowo wzmacnia negatywny wpływ tych treści na młodych odbiorców.
W ostatnich latach patoinfluencerzy zaczęli zyskiwać szczególną rozpoznawalność dzięki działalności organizacji freak fighterskich. Gale te, funkcjonujące na pograniczu rozrywki i sportów walki, w rzeczywistości nacechowane są wysokim poziomem wulgarności, agresji słownej i fizycznej oraz treści obscenicznych, pozostając w sprzeczności z ideą sportowej rywalizacji, zasadami fair play oraz wartościami kultury fizycznej.
Organizatorzy tych wydarzeń wprost zachęcają uczestników do prowokacyjnych i kontrowersyjnych zachowań w ramach promocji gal, konferencji prasowych oraz konfrontacji medialnych typu „face to face“, co ma na celu zwiększenie zasięgów i maksymalizację przychodów. Zjawisko to ma istotny wymiar ekonomiczny. Wynagrodzenia wypłacane uczestnikom gal freak fighterskich nierzadko przewyższają zarobki zawodowych sportowców, co czyni tego rodzaju aktywność atrakcyjnym źródłem dochodu, niezależnie od jej konsekwencji społecznych.
Wydarzenia te organizowane są przez podmioty zarejestrowane w Polsce, a transmisje odbywają się za pośrednictwem dedykowanych platform federacji freak fighterskich po wykupieniu dostępu pay-per-view. Szacuje się, że sprzedaż PPV na jedno wydarzenie przekracza 500 tysięcy dostępów. Szczególne zaniepokojenie budzi dostępność tego typu wydarzeń dla dzieci i młodzieży. W praktyce brak jest skutecznych mechanizmów weryfikacji wieku odbiorców, zarówno na etapie zakupu dostępu pay-per-view, jak i w odniesieniu do treści promocyjnych rozpowszechnianych w mediach społecznościowych.
Materiały zawierające przemoc, wulgaryzmy i patologiczne wzorce zachowań są w sposób nieograniczony dostępne dla osób niepełnoletnich. W odróżnieniu od filmów, gier komputerowych czy innych form przekazu audiowizualnego, gale freak fighterskie nie podlegają jednoznacznej klasyfikacji wiekowej, co stanowi istotną lukę w systemie ochrony małoletnich. Na marginesie należy wskazać, że w przeszłości odnotowano przypadek, w którym jedna z organizacji freak fighterskich – z uwagi na powiązania z kapitałem rosyjskim – została objęta sankcjami, a jej rachunki bankowe zostały zamrożone.
Okoliczność ta pokazuje, że działalność tego typu podmiotów może rodzić nie tylko zagrożenia społeczne i wychowawcze, lecz również istotne ryzyka o charakterze prawnym, finansowym oraz związane z bezpieczeństwem państwa.
Posłowie pytają o funkcjonowanie systemu świadczenia wspierającego dla osób z niepełnosprawnością słuchu, podnosząc problem niedostatecznego uwzględnienia specyfiki ich potrzeb w kryteriach oceny. Domagają się analizy i ewentualnych zmian w systemie, aby lepiej odpowiadał on na bariery komunikacyjne i społeczne, z jakimi mierzą się osoby głuche.
Poseł interweniuje w sprawie niejasności dotyczących stosowania nowych przepisów o minimalnym wieku kandydatów na kierowców i ważności egzaminów, szczególnie w kontekście osób, które rozpoczęły kurs przed wejściem w życie nowych regulacji. Pyta o możliwość unieważnienia egzaminów przeprowadzonych zgodnie z procedurami i domaga się jednolitych wytycznych dla urzędów.
Posłowie kwestionują zasady podziału środków w ramach rządowego programu leczenia niepłodności in vitro na lata 2024-2028, wskazując na nieproporcjonalnie duże finansowanie podmiotów prywatnych kosztem publicznych. Domagają się ujawnienia kryteriów i algorytmu podziału środków oraz zapewnienia transparentności i równych warunków dla wszystkich realizatorów programu.
Posłowie pytają o odpowiedzialność karną za rozpowszechnianie w Internecie nagrań dokumentujących zabójstwo, zwracając uwagę na masowy charakter tego zjawiska i wątpliwości co do skuteczności obecnych przepisów. Interpelacja dotyczy działań prokuratury w takich przypadkach oraz ewentualnych zmian legislacyjnych w celu skuteczniejszego ścigania tego typu czynów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie gwałtownym spadkiem zainteresowania programem "Czyste Powietrze" po zmianach w 2025 r., pytając o działania naprawcze i dostępność programu dla osób o niskich dochodach. Krytykują obecne tempo realizacji programu i wnoszą o poprawę jego efektywności oraz ochronę beneficjentów przed nieuczciwymi wykonawcami.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.