Interpelacja w sprawie działań ARIMR
Data wpływu: 2026-02-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o liczne delegacje krajowe i zagraniczne kadry kierowniczej ARiMR, wydatkowanie środków publicznych na cele niemające związku z rolnikami oraz o nadzór ministra nad Agencją. Domagają się szczegółowych informacji na temat kosztów, celu delegacji, pracy zdalnej oraz działań promocyjnych i audytów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań ARIMR Interpelacja nr 15000 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie działań ARIMR Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 02-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora kieruję interpelację w związku z informacjami dotyczącymi funkcjonowania Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w szczególności w zakresie delegacji służbowych, wydatkowania środków publicznych, organizacji pracy kierownictwa oraz skuteczności nadzoru ministra nad ARiMR.
W związku z otrzymaniem informacji o możliwych nieprawidłowościach, obejmujących m.in. masowe i kosztowne delegacje krajowe i zagraniczne kadry kierowniczej, łączenie delegacji z wydarzeniami o charakterze promocyjno-integracyjnym, brak realnej obecności kierownictwa w miejscu pracy, a także wydatkowanie środków publicznych na cele niemające bezpośredniego związku z realizacją zadań na rzecz rolników, proszę o szczegółowe odpowiedzi na poniższe pytania. 1.
Proszę o wskazanie wszystkich osób pełniących funkcje: prezesa ARiMR, zastępców prezesa ARiMR, dyrektorów biur i departamentów ARiMR, dyrektorów oddziałów regionalnych ARiMR, które w latach 2024-2025 korzystały z delegacji służbowych krajowych i zagranicznych. 2. Dla każdej z ww. osób oddzielnie proszę o podanie: liczby delegacji krajowych, liczby delegacji zagranicznych, łącznego czasu trwania delegacji (w dniach), łącznego kosztu delegacji (transport, noclegi, diety, inne świadczenia). 3.
W ilu przypadkach delegacje: odbywały się w hotelach o charakterze wypoczynkowym lub SPA, obejmowały noclegi o podwyższonym standardzie, były łączone z wydarzeniami promocyjnymi, integracyjnymi lub wizerunkowymi? 4. Proszę o wskazanie konkretnych krajów i miejscowości, do których odbywano delegacje zagraniczne, wraz z uzasadnieniem merytorycznym każdej z nich. 5. Ilu członków kierownictwa ARiMR i MRiRW korzystało z pracy zdalnej w latach 2024-2025, jakie były to osoby i ile trwała łącznie praca zdalna poszczególnych osób? 6.
Czy praca zdalna była wykonywana spoza terytorium RP, a jeżeli tak: - przez kogo, - w jakich okresach, - na jakiej podstawie prawnej? 7. Jak minister rolnictwa i rozwoju wsi weryfikował faktyczne wykonywanie obowiązków służbowych przez osoby przebywające na delegacjach lub pracy zdalnej? 8. Jakie kwoty MRiRW i ARiMR przeznaczyły w latach 2024-2025 na: wydarzenia promocyjne i wizerunkowe, koncerty, eventy, spotkania o charakterze medialnym, obsługę komunikacji w mediach społecznościowych? 9. Proszę o wskazanie konkretnych wykonawców, trybu ich wyboru oraz podstawy prawnej zawartych umów. 10.
Ile telefonów służbowych zakupiono w ARiMR w latach 2024-2025, dla kogo były one przeznaczone i jaki był łączny koszt tych zakupów? 11. Czy prawdą jest, że minister nakazał prowadzenie kont w mediach społecznościowych każdego oddziału regionalnego i biura powiatowego ARiMR, ze szczególnym uwzględnieniem promowania dyrektorów i kierowników tych oddziałów oraz samego ministra? 12. Ile nowych kont oddziałów regionalnych i biur powiatowych ARiMR zostało założonych w latach 2024-2025? 13. Ilu nowych pracowników zatrudniono na stanowiskach kierowniczych w ARiMR i MRiRW w latach 2024-2025? 14.
Jakie konkretne działania nadzorcze minister rolnictwa i rozwoju wsi podjął wobec ARiMR w latach 2024-2025? 15. Czy przeprowadzono audyty finansowe i organizacyjne dotyczące: delegacji, wydatków promocyjnych, pracy kierownictwa? Z uwagi na skalę środków publicznych, którymi dysponują MRiRW i ARiMR, oraz kluczową rolę tych instytucji dla bezpieczeństwa żywnościowego państwa, oczekuję konkretnych i szczegółowych odpowiedzi, a nie ogólnych deklaracji.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Posłanka Anna Gembicka pyta o skalę wykluczenia cyfrowego w województwie kujawsko-pomorskim w porównaniu do średniej krajowej oraz o działania podejmowane w celu jego minimalizacji. Domaga się szczegółowych danych statystycznych dotyczących dostępu do usług powszechnych w regionie na przestrzeni lat.
Posłowie pytają Ministra Rolnictwa o rekomendacje Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w projekcie "Strategii ochrony obszarów wodno-błotnych w Polsce", wyrażając obawy co do wpływu strategii na rolnictwo i bezpieczeństwo żywnościowe. Domagają się informacji o uwzględnieniu skutków ekonomicznych dla rolników i ewentualnych rekompensatach.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.
Projekt ustawy wprowadza Krajowy Rejestr Oznakowanych Psów i Kotów (KROPiK), mający na celu ograniczenie bezdomności zwierząt oraz ułatwienie identyfikacji właścicieli. Określa zasady znakowania psów i kotów za pomocą transponderów oraz rejestracji zwierząt w KROPiK. Za prowadzenie rejestru odpowiedzialna będzie Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR). Ustawa nakłada obowiązek znakowania i rejestracji na właścicieli oraz podmioty prowadzące schroniska, a także reguluje proces aktualizacji danych w rejestrze.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.