Interpelacja w sprawie przygotowań do wdrożenia dyrektywy UE dotyczącej przejrzystości wynagrodzeń
Data wpływu: 2026-01-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o postęp prac nad wdrożeniem dyrektywy UE dotyczącej przejrzystości wynagrodzeń, zwracając uwagę na potencjalne trudności dla MŚP i sektora publicznego. Pyta również o harmonogram prac legislacyjnych, analizę skutków regulacji oraz planowane działania wspierające pracodawców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przygotowań do wdrożenia dyrektywy UE dotyczącej przejrzystości wynagrodzeń Interpelacja nr 15001 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie przygotowań do wdrożenia dyrektywy UE dotyczącej przejrzystości wynagrodzeń Zgłaszający: Marcin Skonieczka Data wpływu: 30-01-2026 Szanowna Pani Minister, w wykazie prac legislacyjnych rządu znajduje się projekt ustawy wdrażającej do polskiego prawa dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/970 dotyczącą wzmocnienia stosowania zasady równości wynagrodzeń poprzez przejrzystość płacową.
Termin implementacji dyrektywy upływa 7 czerwca 2026 r. Przepisy te będą miały znaczący wpływ na pracodawców zarówno w sektorze prywatnym, jak i publicznym, wprowadzając m.in. obowiązek publikowania widełek wynagrodzeń, raportowania różnic płacowych, informowania pracowników o kryteriach płacowych oraz podejmowania działań naprawczych w przypadku wykrycia nieuzasadnionych dysproporcji. W debacie publicznej podkreśla się, że nowe obowiązki wymagają odpowiedniego przygotowania organizacyjnego i technicznego.
Duże przedsiębiorstwa oraz administracja publiczna zwracają uwagę na konieczność dostosowania systemów kadrowo-płacowych oraz standardów komunikacji wewnętrznej. Z kolei małe i średnie firmy sygnalizują potrzebę jasnych wytycznych i wsparcia doradczego, aby prawidłowo implementować procedury wynikające z dyrektywy i unikać sporów wynikających z niezamierzonych błędów. Kluczowe znaczenie ma więc uzyskanie informacji o harmonogramie prac legislacyjnych, założeniach projektu oraz planowanych działaniach edukacyjnych i informacyjnych.
Pozwoli to zarówno pracodawcom, jak i pracownikom oraz jednostkom samorządu terytorialnego przygotować się z odpowiednim wyprzedzeniem do wdrożenia nowych obowiązków wynikających z unijnej regulacji. W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Na jakim etapie znajdują się obecnie prace nad projektem ustawy wdrażającej dyrektywę UE dotyczącą przejrzystości wynagrodzeń oraz jaki harmonogram działań legislacyjnych przewiduje ministerstwo do czasu pełnej implementacji? 2.
Czy resort przeprowadził analizę skutków regulacji dla rynku pracy, w szczególności dla MŚP i sektora publicznego, oraz czy planowane są działania wspierające pracodawców w dostosowaniu systemów płacowych i raportowych do nowych obowiązków? 3. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej przewiduje przygotowanie zestawu wytycznych, materiałów informacyjnych lub narzędzi edukacyjnych, które pomogą pracodawcom (zarówno publicznym, jak i prywatnym) prawidłowo wdrożyć wymagania dyrektywy i uniknąć niejasności interpretacyjnych? Z poważaniem Marcin Skonieczka Poseł na Sejm RP
Poseł Marcin Skonieczka pyta Ministerstwo Edukacji o interpretację przepisów dotyczących egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście dopuszczalności egzaminów online. Wyraża zaniepokojenie chaosem informacyjnym i potencjalnymi negatywnymi skutkami ograniczenia egzaminów do formy stacjonarnej.
Poseł pyta o postęp prac nad Krajowym Planem Renowacji Budynków oraz o ocenę kosztów modernizacji wynikających z wdrażania dyrektywy EPBD, szczególnie dla właścicieli budynków i samorządów. Wyraża obawę o wysokie koszty i potrzebę wsparcia finansowego dla obywateli i samorządów.
Poseł pyta o harmonogram wdrożenia dyrektywy NIS2 i nowelizacji ustawy o KSC, szczególnie w kontekście JST i podmiotów kluczowych/ważnych, oraz o wsparcie finansowe i techniczne. Wyraża obawy o koszty i trudności związane z implementacją nowych przepisów.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Cyfryzacji w zakresie zapewnienia dostępności i odporności systemów tożsamości cyfrowej po zmianach w 2026 roku, analizę barier technicznych dla obywateli oraz harmonogram rozszerzania funkcjonalności mObywatela. Wyraża zaniepokojenie potencjalnymi problemami technicznymi i potrzebą jasnej komunikacji planowanych zmian.
Poseł Marcin Skonieczka pyta ministra o monitoring skutków zniesienia krajowego minimum miejsc parkingowych w specustawie mieszkaniowej oraz o planowane rekomendacje dla gmin w zakresie ustalania minimalnej liczby miejsc parkingowych. Poseł wyraża obawę o potencjalne negatywne skutki braku regulacji na obciążenie infrastruktury i jakość życia mieszkańców.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Krajowym Rejestrze Karnym oraz szereg innych ustaw w celu wdrożenia prawa Unii Europejskiej, w szczególności decyzji ramowej Rady 2009/315/WSiSW oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/884 dotyczących wymiany informacji z rejestrów karnych między państwami członkowskimi. Wprowadza on także regulacje związane z funkcjonowaniem systemu ECRIS-TCN, mającego na celu usprawnienie wymiany informacji o wyrokach skazujących obywateli państw trzecich. Zmiany obejmują m.in. doprecyzowanie definicji, obowiązków Biura Informacyjnego Krajowego Rejestru Karnego, zasad wymiany informacji z państwami obcymi oraz zakresu danych gromadzonych w rejestrze. Dodatkowo, projekt wprowadza obowiązek pobierania odcisków linii papilarnych od obywateli państw trzecich na potrzeby identyfikacji w postępowaniu karnym.
Projekt uchwały wzywa do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej umowy Unii Europejskiej z państwami MERCOSUR. Celem jest prawdopodobnie podważenie legalności lub zgodności tej umowy z prawem Unii Europejskiej. Wnioskodawcy upoważniają posła Mirosława Maliszewskiego do reprezentowania ich w pracach nad tym projektem.
Projekt ustawy nowelizuje Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz szereg innych ustaw (m.in. Prawo o adwokaturze, Prawo o radcach prawnych, Prawo o notariacie) w celu wprowadzenia stanowiska młodszego asystenta sędziego. Ustawa określa wymagania, jakie musi spełniać osoba zatrudniana na tym stanowisku, w tym status studenta prawa, wiek i okres zatrudnienia. Reguluje również zasady zatrudniania asystentów sędziego na czas określony i nieokreślony oraz kwestie wynagrodzeń i staży asystenckich. Ma to na celu usprawnienie funkcjonowania sądów poprzez umożliwienie zatrudniania studentów prawa jako młodszych asystentów sędziów.
Przedstawiony dokument to dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła wnioski i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Alternatywnie proponuje szereg poprawek, które dotyczą zmian w dochodach i wydatkach budżetowych, w tym przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu, na przykład na wzrost wynagrodzeń w sferze budżetowej, restrukturyzację zadłużenia szpitali, dotacje dla NFZ, działalność naukową, kulturę, sport i infrastrukturę lokalną.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią o wygaśnięciu trwających skutków prawnych Artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest usunięcie klauzuli przedłużonego obowiązywania (sunset clause) pierwotnej umowy, która zapewniała ochronę inwestycji przez 15 lat po jej wypowiedzeniu. Ratyfikacja ma zapewnić zgodność z prawem UE, eliminując potencjalne spory arbitrażowe i obciążenia finansowe państwa. Wejście w życie umowy nie powinno wpłynąć negatywnie na relacje gospodarcze między Polską a Wielką Brytanią.